I'm a bewildered callingstation!
Villain er 40/2/1,00 over 70sh
$0.5/$1 Blinds No Limit Hold'em - *** 09 26 00:57:19 2006
Table North Coast (Real Money)
Seat 3 is the button
Total number of players : 10
Seat 10: pimpmy1 ( $97.5 )
Seat 1: XTYCOONX ( $93.6 )
Seat 2: calahan1 ( $106.85 )
Seat 3: poes69 ( $68.3 )
Seat 4: Hero ( $117.95 )
Seat 5: Ogden13 ( $22 )
Seat 6: hiltnsis ( $129.95 )
Seat 7: k14roses ( $27.55 )
Seat 8: philfast ( $86 )
Seat 9: leventis ( $76.8 )
Hero posts small blind [$0.5].
Ogden13 posts big blind [$1].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ K♠ 9♣ ]
hiltnsis calls [$1].
k14roses calls [$1].
philfast folds.
leventis folds.
pimpmy1 folds.
XTYCOONX calls [$1].
calahan1 folds.
poes69 folds.
Hero calls [$0.5].
Ogden13 checks.
** Dealing Flop ** [ 4♥, 9♠, K♦ ]
Hero bets [$5].
Ogden13 calls [$5].
hiltnsis folds.
k14roses folds.
XTYCOONX raises [$15].
Hero calls [$10].
Ogden13 calls [$10].
** Dealing Turn ** [ J♦ ]
Hero checks.
Ogden13 checks.
XTYCOONX bets [$26].
Hero calls [$26].
Ogden13 calls [$6].
** Dealing River ** [ 5♣ ]
Hero checks.
XTYCOONX bets [$27].
Hero calls [$27].
Skulle jeg have været ude i et flop 3bet eller et turn check-raise eller hva??
NL100 TTP møder modstand
fold preflop
XTYCOONX elsker sin hånd, så jeg 3better floppet til et sted mellem 40 og 50. pusher turn
call preflop kan godt forsvares til den takst synes jeg - men det kan fold bestemt også...
med aggression på kun 1,00 og vpip=40% ville jeg efter hans flop-raise range ham til AA(6), K9(4), K♣4♣(1)(94, K4 vel udelukket med vpip40), 44(3), 99(3), KK(1) og endelig 10%(~2) for et (semi)bluff.
Folk med så lav agg spiller næppe toppar så hårdt - selv ikke AK.
Hvis dette godtages er du stor fav 9/20 hænder, deler med 4/20 og underdog til de sidste 7/20.
Der burde lige køres en equity beregning på pokerstove - men on-the-fly er et call down vist net uden at være prangende.
Ingen raises tak - og slet ikke noget skubberi: det tenderer vist bare til at tabe mere når du er bagud og vinde mindre når du er foran.
"Folk med så lav agg spiller næppe toppar så hårdt - selv ikke AK."
Vi har kun 70 hænder på manden...
@AndreasQ:
Ja, det er rigtigt.
Jeg prøver at gi' mit bedste bud med de data vi nu har.
En analyse baseret på 70 hænder må være meget bedre end ingen analyse - men du har ret: selvfølgelig er der en væsentlig usikkerhed.
I det aktuelle tilfælde: hvis han spiller toppar på den måde vil det som regel også vise sig i agg-koefficienten - også på kun 70 hænder - ikke mindst fordi han er loose så 70 hænder repræsenterer flere actions end hvis han var tight.
Interessant er også om han får lav agg-koefficient overvejende ved at call'e meget eller overvejende ved at bet/raise sjældent - det betyder jo også en del - derfor displayer jeg også flere data end bare agg-koefficienten - og bruger dem aktivt.