Hey,
OnGame @ NL100
Nallebear89 er 23/17/1.4 TAG-nit med 3bet% på 5 og F3bet på 36%
***** History for hand R5-58262940-110 *****
Start hand: Thu Jun 3 15:21:03 GMT+0200 2010
Table: Wilmington [58262940] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM $0.50/$1, Real money)
User: HERO
Button: seat 7
Players in round: 5
Seat 8: FoldForBeers ($171.10)
Seat 3: ziborborrr ($100.20)
Seat 4: Mr.Eagl-Owl ($103)
Seat 6: Nallebear89 ($99.50)
Seat 7: HERO ($227.10)
FoldForBeers posts small blind ($0.50)
ziborborrr posts big blind ($1)
---
Dealing pocket cards
Dealing to HERO: [K♣, K♦]
Mr.Eagl-Owl folds
Nallebear89 raises $3 to $3
HERO raises $10 to $10
FoldForBeers folds
ziborborrr folds
Nallebear89 calls $7
--- Dealing flop [9♠, 7♦, J♦] - $21.50
Nallebear89 checks
HERO bets $14
Nallebear89 calls $14
--- Dealing turn [8♦] - $49.50
Nallebear89 checks
HERO ?
NL100: Turnaction på klamt kort med overpair IP
Check bag.
Du kan ikke betcalle profitabelt i dette spot, og det er lamt at betfolde med K fd på siden.
Får også meget sjældent value fra dårligere hænder.
Det er et super flop, at vælge "Bet flop, skub turn"-linjen - specielt med ♦K. Fordi du kan reppe AK/AQ med ♦, så villain kan lave nogle tynde calls med et par hænder - særlig hvis han også har ♦ på siden, kan han ikke finde ud af at folde den.
Så skal du dog bette lidt større på floppet, så skubbet på turn ikke bliver for stort ifht potten.
Jeg er kæmpe uenig med magli. Når villain folder så sjældent til 3bets, så bliver han også stædig her med de hænder, hvor han rammer og vi skal sgu have ham til at lægge penge mens han har et draw, da han i så fald tror han har equity, hvis han skulle være bagud. Han har IKKE et draw, så er det ret så skidt, hvis en ruder falder på river.
Som spillet kan du også vælge at tanke ned og bette et eller andet bøssoidt a la 17$. Så øjner villain nemlig lige pludselig mulighed for FE og han kan finde på at skubbe indover med alverdens hænder, der har lidt equity. Jeg har set det rigtig ofte, når man laver de her små bets.
Caller han derimod kun, så skubber du alle rivers.
Som standard er det dog Bet flop, shove turn
Synes godt nok det er tyndt at shove turn. Har svært ved at se, hvad vi får action af, som vi har slået udover en sjælden stædig J-A♦ eller Q-Q♦. Synes det er superfint at checke bag i position her og se en river an.
Baahh, jeg havde ikke set, at T'eren var nok til straight, da jeg lavede posten før. Så er det nok ret tyndt, ja...... Det fjerner ligesom alle de der par+straightdrawhænder, som jeg forestillede mig, at han havde i sin range.
Så efter at have læst hånden raskEn, hvad synes du så er den bedste action :) ?
Check back.
Stikker villain udstik ud i snotten på os på river, så folder vi med undtagelse af ♦ og K.
Checker villain derimod river, har vi et valuebet i form af b/f 22$-ish
Jeg kan godt li bet turn, ingen af os har ikke ret mange Tx her, hvis han ved det, kan vi bette tyndt. Hvis han ved at vi ved det, checker vi bare...
77, 88, 99, TT og JJ må forventes at være en stor del af villains range, og de crusher os allesammen. Selv hvis vi inkluderer samtlige kombinationer af AJ, KJs, QJs og samtidig undlader alle flushes, QT osv i villains range, så er det stadig super tyndt på turn.
Jeg synes altså turn er et ret klart check mod sådan en gut der. Vi har fin equity nu, men charger altså en rigtig uheldig del af hans range ved et bet. B/C ser altså lidt borderline spewy ud og b/f er forfærdeligt.
Med heftig dynamik kan turn være et fint bet/push, fordi vi repper tyndt og kan få hero calls, men det er imo at overtænke situationen, hvis vi antager, at vi slår hans call/push range på turn.