NL100: Turned trips facer riverCR

Hej_med_jer

Hand Information
, 1 BB (6 handed).

Table Information
Seat 1: Hero ($127.91) Dealer
Seat 6: Player 6 ($54.81) Small Blind
Seat 7: Player 7 ($103.53) Big Blind
Seat 8: Player 8 ($94.5)
Seat 9: Player 9 ($131.19)
Seat 10: Player 10 ($98.5)

Dealt to Hero


Preflop (Pot: $1.5)
Player 8: FOLD
Player 9: FOLD
Player 10: FOLD
Hero: RAISE $3
Player 6: FOLD
Player 7: CALL $2

Flop(Pot: $6.5)


Player 7: CHECK
Hero: CHECK

Turn(Pot: $6.5)


Player 7: CHECK
Hero: BET $5
Player 7: CALL $5

River(Pot: $16.5)


Player 7: CHECK
Hero: BET $12.5
Player 7: RAISE $38
[replay]8211[/replay]

Villain er rainman fra ongame: 23/20/3.9 og 5bet på 2.1 over 292 hænder. Jeg har ikke noget info på ham, som er værd at snakke om.

Hvad gør vi river og hvorfor?

Jeg mucker bare..

Han kan vel både have KQ, KJ eller farven. Jeg synes meget sjældent man på NL100 ser nogle c/r bluff river eller raisebluff river.

Jeg mucker også fordi, at vi ikke har nogen speciel grund til at tro, at han pludselig vil udspille os på det board og vi ser ikke voldsom svage ud selvom vi tjekker bag flop.
At han tjekker turn er måske lidt mystisk, hvis han har KJ, KQ eller flushdraws.. lidt tricky måske, men jeg smider bare.

Jeg har desværre ikke så meget tid nu, så det bliver kort.

Villian har næsten aldrig flush, han har 88/KQ eller pure air. Jeg vil rigtig gerne
vide hvor meget han 3 better og hvor meget du defender vs 3bets, vi burde kunne udelukke en del KQer han 3better dem vel ofte?


Hvis du formoder villain ikke er super kompetent, så har du et muck. Hvis det
er den bedste nl100 reg ever, så laver du dit livs fancyplay og bluff jammer ham af evt flush og 88 :-)

imo har han 88 mere end KQ, der er godt nok lige mange kombos af hver (3 stk)

-Han kan 3bet QK pre
-Han better ofte turn med QK (den kan suges af stright og flush draws)

OK et fancy forslag :-)

Da han desværre sikkert ikke folder 88, som han burde er det måske mest en sjov tanke...

Jeg tror aldrig du får en nl100-reg til at folde 88 i spottet :-)

Som std. tror jeg muck er fint. Andre har sagt hvorfor.

@ Meincke

True, men jeg bliver jo nød til at skrive min tanker ned et eller andet sted, ellers
udføre jeg for mange af dem irl. Vel en form for selvterapi.

Og aldrig er ikke rigtigt hvis han er kompetent

@Suffer Well
Det var intet ondt ment, og jeg synes kun det er positivt, at du skriver dine tanker ned. Dem allesammen. Nu kan du ikke se det, men plusset der er sat ved dine tanker har jeg givet dig, så jeg værdsætter i den grad der kommer nogle gode tanker/responser både i dette og andre indlæg. Det har der generelt manglet den senere periode imo.

Der skal ikke mange hjerneblødninger fra OP's side til før kald med 88 er +EV, men jeg skal ikke kunne sige om du kan finde 0,0001 promille der kan finde et fold frem ;-)

Enig med Suffer. Eneste der giver mening er lidt KQ og lidt 88. Han bør dog leade turn ret ofte med de hænder + han bør 3-bette dem en del også. Det er en ret sløj linje at c/c turn og c/r med et FD.

Jeg caller og er fint tilfreds med det. Aktuelt tror jeg dog han har binket Q'en med hans QQ :-)

@ Meincke

Synes heller ikke du var ude med riven på nogen måde, tak for plusset :-)

Med hensyn til hånden er vi 100% enig. Mit indlæg kan bruges som inspiration til
at tænke lidt kreativt (håber ikke det lyder for selvfed)

@ becks

Du har set det er BTNvsBB right? hvis han har QQ giver jeg en hotdog og en kop kaffe
på havnens perle. De har en enarmet der nede, så hvis du rammer rigtig med QQ her
skal vi bare bruge 1 krone og et træk. så er både kaffe og pølse betalt.

QQ siger jeg self kun for lirens skyld. Jeg synes ikke rigtig nogen holdings giver mening her for en dygtig spiller, så hvorfor ikke smide en QQ i hatten, selvom det bør være udelukket givet pre. Ser vi isoloeret set på postflop giver QQ mere mening en de andre value kombinationer.

kan ikke lige se en note om postflop-spillet, af hvilke grunde checker du floppet i position?? med dit preraise med K-2 skal du imo bette floppet når du rammer, specielt hvis du mener han c/r flushdraw. jeg vil mene bet flop, check turn for potkontrol og have en nemmere og/eller billigere beslutning på river.

Vi repper præcis hvad vi har, så jeg kan ikke se hvorfor vi skulle betale. Specielt ikke når vi også har KQ i vores range :)

hans re steal procent er vel utrolig aktuel her?

Som (næsten) skrevet i OP, 3better han kun 2.1% - dog kun over 293 hænder. Men jeg tror umiddelbart ikke, at han 3better KQ preflop.

Aktuelt jammede jeg sgu pga min K♠, som både blocker for nut flush og hus. Jeg fik da også et fold, men jeg er stadig meget i tvivl, om hvad der er det bedste play. Alle tre options kommer som nævnt på tale - dog måske med jam som en outsider :)

Hvis hans 3bet kun er 2,1 shorthanded er KQ selvf en mulighed, men igen så virker et postflopbet også langt bedre imo.