NL100 Valuebet?

Table 'Dejopeja' 6-max Seat #4 is the button
Seat 1: drosan ($119.25 in chips)
Seat 2: kungdernulf ($98.50 in chips)
Seat 3: hero ($109.60 in chips)
Seat 4: KersalMass ($113.90 in chips)
Seat 5: nikokhanh ($119.15 in chips)
Seat 6: jefe26 ($20.95 in chips)
nikokhanh: posts small blind $0.50
jefe26: posts big blind $1
*** HOLE CARDS ***
Dealt to hero 9♦ J♦
drosan: folds
kungdernulf: folds
hero: raises $3 to $4
KersalMass: folds
nikokhanh: calls $3.50
jefe26: folds
*** FLOP *** 4♠ 9♠ 4♦
nikokhanh: checks
hero: bets $7
nikokhanh: calls $7
*** TURN *** 3♣
nikokhanh: checks
hero: bets $18
nikokhanh: calls $18
*** RIVER *** 6♦
nikokhanh: checks

readless villain.

smider vi et bet her? hvor meget

Jeg kan ikke se at der er noget du slår som vil betale et valuebet på river.

Jeg ville bare checke fordi du bliver nok kun blive kaldt af en bedre hånd.

Checker turn for potkontrol og fordi at jeg tror at en 2nd barrel ofter folder alt vi slår. Hvis villain så better ud i os på river caller jeg any non ♠ og hvis han checker better jeg selv 3/4 af potten.

Som spillet er river et check.

Yes check er bedst her

Enig med hardkAre!

Jeg checker lynhurtigt bagefter i dette tilfælde, men better altid turn da alt tyder på du er foran med disse kort på bordet.

Jeg smider som oftest et valuebet afsted her. Typisk 2/3 potsize og du vil ofte få et kald af 8-8 eller lign., der sikkert tror at det er en AK UI, der vil stjæle. P

ockets over 99 lader som regel høre fra sig tidligere i hånden og monsters byder sq oftest selv på river, og så skal man imo ikke være bange for checkraisebluffs på NL100.

Jeg vil derfor mene, at det er klart +EV at valuebette her, og jeg vil næsten påstå, at det er en stor fejl ikke at gøre det.