Arbejder med at få tynde valueshoves implementeret i mit spil. Analysen går derfor kort sagt ud på: er dette et godt spot til valueshove?
Hånden er fra crypto. Spiller relativt sjældent på netværket, og det er derfor begrænset hvor godt mit kendskab er til de forskellige spillere. Villain i hånden er dog så vidt jeg ved reg, og udmærket tænkende. Swiftnick er hans nick.
Dynamikken har ikke været voldsom. Flere af spillerne ved bordet er dog ret aktive med reraises, uden at være helt out of line.
Game #5575874463: Hold'em NL ($5/$10) - 2008/02/26 - 23:04:41 (GMT)
Table "UltimateLosers" Seat 6 is the button.
Seat 1: NooTilt ($267.15 in chips)
Seat 2: Villain ($1000 in chips)
Seat 3: Matt14112 ($1005 in chips)
Seat 5: Hero ($1028 in chips)
Seat 6: Moroto ($1289 in chips)
NooTilt: posts small blind $5
Swiftnick: posts big blind $10
----- HOLE CARDS -----
dealt to Hero [A♥ 2♥]
Matt14112: folds
Hero: raises to $30
Moroto: folds
NooTilt: calls $25
Villain: calls $20
----- FLOP ----- [9♥ 5♠ 5♥]
NooTilt: checks
Villain: checks
Hero: bets $62
NooTilt: folds
Villain: calls $62
----- TURN ----- [9♥ 5♠ 5♥][Q♥]
Villain: checks
Hero: bets $140
Villain: calls $140
----- RIVER ----- [9♥ 5♠ 5♥ Q♥][Q♦] ----> pot size ca. 500
Villain: checks
Hero: bets $796 and is all-in
NL1000 valueshove spot?
Reads er jo det aller vigtigste her.
Umiddelbart synes jeg hands hånd ligner et PP, 6's-10's el lignende.
Han raiser vel ofte en 5'er på floppet, en flush på turn og en Q er somewhat unlikely.
På trods af det synes den er lidt tynd, der skal være en ret sick dynamik før han tyrecaller den.
Hvad skal betale?
Uden dynamik ser du vel aldrig nogensinde en udmærket tænkende vildand betale med mindre end flushen, og selv den tror jeg han mucker her.
Jeg kan bedre lide et suckerbet ala 335 for måske at få et call fra en lavere flush...
Men bryder mig bestemt ikke om dette shove...
@alle
Poster mine egne tanker omkring hånden når der har været flere kommentarer
@ Jungle
Først og fremmest tilllykke med din fine præstation i KBH.
Dernæst... Virker et bet ala 3/4 pot ikke meget stærkere end shove? Og intentionen er her, at ligne et bluff.
I et spot som dette synes jeg dit shove virker stærkere...
Enten så skal han über tyrecalle et mellempar, men uden dynamik virker det meget usandsynligt.
Ellers har han en lavere flush, hvor jeg tror han betaler noget 335, mens jeg tror han kan mucke til skubbet.
Jeg tror godt jeg kan lide det, men jeg er ikke sikker på jeg synes shove er bedre end et mindre bet. Det ligner et typisk nuts eller air-situation, så en halvgod reg kan godt finde nogle halvtynde calls frem.
Du skal selv have spillet meget bandit for at blive betalt af noget du kan slå...............
@ Paula
Deler grundlæggende din tankegang...
@ Kalsen
Check bagved er imo HELT VÆK. Vi er aldrig nogensinde bagud her imod en sane villian, hvorfor der helt klart skal valuebettes. Spørgsmålet er efter min mening hvor meget.
haarby: Spil som du gør med 66+ eller TT+ og som du gør ved et 3rd barrel bluff.
hvis jungle ikke betaler af her.......... så er det ikke så mange der gør det........
Hvis jeg gør noget, så shover jeg. Ser absolut ingen forskel på hvor ofte han caller 400 og hvor ofte han caller et shove. Hvis jeg mener han caller ofte nok til at et bet er profitabelt så bliver det hele sikkert et shove.