Har siddet ved bordet et lille stykke tid, Allan som reraiser preflop har lige fået et badbeat af den originale raiser, så tror han steamer en del samt at han har nok penge og tror ikke han kan slippe TP eller draw...
Min stack er 6k, er dækket af knappen (allan)
En ung københavner siger 400, knappen siger hurtigt 1200 og jeg kigger ned i KK i SB....
Hvad gør jeg her, jeg ved at hvis jeg caller og checker byder knappen ligemeget hvad, samt at hvis jeg raiser kan jeg ligesågodt vende mine kort om, det jeg syntes der gør den lidt tricky er min stackstørrelse...
Klar på input
Vi er enige om at større stack = raise
Mindre stack = Push
Riiight?
NL10000 Live, KK
10-09-2006 22:49
#1|
0
10-09-2006 23:03
#3|
0
AlexKP OP
8 spillere, jeg dækker origianl raiser og reraiser har mig dækket som jeg har skrevet, jeg har ikke spillet ret mange pots... Dog vist et bluff op...
10-09-2006 23:29
#5|
0
kspr@ N1 !
10-09-2006 23:39
#6|
0
skub
raise, rereise og 60 BB til rådighed.
10-09-2006 23:45
#7|
0
Sorry for offtopic, men stort tillykke hvis du stadig spiller efter BRM, så har du da stablet en stor roll sammen på relativ kort tid.
10-09-2006 23:55
#8|
0
Hvis man en sjælden gang er på Kasino, så skal man vel ikke hagles ned for, at gamble lidt..
- Synes at der er mange der har tendenser til, at svine folk som ikke kører efter ligeså stramme og kedelige BRM som dem selv.
11-09-2006 00:22
#9|
0
@rocksantos
Hvem er det lige der sviner nogen til i denne tråd, er det kommentaren "limitrush" der er en sviner, eller er det mit tillykke? Tror du vil se mange "svinere" herinde hvis du mener Alex er blevet svinet i denne tråd :)
Når man snakker om stram BRM er det jo hovedsageligt til de mere seriøse spillere, og selvfølgelig er det i orden at gå på Kasino og gamble.
Mener Alex har sagt han ville køre 100% efter BRM og det må jo betyde han har tjent en god skilling, og derfor et tillykke.
11-09-2006 00:24
#10|
0
til hånden: enig med hostrup..
Når du ik sidder med fuldt buy in kan du ik 3 bette(½ af din stack)-derfor push
11-09-2006 01:07
#12|
0
"En ung københavner" <--- han caller vel alt ?
Bare skub og tag tyren ud.
11-09-2006 01:12
#14|
0
Kan godt se ironien i, at "BRM-tilhænger" spiller 19 gange højere end han måske har BR til
Men mener bare ikke, at folk de roser hinanden for at have lidt gambler blod i årene..
11-09-2006 01:15
#15|
0
Skub.
11-09-2006 01:26
#16|
0
hvordan forholder det sig egentlig med rebuy til fuld stack (online er det jo bare to musekliks) og max buyin i det game helt generelt?
Jeg skubber også.
11-09-2006 01:31
#17|
0
"Men mener bare ikke, at folk de roser hinanden for at have lidt gambler blod i årene.."
Hvis gamblerblod betyder at spille over limit er det efter min mening ikke noget at give ros for da man ofte vil se disse spillere gå broke på et eller andet tidspunkt pga swings deres BR ikke kan klare.
Hvis det betyder at tage chancer bare for gamblingens skyld er det heller ikke til ros i min bog. Men jeg er også ekstremt kedelig hvad angår poker, stopper efter tab på max 2 buy-ins og undgår dermed tilt og spiller kun på limits hvor jeg ved hvor jeg har en edge (det vil sige low-limit) ;)
Men skal lige sige at jeg intet kender til Alex´s BR og derfor stadig går ud fra han har råd til det spil han omtaler (i forhold til BRM).
Men forstå at det er helt ok hvis han ikke spiller efter BRM, jeg er egentlig ligeglad, ønskede ham bare tillykke hvis han har fortsat med BRM som jeg mener han skrev et stykke tid tilbage han ville.
Vil sgu tidligt i seng i dag. God nat til alle på PN! Og skrub på bordene i nat til jer der spiller.
11-09-2006 01:49
#19|
0
"Hvis det betyder at tage chancer bare for gamblingens skyld er det heller ikke til ros i min bog. Men jeg er også ekstremt kedelig hvad angår poker, stopper efter tab på max 2 buy-ins og undgår dermed tilt og spiller kun på limits hvor jeg ved hvor jeg har en edge (det vil sige low-limit) ;)"
Tja... det er nu den største misforståelse af brm i denne tråd! imo
11-09-2006 01:56
#21|
0
in my opinion / in my honest opinion ;-)
til hånden: Skub. Potten er udemærket allerede.
11-09-2006 02:00
#22|
0
"hvis jeg raiser kan jeg ligesågodt vende mine kort om"
Hvaaaa, plejer du ikke at spille LAG...? ;)
Ind med lortet for satan!!! De er kæmpe calling stations i det game!
nh, btw ;)
11-09-2006 02:02
#23|
0
@RafenDK og birchvip
In my opinion / In my HUMBLE (ikke honest) opinion.
11-09-2006 02:05
#24|
0
"in my opinion / in my honest opinion ;-)"
In My Opinion / In My Humble Opinion
Altså IKKE Honest (?) Opinion
Mickey
11-09-2006 09:34
#26|
0
AlexKP OP
Jeg flatcalle?! Og CR all in på et 68Q rainbow flop og tager min største livepot til dato på 13.000kr cirkus...
11-09-2006 09:38
#27|
0
AlexKP OP
@Hardgroove
Jow men med 60 bb, og 8 timer til min ven var færdig samt ikke mulighed for at rebuye tog jeg en mere afslappet stil, fik dog vist et par bluffs op ;) Ellers bliver det sku for kedeligt... ;)
11-09-2006 09:39
#29|
0
@Alex
callede original raiser preflop? og hvem af dem callede postflop og hvad havde han?
11-09-2006 09:46
#30|
0
AlexKP OP
Ja det gjorde han
Så tre til floppet og jeg ved at reraiser better ligemeget hvad så derfor CR, han muckede dog sin hånd på river, så ved ikke hvad han havde... AQ?
11-09-2006 11:11
#31|
0
@Tåbeligt
""Hvis det betyder at tage chancer bare for gamblingens skyld er det heller ikke til ros i min bog. Men jeg er også ekstremt kedelig hvad angår poker, stopper efter tab på max 2 buy-ins og undgår dermed tilt og spiller kun på limits hvor jeg ved hvor jeg har en edge (det vil sige low-limit) ;)""
"Tja... det er nu den største misforståelse af brm i denne tråd! imo"
Kan du ikke forklare hvad du mener? Det er jo ikke forklaring på BRM men forklaring på spørgsmålet om gamblerblod du har citeret.
Ser frem til en uddybning da jeg ikke rigtigt forstår hvad du mener.
*Edit* Har jo ikke skrevet nogle steder at grunden til jeg stopper efter et tab på max to buy-ins er pga af BRM, har jo netop skrevet det til forklaring på min egen kedelighed i forhold til gamblerblod. Ser frem til at høre om det evt er det du har misforstået.
11-09-2006 11:31
#32|
0
@CostasNoche
Stop-loss limits er Money Management, ikke Bankroll Management.
Hvis du nemt går på tilt, så er det fint nok at have en smerte-grænse hvor man stopper. Det kan dog betyde at dit spil bliver ødelagt når du nærmer dig din stop-loss fordi du måske tager nogle chancer for at komme op igen, så du ikker er nødt til at stoppe (man går i "Tournament mode"). Mason Malmuth skriver lidt om dette i "Gambling Theory and Other Topics".
Jørn
11-09-2006 11:44
#33|
0
@Thyssen
Og derfor kan jeg heller ikke se hvordan min udtalelse er den største misforståelse i forhold til BRM som Tåbelig skriver.
Men jeg er på ingen måde i fare for det du skriver, spiller aldrig for at komme op igen ved f.eks. at tage større chancer, og det er på ingen måde fordi jeg har sat den grænse og dermed "bliver nødt til at stoppe". Kan bare mærke at hvis jeg en dag taber deromkring har jeg ganske enkelt ikke lyst til at spille mere.
Har ikke særlig meget gamblergen, har altid spillet fordi der er så mange dårlige spillere på low-limit at jeg har kunne tjene lidt ekstra penge ved siden af jobbet. Og når jeg taber ryger min motivation, da det sjove ved poker for mit vedkommende er at vinde, det er knap så meget selve spillet. Eller misforstå nu ikke, jeg ser alt poker jeg kan komme til og spiller jo også selv, men det er det at vinde der driver mig.
Pga mit manglende gamblergen har jeg netop aldrig tiltet da jeg stopper inden, der sparer en hel del penge i længden tror jeg, men det gør jo poker lidt kedeligere.
11-09-2006 11:53
#34|
0
@CostasNoche
Jeg tror misforståelsen ligger i at du i samme indlæg hvor du omtaler BRM også fortæller du har en stop-loss limit.
Ved første gennemlæsning var det er ikke 100% klart at du er klar over at stop-loss limits ikke er BRM.
Jørn
11-09-2006 12:19
#35|
0
Så må man læse indlægget bedre første gang ;)
"Hvis det betyder at tage chancer bare for gamblingens skyld er det heller ikke til ros i min bog. Men jeg er også ekstremt kedelig hvad angår poker, stopper efter tab på max 2 buy-ins og undgår dermed tilt og spiller kun på limits hvor jeg ved hvor jeg har en edge (det vil sige low-limit) ;)"
Det er udelukkende en forklaring vedr. gamblerblod og det at tage chancer bare for gamblingens skyld. Jeg har slet ikke skrevet at mine to buy-ins har noget at gøre med hverken BRM eller stop-loss limit. Det var et svar vedr. om man skulle have ros for gamblerblod i årene, og jeg skrev nogle eksempler på hvor jeg ikke mener man skal have ros, og om mit eget "gamblerblod", eller mangel på samme.
Men fair nok det kunne misforstås, håber det er afklaret nu ;)
11-09-2006 12:40
#36|
0
Jeg kom engang ind i et lokale, hvor min gode ven, kværulanten, stod og kværulerede med et par gutter omkring noget ligegyldigt. Idet jeg sagde "Nå, så er kværulanten her igen!", råbte han "Er det mig, du hentyder til?"
11-09-2006 12:41
#37|
0
@tussen
LOL
11-09-2006 14:40
#39|
0
hahaha, ignorance is bliss
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!