Villian er IRLsucks, som mange ipoker spillere formentlig kender.. Jeg har ham som 19.5/15/2 over 3600 hænder..
Hvad siger folk til linjen? Hvordan spiller i riveren?
Table Savona (No DP)
Seat 1: MaJIuHKa ($107.05 in chips)
Seat 3: GDTMF ($194.30 in chips) DEALER
Seat 5: lRLsucks ($104.05 in chips)
Seat 6: 0ne0ut ($137.35 in chips)
Seat 8: Bluffmancito ($22.90 in chips)
Seat 10: santa678 ($311.61 in chips)
lRLsucks: Post SB $0.50
0ne0ut: Post BB $1.00
*** HOLE CARDS ***
Dealt to GDTMF K ♥ A ♥
Bluffmancito: Fold
santa678: Fold
MaJIuHKa: Fold
GDTMF: Raise (NF) $3.50
lRLsucks: Raise (NF) $13.00
0ne0ut: Fold
GDTMF: Raise (NF) $27.00
lRLsucks: Call $14.00
*** FLOP ***T ♥ J ♦ 8 ♣ (55$)
lRLsucks: Check
GDTMF: Check
*** TURN *** 6 ♣
lRLsucks: Bet $14.00
GDTMF: Call $14.00
*** RIVER *** A ♠ (83$)
lRLsucks: Bet $63.05
GDTMF: ?
NL100.AKs i 4bet pot vs god tag reg
Den her er du godt nok selv uden om. Dit 4-bet pf er alt alt for lavt.
Som spillet folder jeg allerede turn og jeg folder helt sikkert river 10/10 mod en 19/15/2.
Hvilken range har du ham på, når han fyrer sådan et river bet afsted?
Du spiller din hånd face up, no way in hell, du var kommet til river på den måde med en stærk made hand vs. de mange draws derude. Nu rammer du så river og han har et easy value bet her i den høje ende her, da han bør have en ret god ide om din range.
Som Eskeman siger, så spiller du din hånd face-up, og så kan du ikke kalde et bet på riveren, når han (formentlig) ved, at du har ramt.
4-bet sizing er fin -- vi 4-better selvfølgelig samme beløb uanset om vi 4-bet bluffer eller 4-better for value.
Jeg better floppet ~1/2 pot og kalder allin (alternativt jammer jeg floppet).
Jørn
Jeg gir den en lille tand mere preflop, til 33$.
Better flop 40ish $ og caller AI med vores to overkort og inside straight draw.
Allan
@Thyssen
Du kan da ikke seriøst mene, at 4-bet sizing er fin? Villian skal calle 14$ ind i 44$ og må formodes at nærmest autobetale til de odds. Vi gør det unægteligt unødigt svært for os selv, når vi ikke raiser højere. Desuden må floppet formodes at ramme hans 4-bet callingrange fint og vi ender ofte med at se dumme ud, hvis vi jammer det flop for de sidste effektive 74$, når pot size er 55$
Raiser vi større pf, så giver vi dårligere odds til et call pf og vi har langt nemmere ved at komme allin på floppet.
WOW.
Jeg var uenig med Thyssen, thats gotta be a first! åh nej, hvad vil pokerguderne gøre ved mig nu???
Thyssen har ret, hans 4bet er ganske fint, hvis det er hans std. Jeg foretrækker dog at sige 31 som std. Desuden er det de færreste der på NL100 der flatter et 4bet, uden at have en hånd. Enten folder de, eller moser.
Som spillet - no way in hell jeg stikker ud på det flop, og går broke. Hans range er TT-AA, og intet andet. Han flatter altså lige vores 4bet OOP, og floppet slår TJx. Spar nogle gryn og giv op på hånden medmindre mirakelkortet falder.
Jeg synes det er fint at kunne 4-betfolde for 100bb som bluff og det kan vi altså vanskeligt hvis vores standard 4-bet har mere end en 1/3 inde preflop.
Hvis jeg spiller i aggro games åbner jeg som standard for 3bb. Villain nakker så til en 10-11 og jeg kan 4-bette til 25bb uden det ser voldsomt bøssoidt ud.
Nu er NL100 ikke specielt aggro, men der kan være andre fordele ved at raise lavere. Eksempelvis bliver post flopspillet sværere jo mindre potten er preflop og det vil mange PN regs på nl100 kunne udnytte.
Og ja så er der den fordel at vores 4-betbluffs kan virke bedre.
@Eske og andre
I fjerner et dynamikelement ved at 4-bette committende, da villain så bare kan mose en range a la JJ og AK+ ind i os og vide han får betaling af en range han slår.
Er hero dygtigere end sine modstandere er dette ikke at foretrække.