Villain er reg. og en halvdårlig en af slagsen. Han spiller 17/15.2.6 med 3bet% på ca. 4.5. Fold til 3-bet på 84%. Han c-better 88%. Det er over ca. 350 hænder. Han ser mig som ca. 22/17/3 med 3-bet% på ca. 8. Aner ikke noget om kun76. Jeg ved godt, at jeg repper ret smalt her, men er villains check bag på turn ikke bare MEGET ofte en eller anden mellemgod hånd a la 89s, TT, JJ etc.? Folder han den ofte nok til, at et bluff er profitabelt?
Seat 4: suprslask (€125.70)
Seat 5: Hero (€130.83)
Seat 1: L.TweedeN (€100.00)
Seat 2: kun76 (€100.65)
Seat 3: Regulars (€131.85)
suprslask posts the small blind of €0.50
Hero posts the big blind of €1.00
Regulars is the button
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [7♠ 8♠]
L.TweedeN raises €3.00
kun76 calls €3.00
Regulars folds
suprslask folds
Hero calls €3.00
*** FLOP *** [2♣ 6♦ 9♥ pot = ca. 9
Hero checks
L.TweedeN bets €7.00
kun76 folds
Hero$ raises €21.00
L.TweedeN calls €21.00
*** TURN *** [2♣ 6♦ 9♥ 3♥] pot = ca. 51
Hero checks
L.TweedeN checks
*** RIVER *** [2♣ 6♦ 9♥ 3♥] [K♠] pot = ca. 51
Hero bets €42.00
NL100€: FPS eller nice bluff?
Dislike.
K er overhovedet ikke i din range og med den linje caller jeg dig HVER gang med netop de hænder du nævner.
Når du CR floppet synes jeg du skal følge og på turn og hvis han caller er K et perfekt kort for dig at reste på.
Den historie du prøver at fortælle giver ikke mening, som Kid også påpeger. På den anden side ved du også, at denne nit skal spilles aggresivt og sjældent spiller for 100BB med et par. Men alligevel, din historie holder ikke rigtig.
Jeg kan meget bedre lide at lægge maks pres på villain og udnytte den FE som disse villains ofte giver os. Jam overbet turn, villain har formodentlig en win% at showdown som er +55% og han kalder ikke her med et overpar. Villain vil sætte dig på et set eller en completed gutter.
Her tæller det også til din fordel, at floppet ikke indeholder FD's.
Kun sets kalder dig i dette spot og mod disse har du stadig 8 outs på river.
sakii:
Hvordan spiller du et set så?
Så burde man vel spille samtlige hænder sådan?
@djov
Tager nok ikke lang tid før det opdages at dine frekvenser er lidt off balance.
Analpirat:
Det skulle skam heller ikke tages så bogstaveligt, som det lød :)
Det var mere for at stille et retorisk spørgsmål, der gerne skulle aflede den konklusion, at Villain selvfølgelig ikke altid folder alt andet end et set.
Hvad synes I om det, hvis Hero i stedet for 78s har 99?
Naturligvis skal sets også spilles sådan en gang i mellem. Det er naturligvis sådan, at dette move skal balanceres imellem stærke hænder og bluffs.
Reelt vil det være et move som sjældent bruges. Dels skal den foreløbne action og kortene være tilsvarende og dels er det uhyre vigtigt at det foretages med lige præcis denne type villain. Sammenlagt betyder det at de sets som spilles sådan, vil være meget sjældne.
@supersennels
Med 99 vil jeg oftest check-calle mod denne villain. Dels er bluffs overrepræsenteret i hans c-bets og sandsynligheden for at han folder til et raise er forøget. Derfor vil jeg lade ham skyde og blot calle de fleste gange. Turn vil jeg også checke og håbe han skyder igen eller næstbedst, at villain checker og villain rammer river. River valuebettes som du gør.
Aktuelt havde jeg 99 og villain foldede, hvilket undrer mig en del.