NL100€: Made hand -> bluff mod dygtig spiller?

#1| 0

Hey. Ikke de store reads. Mit PT fucker, og HUD'en gider ikke komme frem, så ingen stats desværre - mit bud vil være 27/24/uendelig umiddelbart - i hvert fald i den størrelsesorden. Jeg har villain på et par borde, og han virker som en fornuftig LAG. Jeg har ikke gjort væsen af mig overhovedet - vi har kun spillet ca. 15 minutter so far. Hvad synes I om mit rivershove?

BossMedia Game #1768061557: Table Table TH 6474 - €0.50/€1.00 - No Limit Hold'em - 18:04:07 - 2009/09/12
Seat 1: Hero (€102.60)
Seat 5: HAL10000 (€255.49)
Seat 2: GroZ_z (€106.00)
Seat 4: TellVili (€148.07)
Seat 3: XJ600 (€139.75)
Hero posts the small blind of €0.50
GroZ_z posts the big blind of €1.00
HAL10000 is the button
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [9 9]
XJ600 raises €4.00
TellVili calls €4.00
HAL10000 folds
Hero calls €4.00
GroZ_z folds
*** FLOP *** [6 2 5 pot = ca. 13
Hero checks
XJ600 bets €9.00
TellVili folds
Hero calls €9.00
*** TURN *** [6 2 5 8 pot = ca. 31
Hero checks
XJ600 checks
*** RIVER *** [6 2 5 8] [Q] pot = ca. 31
Hero checks
XJ600 bets €31.00
Hero goes all-in with €89.60

12-09-2009 20:39 #2| 0

SS er du Hjørne på bossen ?

PS. Skal den ikke have noget over nakken lidt tidligere ? der går da lidt calling station i den efter min mening.

12-09-2009 20:44 #3| 0

Loooove it!

12-09-2009 20:48 #4| 0

Han skal betale 60 på riveren for at vinde ca. 210 ikke ?

Jeg tror ikke på han folder noget du ikke slår alligevel, hvorfor jeg mener c/c er bedre.




12-09-2009 21:51 #5| 0

Nope - er ikke Hjørne - dunno hvem det er anyway:-)

12-09-2009 21:52 #6| 0

Hehe, jeg gad nemlig godt vide hvem det er. du plejer ikke at være en calling station, men det er ham og han rammer på floden every time :)

13-09-2009 04:54 #7| 0

cc er faktisk rigtig skidt her, det ligner FPS. CR flop > cf river > resten

13-09-2009 08:57 #8| 0

hvorfor er det du shover river, gir jo ingen mening.. Du repper ligeledes super super tyndt..

13-09-2009 09:08 #9| 0
"hvorfor er det du shover river, gir jo ingen mening.. Du repper ligeledes super super tyndt.."

Fordi Villain sjældent har en hånd han kan kalde med.

Jeg tror desværre du får givet lidt for gode odds i den her hånd. Linjen er nok bedre med lidt mere end 100bbs (bare 110-115 burde være fint).
13-09-2009 18:12 #10| 0

Jeg repper da ikke super tyndt her. Jeg kan da sagtens have et set her eller en straight for den sags skyld.

13-09-2009 18:18 #11| 0

Men det er forhåbentlig ikke derfor du skubber river?

13-09-2009 18:24 #12| 0

Jeg skubber river for at folde TT, JJ, AQ whatever.

13-09-2009 19:03 #13| 0

Jeg har selv taget samme linje flere gange (og har endda posted en lignende hånd her på PN), og jeg synes den fungerer godt i mange tilfælde.

Jeg tror dog desværre at modstanderen får lidt for gode odds i situationen her til at folde de hænder du nævner ud (nogle gør dog nok alligevel!), men med lidt dybere stacks er det WP!

13-09-2009 19:56 #14| 0

hans river bettingsize polariserer hans range, så c/c er mere oplagt end ellers(dronningen er et kort der hjælper villains range og afhængig af hvor dygtig han er bør han bluffe/valuebette det kort relativt ofte.). 99 er toppen af den range(sammen med 68) du kan overveje at c/c på den her river, da droningen bør øge hans bettingfrekvens(naturligvis afhængig af hvor skarp han er) på river, bryder jeg mig ikke om at b/f river med de pågældende hænder.
checkraised er som sådan udmærket, da han ikke har en flush og dronningen bør øge hans bettingfrekenvs(da den smækker hans range for raise flop +c-bet udmærket... bedre end din ihvertfald ;) )
Hans range er capped, hvorimod din ikke er det. Spørsmålet er om han er klar over det faktum at han handreadingwise(afhængig af hvor balanceret han er, det er baseret på at han ikke checker en flush bagved på river) ikke kan have bedre end KQish. Er han det, får han virkeligt gode odds til at kalde, ligeledes er det svært at ramme en bagdørs flush :-)

blablabla... Udmærket checkraise, hvis i havde været dybere og du havde siddet med like 44, måske vbetter han A8s... Ligeledes er hans riverbet størrelse semi ubehagelig når du sidder med en hånd med ok sd value.

btw, lad vær med at c/r flop, han åbner utg og c-better 3 way pot, på et board der knalder jeres range i ansigtet.

15-09-2009 16:36 #15| 0

Hvis der er noget der er FPS er det at check/raise flop.

Tror ikke på du får solgt et set til en gut med Qx, så jeg er egentlig ikke helt vild med det.

15-09-2009 16:42 #16| 0

Hvad har Qx med checkraise flop at gøre?
Hvis du synes CR flop er fancy, hvilke scenarier synes du så der oftest sker mod en dygtig spiller når du check caller flop her?

15-09-2009 17:16 #17| 0

Synes sgu ikke du ligner et set. Dit std. play med sets er simpelthen at c-c flop, c-c turn og c-r river? Så hvis han checker bag på river har du formået at få 8 bbs ind med et set postflop?

15-09-2009 17:56 #18| 0

'Hvad har Qx med checkraise flop at gøre?'

Prøv at læs den igen.

Check/raise flop er bare noget skidt, der er egentlig ikke så meget at sige til det, det er bare elendigt. Som Micki, villain åbner UTG og c-better et flop der rammer ret godt ind i folks ranges. Raise er spew og det burde du vide. Check/betal flop og soulread turn, men fold oftest hvis der bliver stukket ud igen er klart det bedste.

15-09-2009 18:30 #19| 0

Hvorfor er det elendigt, og hvorfor synes du check call er et godt play når han som du siger "åbner UTG og c-better et flop der rammer ret godt ind i folks ranges."

Vil mene det er direkte løgn at 652r rammer lige inde i hans villains ranges.

15-09-2009 19:00 #20| 0

Som før nævnt, så polariserer villain sin range med denne betsizing. Her menes at villain har en meget stærk hånd som CALLER ET SHOVE eller air. Jeg mener det er utænkeligt, at villian vil potte her med en value hånd for så at folde, og han potter bestemt ikke JJ-TT.

Afhængigt af dit betsize read på villain og historie, så enten caller eller folder jeg. Umiddelbart er jeg mest til et call, men altså...afhænger af så meget...villain kan se ned på sin hånd og se TPTK = pot! eller jeg vil reppe min Q ved at potte og derved have mere FE!

15-09-2009 19:43 #21| 0

sorry troede river var en spade.

lead eller c/c river. Din hånd er for stærk til at bluffe med.

15-09-2009 19:53 #22| 0

@Morch

Jeg ved godt hvem hjørne er - hvad vil du med ham, hvis jeg må spørge?

16-09-2009 12:36 #23| 0

Nogenlunde samme setup er her bare så mange gange i analyse delen.

Hvis turn går chek-chek og river går chek - bet - raise, så er det uden specifikke reads på modstander næsten altid bluff.

som nævnt, er der en chance for, at du faktisk er bedst, hvorfor et kald kan overvejes, men du får ham aldrig til at smide en bedre hånd for 58 usd i en så relativ stor pot.

16-09-2009 16:39 #24| 0

Tak for kommentarer. Til de resultatorienterede snappede villain med 55. Udover det, så kan jeg sagtens spille et set på en lignende måde.

17-09-2009 14:20 #25| 0

QA TT og JJ folder jo aldrig river. 60 for at vinde 210.

Han caller næsten kun når du er slået. Måske caller han med en 8'er... Hvad er det lige du repper? Skulle du tilfældigvis have ramt en dame på river?

Eller checker du et set på turn med flush og straight draw på bordet?

Et call river ville have givet mening...

Desuden burde du efter min mening have raised flop, for at få mere information om hans hånd.

18-09-2009 11:27 #26| 0

Er der ikke nogen der kunne finde på at leade floppet? Det bør give et godt indblik i hvordan vi står..?

Hvilken linje spiller folk i øvrigt, hvis HERO rent faktisk havde set?
CR flop?
CC flop og lead turn?
Lead flop?

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar