Hey
Jeg har spillet en del tilbage på villain preflop og postflop med stor succes, jeg tror efterhånden han er ved at være ret træt af det. Han har været forholdsvis agro. preflop, men mere passiv på de senere streets over en forholdsvis lille sample.
Den første hånd udspillede sig et orbit eller to før den anden og jeg ved ikke om den har den store indflydelse på den anden hånd, men har valgt at tage den med.
Seat 1: Lemiiiiiir ($971.25)
Seat 2: KingKongen ($1000.00)
Seat 3: Hero ($2331.09)
Seat 4: dk-ctt ($1461.19)
Seat 5: Valorian ($1050.75)
Lemiiiiiir posts the small blind of $5.00
KingKongen posts the big blind of $10.00
Dealt to Hero [J♠ J♣]
Hero raises $35.00
dk-ctt folds
Valorian folds
Lemiiiiiir folds
KingKongen calls $35.00
*** FLOP *** [5♦ 7♠ A♣]
KingKongen checks
Hero checks
*** TURN *** [5♦ 7♠ A♣ [T♦]
KingKongen checks
Hero checks
*** RIVER *** [5♦ 7♠ A♣ [T♦ [6♣]
KingKongen checks
Hero bets $60.00
KingKongen calls $60.00
KingKongen mucks
Nu til selve hånden. Villain tænker halvt ned på river før han checker og moser derefter ret hurtigt indover mit bet.
Seat 1: Lemiiiiiir ($1765.75)
Seat 2: KingKongen ($1000.00)
Seat 3: Hero ($1197.90)
Seat 4: dk-ctt ($2767.38)
Seat 5: Valorian ($1245.25)
dk-ctt posts the small blind of $5.00
Valorian posts the big blind of $10.00
Hero is the button
Dealt to Hero [Q♦ Q♥]
Lemiiiiiir folds
KingKongen raises $35.00
Hero raises $130.00
dk-ctt folds
Valorian folds
KingKongen calls $130.00
*** FLOP *** [K♠ 7♣ T♣]
KingKongen checks
Hero checks
*** TURN *** [K♠ 7♣ T♣ [7♦]
KingKongen checks
Hero checks
*** RIVER *** [K♠ 7♣ T♣ [7♦ [T♦]
Pot: 275$
KingKongen checks
Hero bets $210.00
KingKongen goes all-in with $870.00
Hero folds
Hvad siger i til river spillet?
/Fisken
NL1k, 3-bettet QQ, river spot
Way above mit limit, men prøver alligevel...Hmmm er det ikke kende passivt spillet i begge hænder - begrundelse?
Du ligner godt nok ikke meget i hånd 2, eller det vil sige, at du ligner, hvad du er. Jeg tror sgu faktisk, at villains blufffrekvens er meget høj i det spot, hvorfor jeg faktisk godt kunne finde på at tyrecalle.
Som SuperSennels way above mit limit.
De to hænder ligner til forveksling hinanden en del, og flop- og turncheck skyldes vel, at dette anses for en WA/WB situation.
Den helt store forskel på de to hænder er dog, at Villain i hånd 1 nok har callet med en random T eller måske 88-99.
I hånd 2 parrer boardet både 2nd og 3rd pair, og vi slår intet andet end et mellempar eller ren air (busted straight- eller flushdraw).
Samtidig er der dog også historik fra hånd 1, der gør at Villain ikke har specielt svært ved at sætte dig på JJ-QQ, hvis han antager, at du spiller dine WA/WB situationer sådan her.
Jeg hælder nok til et fold her. Vi slår virkelig ikke meget, og Villain kan vel godt callet preflop med en suited connector med 7 eller T i sig.
Som sagt way above mit limit og jeg er nok lidt for scared?
Godt nok også langt over mine limits, men for mig, er det her en af de situationer hvor man bare må acceptere at hvis modstanderen er dygtig nok til at spille en hånd man har slået på den måde, så må man give puljen til ham.
Omend det er fristende at calle grundet hånd 1, må der komme et bedre spot senere, modsat her hvor det eneste man slår er et bluff.
Villian er nok smart nok til at vide at du ikke checker det flop hvis du misser det fuldstændigt, så T'eren rammer din range udmærket, og derfor bluffer han nok ikke så ofte. Samtidigt skyder villian nok senest turn hvis han har ren luft.
Jeg tror ikke du behøves VB lige præcis den den river tyndt.
Jeg synes det er super weakt at checke river bag. Er klart for et bet! Spottet er ret surt, idet du snildt kan ligne en T'er. Men villain regner måske også med, at du kun caller river med en T'er (7'er også, men unlikely holding). Dette er et godt bluffspot for ham imo, selvom en pæn del af din range er en T'er. Jeg tror jeg brokker mig og betaler af (så venter jeg bare på comments omkring min eager for at VB'e her og reverse implied i dette, hvis vi betaler et shove).
Hans timing på river kan jo betyde flere ting. Han regner nok med at du betaler et bet af med en stor range, hvorimod du har sværere ved at betale et CRAI.
Jeg valuebetter ikke river i det spot, og jeg er ellers ikke bange for at søge marginal value på river :-) Jeg synes et bet på turn er væsentlig bedre.
@turbo
Så du sætter villain på præcist JJ for at valuebette river her? Okay, måske han vælger at tage et flop med 99/88 oop engang imellem, men altså...
imo alt for tyndt et VB, som de andre også er inde på.
@Chris
JJ/99/88, A høj og evt. Q høj. Derudover så synes jeg ikke at det er forfærdeligt at blive sat ind, hvorfor jeg måske også lidt gør det for at induce (uden at være 100% afklaret) og så tage beslutningen udfra timing etc.
Nu er det lidt svært uden noget uddybende viden om villian, men er det helt umuligt at forestille sig hans holding kan involvere en konge?
Med mindre han er en fisk, kunne hånd 1 sagtens være nok information til at slowplaye holdings ala AK eller måske endda KK? (specielt taget turn i betragtning) - eller kunne være et semitiltet-loose call med KQ.
Jeg ville selv kunne finde på at spille KK eller måske AK på den måde (alt efter dynamik), og hvilke holdings kan du have der involverer T/7
Imo er godt bet af villian, der med K/T/7 eller air sætter dig i en beslutning, der næsten kun kan kaldes af T/7
Når det er sagt, så kunne jeg godt finde et kald frem, hvis jeg ikke har mere info på villian, det er sgu så fristende at få den ekstra info ud til fremtiden...
PS. Hvorfor ikke bette flop? Kan måske godt forstå check på turn der inducer action på river (normalt ville jeg dog bette ud når bordet parrer på turn), men når river nu er så grim, så er det også tough situation han får incitament til at sætte dig i.
/J.
Bet fucking fold.
Hvis villain er dygtig, og han ved, du ikke tager den linje med en god hånd og at han basicly er ved at blive valuetownet, så er det blot endnu et argument for et turn bet.
Jeg bet-folder river MED MINDRE villain er tænkende, så får den et check bag, men det kræver sgu at manden har vist, at han er så tænkende.
GG
AB: Det er semi spewy uden noget kendskab til modstanderen. Jeg synes, det kræver et vist feel/dynamik what ever med modstanderen, før 88+ bliver et kald.
På bossen mod ham der... njah.
At begynde at betcall river her med >K hører ikke hjemme i et almindeligt 5 max game. Det hører en HU til eller et 5 max game med meget skrappe modstandere hvor tingene foregår på et andet niveau med mere dynamik. På boss 5/10 mod de indfødte retards er det bare spew.
Hvis sasuke mener at betcall river med <K er spew jeg helt enig og jeg fatter ikke hvor AB finder 'de fleste modstandere,' ligemeget hvor lag han er og hvor nitty jeg er =)
Finally er AB og jeg enige. Der skulle gå mange indlæg:-)
Jeg kan btw også godt lide at bet-calle flop som Sas skriver og mener det er den bedste linje overall, især med JJ hånden in mente.
Tina/Sjaske/Ysk: I undervurderer hvor ofte AA og 88 er samme hånd i hero's range her. Det er jo dét, der er hele pointen.
Læg desuden mærke til min formulering man skal.
- AB
Tak for alle svarene, har været lidt væk de sidste par dage.
IMO tror jeg næsten altid han valuebetter river her med en K/T/7 hånd og ikke går efter et CR rest med disse.
Jeg ligner jo hvad jeg, et mellempar eller en A høj kombo der prøver at få ham af en split og selvfølgelig engang imellem en Tx kombo.
Jeg callede forholdsvis hurtigt hans river mos og tog hjem mod hans 66.
@Sasuke/Turbo
Hvad tror i han CR ind på det her flop andet end draws og random Kx?
/Fisken
@Fisk
WP ;-)
Mht. flop så kan han da også CR'e Tx/7x og JJ, samt nogle svagere draws som AQ/AJ med A♣.
Har ikke rigtigt indtrykket af at han er sådan en ballademager i 3-bettet pots på et K højt flop.
Jeg synes Bet/call river er spew mod de fleste modstandere.
Jeg synes det er imponerende en arrogant ligegyldig oneliner kan afføde en diskussion.
1) Den afføder en diskussion fordi den var spoton.
2) Den var spoton fordi der er en sandhedsværdi i den.
3) Jeg er stiv
1) det er spew
2) du er stiv
:)
"Tina/Sjaske/Ysk: I undervurderer hvor ofte AA og 88 er samme hånd i hero's range her. Det er jo dét, der er hele pointen.
Læg desuden mærke til min formulering man skal."
1) du undervurderer hvor ofte folk ikke har fantasi til at tænke en lvl under dig (som er lvl 132)
2) jeg er stiv
1) ffs, hvorfor så jeg ikke tråden da jeg var stiv.