NL1K, A,A på Tricky Turn

Villain er 29/21 og hans aggr. på Turn er 1 over 120 hænder. Vi har ingen speciel historie, men hvis han følger med, ser han mig nok som en 24/21 spiller.

Seat 1: Villain ($870.00 in chips)
Seat 5: Ikke med ($2,849.50 in chips)
Seat 6: Ikke med ($2,132.00 in chips)
Seat 9: Ikke med ($1,456.00 in chips)
Seat 10: Hero [ A♣,A♠ ] ($997.00 in chips)
ANTES/BLINDS
Hero posts blind ($5), Villain- posts blind ($10).

PRE-FLOP
Ikke med folds, Ikke med folds, Ikke med folds, Hero bets $25, Villain calls $20.

FLOP [board cards K♦,2♣,6♦ ]
Hero bets $45, Villain calls $45.

TURN [board cards K♦,2♣,6♦,Q♠ ]
Hero bets $99, Villain bets $275, Hero???


Hvad gør i her? og hvad sætter i Villain på?

Ved godt man så gerne vil have nogen med pre... men du nøøød til at hæve med mere end 15.. ellers sker netop dette

Jeg hæver til 30 (3bb) = Standard

et set 222 ell 666, nogle få gange et FD


@SirThomas
2.5 x bb er den nye standard :)

Tror jeg comitter hver gang. Eventuelle combo flush draws der nu måtte være med damer i, eller bare draws han vil vise styrke med, opvejer vel de sandsynlige større holdings han nok vil raise på flop altid. Selv med lav turn aggression føler jeg ikke du kan komme væk, et push virker klart bedst.

Uden øvrige reads må vi læne os op af det vi har og her ser villan ud til at være forholdsvis LAG PF men noget passiv postflop. Hans callingrange må derfor formodes at være rimelig bred.

For en postflop passiv spiller, skal der godt nok nosser til at lave det her move med air hvorfor jeg tror han meget ofte har en reel hånd i det her spot. Str8 draw er næppe sandsynlig, grundet hans flop-call, hvor der jo intet ligger. FD ser man meget sjældent spillet på den måde, så kan kun se at turn skulle give ham noget combo-draw eks. Jd10d.

Umiddelbart vil jeg forvente at se KQ alternativt 22 eller 66, hvorfor jeg drysser med en god fornnemmelse i maven.

Lidt ulækkert, når villain er så passiv på turn.
Flatter han ofte dit SB raise? Hvad er hans flop AF? Går ud fra at han raiser 22/66 på floppet? Der er et par K6s/K2s i hans range, men ikke mange givet hans stats og flop spillet. Så hovedsagligt KQ, Q♦x♦, J♦T♦.
Vi har ca. 43% mod denne range. Jeg ender nok med at skubbe, fordi jeg oftest tror villain har et Q-farvetræk, og fordi jeg har svært ved at lægge et overpar ned på et farvetrækbord i en BvB battle, og græmmer mig når villain flipper KQ.

Jeg hælder meget til et fold.

120 hænder og ingen historik tyder på at villain ikke er reg. Kombineret med hans normale passivitet på turn er KQ/set ganske sandsynlige, da sets ikke nødvendigvis hæves på floppet af denne type villain.

Som rooger skriver kunne det være rart at vide hvorvidt villain ofte flatcaller raises pre samt agg faktor på flop, da disse stats i nogen grad kan afklare om sets er i spil.

40% set
30% KQ
20% fl-draw
10% luft

Fold

Fold den.

Det virker weak at mucke her, men likely et very good fold.

Villains aggr. på Floppet er 1.25.

Derudover er jeg enig med en del i denne tråd. Jeg vil mene Villains range på Turn næsten altid er 2,2 - 6,6 - K,Q her. Jeg kan ikke forestille mig en sådan Villain Raiser ret meget andet end en meget stærk hånd.

En villain med postflop aggr på 1 raiser ikke turn med kombidraws, så vi er pretty much dead (undtagen til AK)

Hvis villainer har høj won@showdown så kunne jeg godt finde på at check jeg turn(med plan om at kalde turn og måske river eller vb river hvis han checker turn bag).

Jørn

HIJACK!:

hvad er en fornuftigt won@showdown for henholdsvis tags / lags?

SORRY! :)

btw jeg smider i den aktuelle hånd, ikke mange handsker som villain raiser som vi slår, + han har position in case han har et monsterdraw.

@macstarr

Det er svært at sige hvad en fornuftigt won@showdown er, men som ofte ser man noget a la:

nits (altså folk som folder for meget postflop): 60-70%
svage TAGs: 55%
aggressive TAGs / LAGs: 50%
hyper-aggressive TAGs / LAGs: 45%
calling stations: 30-40%

Bortset fra calling stations så kan alle spil-typer være profitable afhængig af modstand og limit.

LAGs vinder normalt penge på hænder som de tager ned uden showdown. Jeg spiller semiloose-aggressive og for mit eget vedkommende så er ca 100% af mine winnings de sidste 3 måneder for hænder uden showdown! For aggressive TAGs forventer jeg at det fordeler sig mere 50-50, så halvdelen af overskudet kommer fra showdown og den anden halvdel uden showdown.

Jørn

Thyssens opstilling er også hvad jeg har erfaret. Jeg er TAG (typisk noget 19/14/3) og har en W$ at SD på 54%..... Kan dog ikke li ordet "svage TAGs" he he

Tror også AA er færdig i dette spot. Mod en mere aggressiv modspiller ville en combodraw med 12-15 outs bestemt være med den range han reraiser turn med, men så nittish, så er det svært at se ham sidde med den, da han formentlig blot ville tage et kort af.

Selvom 120 hænder godt kan give nogle ret skæve stats, da ikke alt er konvergeret mod noget fornuftigt, så er det stadig det eneste du har at forholde dig til, så jeg ville håbe at jeg kunne finde et muck frem her hvis jeg var i dit spot.

Mht W@SD så spiller jeg 25/20, og med ca. 50% W@SD. Jeg tror dog jeg er alt for stor POW (PayOff Wizard), og nok et af de steder jeg skal have fundet ud af at folde noget oftere.

Som sagt er det godt de fleste folk mener det er et fold her.

Jeg spiller 24/20 og har en won@showdown på ca. 52 mener jeg det er. Jeg caller dog også alt for meget, men hvem gør ikke det, hehe.

@ SirThomsen

....os der folder for mgt :D

Fold den.

@Laur

"svag" er en uheldig oversættelse af "weak" :D

Har du f.eks. valuebettet 2nd pair 3rd kicker og blevet kaldt af 2nd pair 2nd kicker?

Du kunne formentlig tjene flere penge ved at 2nd barelle mere og/eller folde mindre når du bliver bluffet. Hvordan er din aggr faktor fordelt på streets?


@SirThomas

52% er da ok. Som 24/20 spiller har du jo generelt flere dårlige hænder end f.eks. Laur og kommer dermed til showdown med dårligere hænder.

I PT3 eller PokerEV (hvis du bruger PT2) kan du se $won w/o showdown og $won@showdown. Du vil formentlig have et split på fifty-fifty.

Jørn

@Thyssen
He he kan heller ikke li ordet weak :-) Men er enig :-(

3,75 - 2,4 - 1,5: har arbejdet en del på at få min. agg. op på river, har tidligere ligget nede omkring de 1,1 hvilket primært skyldes at jeg VB for lidt.