Kender intet til villain, eller hans stats, men jeg skal lige have et check-up på den her.
$1000 NL Texas Hold'em - Sunday, October 22, 20:43:20 ET 2006
Table Constantia (Real Money)
Seat 2 is the button
Total number of players : 6
Seat 1: vulkan555 ( $1058.90 )
Seat 2: peter_AA100 ( $1022.15 )
Seat 4: moistlips55 ( $1179.25 )
Seat 5: rolexxx_gangsta ( $1475.10 )
Seat 6: NICOLLEH ( $303.40 )
Seat 3: Hero ( $975 )
Hero posts small blind [$5].
moistlips55 posts big blind [$10].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ 9♥ T♥ ]
rolexxx_gangsta raises [$35].
NICOLLEH folds.
vulkan555 folds.
peter_AA100 calls [$35].
Hero calls [$30].
moistlips55 calls [$25].
** Dealing Flop ** [ J♠, 3♠, Q♥ ]
Checket rundt.
** Dealing Turn ** [ K♥ ] Pot: 140
Hero bets [$100].
moistlips55 folds.
rolexxx_gangsta folds.
peter_AA100 raises [$450].
Hero is all-In.
peter_AA100 calls [$490].
Jeg kan ikke se mig være godt inde hér mod andet end en ualmindelig dårlig villain, og det ved jeg som udgangspunkt ikke noget om. Kommentarer?
- AB
NL1K, bundstrit
I like. Dog er jeg enig i dine iagttagelser om hvor du står i hånden mod en sane villain.
Du har dog 2nd nuts + et redraw, og jeg går også broke her.
Den kan jo ikke spilles anderledes. Du kan ikke folde til hans turn raise. Du kan heller ikke nøjes med at calle, så derfor kan du kun skubbe :). En unknown kan have: T9 og du freeroller. 33, QJ, KJ, KQ, Txs som du alle slår. Og endelig AT som du har 20% equity imod.
@Goofy: Hvis han har 33, er han satme dårlig. Rigtig dårlig. Han kan have QJ og KJ, men mange ville undlade at raise dér. Jeg leader trods alt ud i 3 mand. KQ byder han altså også på floppet. Desuden kan jeg ikke se nogen af 2-par hænderne raise så stort. Jeg folder jo sådan ca. alt og er i boksen med 2nd nuts.
- AB
Havde ikke lige set han var på knappen. Det ændrer situationen en del, men jeg slipper stadig ikke væk fra second nuts med redraw i en 4 way raised pot. Det er et spot hvor AT nok, hvis han er sane, er en afhans mest sandsynlige hænder. Men da du ikke har et read, er der ikke andet at gøre end at skubbe og bande over dit uheld hvis du er bagud. Og så i øvrigt suge ud på river.
AB: Det virker som om de store swings (downswing) har taget værre på dig end som så. Jeg går broke her hver gang når vi ik er dybere (eller dvs jeg scooperlangt de fleste gange mod en standard NL1K-spiller), og det gør du også - og det bør du vide og ved også godt. Op på hesten champ.
Grind evt lidt lavere en periode for at få det hele ind på rygraden igen.
Snakkes
Jeg elsker den her kommentar:
"Han har AT meget, meget ofte.
Jeg går broke alligevel."
@Kalash: Jeg takker for de faderlige råd ;-). Jeg synes faktisk ikke, det er så slemt igen, men efter et 6k tab på 45 minutter på Party på den her slags hænder, ville jeg gerne lige have en check-up. Problemet i hånden hér er jo, at villain SKAL (semi-)bluffe for at min hånd kan være bedre end en freerolling split.
- AB
Jeg har svært ved at se diverse toparskombinationer ikke skulle være i spil.
En del villians vil vel se flop på knappen med KJs og KQs. QJ tror jeg ikke på, da en nogenlunde tænkende villian vil byde floppet. Jeg tror godt en KQ kan have opgivet potten på floppet og derfor ikke vil byde.
Har han KJ/KQ spiker han turn, og folder vel ikke uden at teste om du har en hånd. Dit svar må være et skub. At han så caller, må betyde at han føler sig committed eller at du er skidt inde.
Og det er for mig at se det afgørende. Forskellen på hans reraiserange og hans callerange bør være betragtelig, og det gør dit move rigtig fint. Først når han caller ser det lidt ulækkert ud. At han reraiser dig kan vel, eftersom der foldes rundt til ham, betyde alt fra air henover AK til nuts. Jeg vil klart mene du ikke bare kan folde second nuts, med træk til farve, fordi du reraises på turn. Det er allerede en fin pulje nu, så du har et move: Skillingerne til midten.
Hvis ikke dit postflopspil er den rigtige linie ville jeg undlade at se flop med T9s ude af position.
Villain raiser ikke til 450 for at folde til et reraise, med mindre han er ude i en total skæg. Dét raise committer ham for stakken.
Nu ved jeg godt at AJ i manges øjne er en rigtig skidt hånd, men villain har position, og kan se et flop til gode odds i givet fald sb og bb caller. og som villain spiller turn kan det godt ligne A♥ J♥. bare et lille bud.
@AB
Mener du at AK/KQ/KJ/AJ ikke er i villians handrange? Trips og QJ må vi anse som udelukket, da de ville have budt floppet.
@Løp: "Forskellen på hans reraiserange og hans callerange bør være betragtelig, og det gør dit move rigtig fint." Det var den her bemærkning, jeg hæftede mig ved. Der er ingen forskel.
Jeg skriver at hans call enten betyder, at han er foran eller at han følte sig committed. Grunden til jeg mener forskellen på hans raise og calle-hænder bør være betragtelig er netop at han bør vide at hans eventuelle to par ALDRIG er gode her. Hvis du er stærk nok til at skubbe på trods af hans kraftige reraise må han formodes at skulle ud og ramme en 4-outer. Og det er han altså ikke i nærheden af at have odds til.
Jo mere jeg tænker over hånden, jo mere skal den foldes.
I fht. de forskellige sandsynlige hænder, er der selvfølgelig to par jeg slår, MEN, det er altså meget meget sjældent, at de raiser så stort - hvis de overhovedet raiser.
Herefter er der splitten jeg freeroller mod, og endelige et semi-bluff. Semi-bluffet KAN selvfølgelig komme på tale, specielt fordi han lægger så ufatteligt meget pres på min range. Havde jeg siddet med KJ/KQ (hvilket ville være ret sandsynligt), kan jeg umuligt spille hånden vs. hans raise. Men givet min egen hånd, skal han sidde med en del specifikke hænder at semibluff-raise med - og de er altså simpelthen ikke ret sandsynlige.
Ydermere, så er mine effektive potodds jo noget i retning af 1:1.4, så jeg skal være sikker på han bluffer ret så ofte her. Det tror jeg ikke, han gør.
- AB