Holla PN,
Jeg forsøger mig lige med at poste en del hænder fra igår i samme tråd. Nogle af hænderne vil jeg gerne høre om linjen er god nok, andre hænder høre om det ligner ren spew. Det ville være fedt hvis folk gad smide evt bare en 1 oneliner ala std / spew / godt / lol retard?. Mere specifik analyse er obv også super. Pointen med at poste så mange hænder var delvist at høre om folk synes jeg er off / spewish for ofte, og ellers få lidt generel feedback.
Generelt tror jeg mit image er forholdvis semi -lagish med noget 27/23/4 med relativt høj AF postflop.
Hånd 1
Villain er 20/15/2/1200, non-tricky TAG.
Seat 1: MONAZ ($985.00)
Seat 2: HERO ($1,410.50)
Seat 3: romanom ($276.00)
Seat 4: BeBling ($1,047.00)
Seat 5: AlabamaKid ($985.00)
Seat 6: LikeAVirgin ($1,237.82)
LikeAVirgin posts the small blind of $5.00
MONAZ posts the big blind of $10.00
The button is in seat #5
*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO [7♦ 7♥]
HERO raises to $35.00
romanom folds
BeBling folds
AlabamaKid folds
LikeAVirgin folds
MONAZ calls $25.00
*** FLOP *** [5♣ T♣ A♦]
MONAZ checks
HERO bets $60.00
MONAZ calls $60.00
*** TURN *** [5♣ T♣ A♦] [Q♥]
MONAZ checks
HERO bets $145.00
MONAZ calls $145.00
*** RIVER *** [5♣ T♣ A♦ Q♥] [K♥]
MONAZ checks
HERO bets $320.00
Hånd 2
Villain er dårlig / passiv, 38/12/0.8/300. WTSD ~55
Seat 1: koendb ($1,000.00)
Seat 2: HERO ($1,437.50)
Seat 4: Wimos69 ($1,471.48)
Seat 5: AlabamaKid ($1,000.00)
Seat 6: LikeAVirgin ($1,936.00)
Wimos69 posts the small blind of $5.00
AlabamaKid posts the big blind of $10.00
The button is in seat #2
*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO [7♣ T♦]
LikeAVirgin folds
koendb folds
HERO raises to $35.00
Wimos69 calls $30.00
AlabamaKid folds
*** FLOP *** [J♠ 6♠ 4♠]
Wimos69 checks
HERO bets $55.00
Wimos69 calls $55.00
*** TURN *** [J♠ 6♠ 4♠] [8♥]
Wimos69 checks
HERO checks
*** RIVER *** [J♠ 6♠ 4♠ 8♥] [3♠]
Wimos69 checks
HERO bets $145.00
Hånd 3)
Samme villain som hånd 2) (Villain er dårlig / passiv, 38/12/0.8/300. WTSD ~55)
Seat 2: HERO ($2,209.05)
Seat 4: Wimos69 ($1,046.34)
HERO posts the small blind of $5.00
Wimos69 posts the big blind of $10.00
The button is in seat #2
*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO [9♥ 6♥]
HERO raises to $30.00
Wimos69 calls $20.00
*** FLOP *** [5♣ 6♣ 6♠]
Wimos69 bets $60.00
HERO raises to $200.00
Wimos69 calls $140.00
*** TURN *** [5♣ 6♣ 6♠] [7♥]
Wimos69 checks
HERO bets $315.00
Wimos69 calls $315.00
*** RIVER *** [5♣ 6♣ 6♠ 7♥] [Q♣]
Wimos69 bets $501.34 and is all-in
Hånd 4)
Samme villain igen. Bemærk river betsize.
Seat 1: koendb ($1,150.00)
Seat 2: HERO ($2,027.25)
Seat 3: LikeAVirgin ($1,869.00)
Seat 4: Wimos69 ($1,414.84)
Seat 5: AlabamaKid ($1,182.00)
Seat 6: Rekkin82 ($436.00)
LikeAVirgin posts the small blind of $5.00
Wimos69 posts the big blind of $10.00
The button is in seat #2
*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO [K♣ 9♣]
AlabamaKid folds
Rekkin82 folds
koendb folds
HERO raises to $35.00
LikeAVirgin folds
Wimos69 calls $25.00
*** FLOP *** [3♠ 5♠ K♦]
Wimos69 checks
HERO checks
*** TURN *** [3♠ 5♠ K♦] [7♥]
Wimos69 bets $75.00
HERO calls $75.00
*** RIVER *** [3♠ 5♠ K♦ 7♥] [6♥]
Wimos69 checks
HERO bets $245.00
Hånd 5)
Villain er blank, 60/5/0.5/250
Seat 1: LikeAVirgin ($1,830.75)
Seat 2: MEROUCHE ($646.75)
Seat 3: DivideByZero ($1,527.50)
Seat 4: HERO ($1,100.00)
Seat 5: BeBling ($1,265.00)
Seat 6: doyouseewhy ($990.00)
doyouseewhy posts the small blind of $5.00
LikeAVirgin posts the big blind of $10.00
The button is in seat #5
*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO[J♣ A♦]
MEROUCHE calls $10.00
DivideByZero folds
HERO raises to $45.00
BeBling folds
doyouseewhy folds
LikeAVirgin folds
MEROUCHE calls $35.00
*** FLOP *** [K♣ 4♠ T♦]
MEROUCHE checks
HERO bets $70.00
MEROUCHE raises to $140.00
HERO calls $70.00
*** TURN *** [K♣
NL1K En del hænder
hånd 2 .Dealt to HERO [7] [T] spew
hånd 5 A J checker jeg turn hver gang
hånd 9 , med 10 Q♠ er sygeligt spew ligner en kæmpe tilt.
resten synes jeg du spiller solid, et par enkelte alternative linjer, som sagtens kan være gode. kan være svært og bedømme men resten synes jeg er godt!
Hånd 1: Meh, din line er sq ikke særlig troværdig, udover et random bluff der rammer straight. Kommer an på villains tendenser og dit image.
2: Godt/std.
3: flip a coin, hælder til fold.
4: looks good.
5: Meget marginalt. Du har showdown value + outs, hvorfor ikke checke ned?
6: Frækt, raise væsentligt mere IMO
7: std.
8: bet river som default.. du check/caller går jeg udfra, tror det andet er mere profitabelt. Han bluffer ikke sit busted draw så ofte som han burde.
9: gamb000l
10: Fold PF og undgå situationen.. SB til BB er altid svær. Elllers.. marginalt men ok.
11: looks good.
12: looks good
1: Std. Bettingstørrelsen er perfekt til også at VBe AQ+ af par-hænder.
2: Du repper K eller Q farve, og det er for lidt. Mod en god spiller, er det temmeligt dårligt. Mod ham der, synes jeg dog, det ser fint ud. De er altid bange for farverne.
3: Autobetalt. 1:3,1 vs. en retard må være mere end nok. 1:2 er close - der bliver det nok et fold.
4: Jeg kan ikke se ham calle tyndt med dårligere 1par hænder, og du bluffer kun mod bedre Ks, og det er jeg ikke sikker på, han folder. Han autofolder jo alle missede draws, så ingen grund til at bette.
5: Tjek hans flop AF, den er selvf afgørende. Jeg er enig i at turnbet er skidt. River er obv kæmpetynd.
6: Adr! Det er ultraklam. Som Albertos, hvis du skal noget, skal du raise KÆMPE stort. Hans plan er et oplagt bet-call, og jeg tror han snapper den.
7: Std
8: lol@Albert. Den hedder c/f eller b/f, og jeg synes egentlig førstnævnte er at foretrække, med mindre du er igang med at bluffleade ud i ham meget ofte (hvilket kan være en fin idé mod sådan en type).
9: Tjah.. fair nok, sådan da.
10: Lad være med at komme i den slags hænder, når du ikke synes det kører ved bordet. Desuden har du ssv. fået et image af at stacke af konstant, hvilket gør, at folk næsten ikke bluffer dig. Well well, derudover - fair nok hånden er til at leve med. I øvrigt er hans turnbet frekvens større hvis hans flopraisefrekvens også er større - meaning, at han sagtens kan semi-bluffhæve floppet med en masse A'er, han better turn med. Der skal ofte lidt bedre reads til for at lave de der plays, imo.
11: Std.
12: Skidt. Hans stats i betragtning, får du ikke value fra dårligere hænder, og han kan bluffe dig med dårligere. Han er desuden ikke særligt likely til at floate og reppe farven over 2 streets, da han oftere vil raise den slags flops.
- AB
Hånd 1: Kan være udemærket mod den beskrevne type.
2: Better mindre på river.
3: Fold.
4: Bet flop mod pågældene villain. Betsize på river kan jeg ikke rigtig vurdere, mere feel er nødvendigt imo.
5: Checker turn. Ligner spew, QJ eneste vi slår.
6: Kan lide det.
7: std.
8: std. Kan selvf veksles.
9: Meh. better saifun et stort PP?
10: semispew
11: Fint.
12: fint
Har med vilje ikke læst de andre donks analyser, så her rene kugler fra kammeret:
1. Kan ikke lide 2nd. barrelen, men når du gør det er det godt du følger op.
2. Du kan spare et par dollars ved at bette lidt mindre. Gir samme resultat.
3. Fold
4. Dødssynd ikke at bette flop mod en sådan villain. Mod en lagtard er det fint at mixe op, men ham her skal bare bettes. Bet mindre på river.
5. Foretrækker sgu nok 3bet flop og skub turn, hvis du absolut vil vinde dén hånd.
6. Spew. Skub hvis du vil noget.
7. Øhh. Standard.
8. Fold eller rr pf. Synes både C/C og C/F river er lidt klamt. Derimod kunne CRAI være frækt.
9. Nu har jeg godt nok ikke ramt et farvetræk i en reraised pot i hundrede år, hvorfor jeg er inclined til at folde selv med ret gode odds, men også desuagtet det er det altså spew.
10. Hvis du havde 400 mere kunne jeg meget godt ligne det, nu ligner det bare spew.
11. Udmærket, mixer det op med turn- eller flop-lead.
12. Hader det turnbet. C/F.
K
Rigtigt gode kommentarer, tak til alle.
Hånd 1, kan jeg se der er lidt uenighed, men som AB nævner er det ik kun en en J jeg valuebetter mod ham her. Riverbettet var selvfølgelig med tanker om at folde en masse random ud, som aldrig betaler river. Jeg tror at hans range efter turncallet er nedsat til en del klørtræk som desuden er connected med flop, hvorfor jeg tror at jeg kan gøre en 3. barrel profitabel, sådan G-$ wise. Eneste reelle kort jeg frygter er J♣.
Resultat, villain timede ud og betalte i sidste sekund med A♥ K♠, hvilket jeg egentligt anser for toppen af hans range. AK overraskede mig der.
Hånd 2, Ok, der er lidt mere enighed om at det er ok, specielt med den river. Mod en dårlig villain bryder jeg mere om at fuldpotte river, mens jeg synes det er bedre at byde ned til halv pot vs en god spiller.
Resultat, han røg også i boksen men betalte med AJ.
Hånd 3, AB og Albert betaler vs TF og kalash der folder. (surprise?:-)). Jeg fik ikke sagt at det var en af de første hænder vi spillede (HU) da bordet var ved at bryde. Jeg tror donken er mere likely til at stikke ind i sjov her, for at instaleave. Det var i hvert fald ikke hans plan at spille HU tror jeg. (det var lidt en random kommentar ang. en generel tendens jeg synes sker ofte. Folk elsker at lave moves / 3bette pre i en sandsynlig sidste hånd de spiller HU.) Hans flop call indsnævre jeg han range til 34 / 78 / FD oftest, hvorfor river virkeligt er close. Når jeg er super stuck, tilt-caller jeg.
Resultat: Jeg betalte, og villian viste K♣5♦, fckin tyr.
Hånd 4, Du har nok ret Kalash at et bet er at foretrække. 2 ting er godt mht til at checkke, 1) han udelukker ofte en K, og kalder derfor tyndt senere, 2) det er som at waive et red flag, hvor jeg ofte kan kalde 2 PSBs i bluffs. På river tror jeg ikke villain tror jeg better en lone K sådan her, mens en del draws har misset, så jeg forventer et light call. AB du er off mht at bluffe bedre K´s væk, det sker ikke mod ham her.
Resultat: Han call-muckede
Hånd 5, Der er enighed om at det er spew, turn skal checkkes, eller b/3b hvis jeg virkeligt sætter villain til QJ (han folder muligvis også en T). Mine tanker omkring mit turn-udstik var at han limp-call range næsten aldrig kan tage heat på sådan et board. Specielt den del der checkker turn, hvor jeg derfor ville folde 88-22 ud. Well det er tydeligvis for overtænkt.
Resultat: Villain viste A♠Q♠......
Hånd 6) Det lyder til der er bred konsensus om at der skal raises mere. Jeg var på en tanke omkring at han aldrig folder en 4 ever, mens han vel folder alt andet, om jeg siger 1k eller 695, så tænkte at økonomien var bedre, derudover burde han vide at jeg stort set aldrig bluffer med sådanne betsizes.
Resultat, han tankede....og betalte med 56o. Ehm....vi er enige om at han også skal kalder med K-høj så? Ham her er så klam. Han er +20k over de 3k hænder jeg har på ham, super klam, super varm, og imo muuuuligvis kun en marginal vinder i de her games. Jeg er self selv -7k til ham, over et utal af klamme setups / flips / bluffs. Anyways, så tror jeg at han skal gøres til et projekt over de næste 2-3 uger, jeg skal være der når heateren stopper.
Hånd 7) Yes alright. Det var den selvfølgelig, skulle måske ikke være posted.
Resultat, snapbetalt og mucked.
Hånd 8) Enig med kalash omkring PF. Den var måske en anelse spillerafhængig, men jeg ved villain ser mig som en frequent 3-barreler oop med en masse hænder, hvorfor mit default burde (som Aki siger) være et riverudstik for value. Jeg bliver aldrig bluffraised af ham her, men tror han finder en masse calls frem med marginale holdings. Derudover tror jeg han fastplayer de fleste hænder her, så at skulle C/C river synes jeg også er en option, da 3 ud af 4 draws misser.
Resultat: Villain checkker A♠J♠ bag.
Hånd 9) Her er jeg decideret overrasket over jeres svar. (ikke Aki´s obv). PF er lidt soso, 3better nok mere end jeg caller. Dobbelt call pre hører til en sjældenhed, men syne
@Hilb:
Hånd 4: Nej nej, jeg mener, at HVIS du bluffer, så kan du KUN bluffe en bedre K væk, og det mener jeg IKKE, at du kan (ret ofte) - det var du så enig i. Sygt nok call han får lavet, btw.
Hånd 2 btw..
Halv pot-3bet mod en god spiller, kunne være super giftigt. Eller bet-calle K og Q farver er også i orden. Men at bluffe en halv pot, for at ville folde til et raise mod en god spiller, er simpelthen bare skidt.
- AB
Text results appended to pokerstove.txt
1,362,627 games 0.047 secs 28,992,063 games/sec
Board: As 2c 9s
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 33.818% 33.82% 00.00% 460814 0.00 { QsTs }
Hand 1: 38.979% 34.93% 04.05% 475936 55209.00 { AA, 99, 22, AJs+, A9s, A2s, AJo+, A9o, A2o }
Hand 2: 27.202% 23.15% 04.05% 315459 55209.00 { AA, 99, AJs+, AJo+ }
Hvor får du de 40% fra?
Jeg synes, du i hånd 6 skal fokusere mere på, at han helt oplagt har tænkt sig at bet-calle, i stedet for, at du prøver at sætte dig i hans sted og tænke over, hvilken range, du, som villain, repper ved det raise.
I øvirgt er du vel stærk nok, til at forvandle hænder med showdown value til et bluff, så K høj ville være en skidt betaling ;-)
- AB
Nu havde jeg selvfølgelig ikke set der var så mange der har skrevet en masse guldkorn, men da jeg alligevel brugte nogen tid på at få det hele skrevet ned får du det :)
Hey hilberado.
Hånd 1:
Synes den er spillet som skal spilles. Denne slags skurk vil meget sjællent tjekke en J der.
Og vil rigtig ofte folde. Det er ihvertifald min erfaring med denns slags skurk
Hånd 2:
Mod en skurk som i hånd skyder jeg os river, men tror en 38/12/0.8 har meget svært ved at lægge utrolig mange farver ned her.
Hånd 3:
Den er virkelig ulækker, men grundet hans flop spil tudbetaler jeg river af.
Tror ikke denne skurk leader et farvetræk. Og hvis han gør er det meget sjællent.
Hånd 4:
Better oftes flop og spiller den lige til, men kan nu godt lide den linie nogen gange.
Hånd 5:
Jeg folder rigtig RIGTIG ofte til hans klik. Kan ikke rigtig lide uden at have større indsigt i hans spil.
Hånd 6:
Melder helt pas. Der kan jeg desværre ikke være helt med :)
Hånd 7:
Hvis du har fyret mange 3rd barrels af better jeg, ellers tjekker jeg. Vi får ikke noget ud af et bet her da han folder det vi slår og caller/skubber det vi er bagud til. Med andre ord skal han betale os semi tyndt på river før jeg skyder.
Hånd 8:
Den er klam. Rigtig klam. Jeg blocker nok oftes, men grundet tidligere hårdt river spil synes jeg ikke tjek-call/fold alt efter hans bet er skidt.
Hånd 9:
Det er lidt bob bob. Du får tilbudt 1 til 1.83 og tror ikke ISayuPay er helt ude og skide her.
Du får fine pot odds og der er nok ret store chancer for sailfun også caller iflg image og aggression får du endnu bedre odds.
Hånd 10:
Uden videre indsigt i hans spil kan jeg virkelig ikke lide det.
Hånd 11:
Kan godt være det er et leak ved mig, men jeg tjek-caller rigtig ofte river. Jeg bliver ihvertifald ikke betalt af særlig tit når jeg better floppet, tjekker turn og better river.
Hånd 12:
Fint. Ikke så meget mere at sige der :)
Håber du kunne bruge det til noget.
AB,
De 40% var bare lige det aktuelle, men din range ser realistisk ud. (hvis du fjerner AA fra ISayUPay). Jf din range har jeg 34%, hvilket da er top$ og vel signifikant +EV.
Mht til hånd 6, så mener du det er oplagt at hans riverudstik er med intention om at betale et raise. Hvor får du det fra? Er det fordi at en stor del af hans range completer river? (64 / A4 54, og hvad douchebagen ellers sidder og dobbeltpeeler!:-))
Set fra hans side, har han imo 2 oplagte linjer.
1) Riverudstik i bluff, da han vel ved jeg ikke betaler Ax.
2) Han ved at jeg 3barreller alt uden showdownvalue, specielt på sådan en river, hvorfor et river check burde være oplagt.
...derfor jeg der er merits for at bluffraise river.
Myth,
Ty for comments.
Enig omkring hånd 2. Han betaler nok de fleste farver men burde smide alt andet.
Hånd 11) enig at der ikke er en fandens masse hænder der kan betale af. Jeg repper dog heller ikke rigtigt noget anden end et busted ♥-draw eller Q♥, så jeg tror han kigger mig op ret light.
38/12/0.8/300
60/5/0.5/250
Er det standard, at der er vildænder med de stats på NL1000? Det minder temmelig meget om vildænder på NKL25-100, hvor jeg bevæger mig.
Skizo,
De 2 gutter du hentyder til er selvfølgelig bare nogle random fisk. At jeg har så mange hænder på dem må være et særtilfælde, da begge deres stats indikerer at de burde være broke, men nok har runnet betydeligt over forventning.
Hånd 2 har jeg bare én ting sige. hvis det var mig du var imod, så ville jeg 100 % sikkert vide at du var på ren luft, eller en dårlig hånd. jeg mener simpelthen at du giver op med at repræsentere noget, heldigvis tror jeg ikke villian har noget vildt to show for, og jeg kan muligvis tro han folder til dit bet, fordi han (som du siger) er dårlig.
For mig at se ligner det sku et steal på river. Jeg kan godt lide dit continuation bet på flop, men da du giver op på turn, mener jeg at jeg ville have spottet dig, for så har du sku ikke en flush. I enkelte sager, måske A i spar, men du havde fået betaling fra mig så :D
@Hilb (og andre)
Mht til de random fisk med underlige stats, så var jeg egentlig bare nysgerrig omkring, om det er et særsyn, at der var nogen der spillede NL1000. Eller om der jævnligt er spillere af den 'kaliber'?
For mig virker det helt vildt, for det er umiddelbart nogle heeelt vilde donkede stats.
Det giver da mod på noget LMR :-)