Bordet spiller forholdsvis stramt og standard.
Villain har jeg aldrig set før, og han har kun spillet et par orbits ved bordet. Han virker dog også ret standard.
Muck turn ?
Alternativ linje?
$5.00/$10.00 - No Limit Hold'em - 13:38:40 - 2007/05/07
Seat 1: Theo01111 ($218.00)
Seat 2: Sprut23 ($159.00)
Seat 3: HERO ($1,328.50)
Seat 4: Nick444 ($100.00)
Seat 5: Wizli ($995.00)
Seat 6: Gosens ($1,414.00)
Theo01111 posts the small blind of $5.00
Sprut23 posts the big blind of $10.00
Nick444 posts $10.00
The button is in seat #6
*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO [K♥ K♦]
HERO raises to $45.00
Nick444 calls $35.00
Wizli calls $45.00
Gosens raises to $200.00 (200 totalt)
Theo01111 folds
Sprut23 folds
HERO calls $155.00
Nick444 calls $55.00 and is all-in
Wizli folds
*** FLOP *** [9♣ 2♥ Q♠] Pot: 560$ (protected)
HERO checks
Gosens bets $150.00
HERO calls $150.00
*** TURN *** [9♣ 2♥ Q♠ [J♠] Pot: 860$
HERO checks
Gosens bets $410.00
HERO ?
NL1k KK jeg er blank
4-bet preflop, uden tvivl. Som spillet, svær situation, call eller fold er begge ok.
Jeg syntes det er ok at kalde på preflop og sikre at der ikke kommer et A ud. Men at kalde på floppet giver dig en svær situation for du har reelt ingen info om vilains hånd. Check-raise Floppet (625 eller rest).
Mht preflop spillet. Hans 3bet er stort og passer perfekt med et flop CRAI. (hvilket blev ødelagt af Q høj + 150-donk-bet). Siger han 130, kan bedre lide 4bet.
Desuden var preflop spillet så stramt at jeg mener et smoothcall er mere profitabelt.
Jeg 4-better også preflop: problemet er Wizli som aktuelt folder, men som kunne have kaldt. Vi risikerer en 3-vejs (fullstack) pot OOP. Desuden kan nogle spillere fortolke vores 4-bet som et forsøg på at isolere shortstacken i en pulje med mange døde penge og sidepot.
Desuden er der lidt meta-game i at 4-bette her: hånden kommer jo til showdown og villain ser vores hånd. Det giver lidt future credit til vores 4-bets eksempelvis hvis vi senere vil forsvare mod et squeeze med en - hmm - marginal hånd.
Jeg rester floppet og håber at han ikke har AA/QQ.
Jørn
Jeg tror hans 150 donk-bet betyder monster eller crap. Tror ikke han byder 150 med AA ej heller med AQ eller KK, som nu også er mere usandsynlige holdings.
Enten har han QQ og vil malke eller også har han JJ/AK og vil gerne kunne slippe væk. Når han så byder 410 på turn, er det meget usandsynligt at han har AK, så det er enten QQ eller JJ og så er det jo bare at mucke din hånd.
Derfor havde det været bedre at skubbe ind preflop, og sandsynligvis fået JJ/QQ/AK til at folde.
Ok det farlige ved at 4bette er selvfølgelig at du måske kun kan blive callet af AA, og så kan det virke lidt voldsomt at gå død for $1300.
Lidt overrasket over at se hvor mange der skubber (4better) pre, specielt givet stacks og dynamik. Men hvis I også skubber JJ-TT-AK osv. her så fint.
Thyssen
"Desuden kan nogle spillere fortolke vores 4-bet som et forsøg på at isolere shortstacken i en pulje med mange døde penge og sidepot."
Det virker lidt overtænkt og burde ikke være et bærende rationale for at 4bette pre.
For mig er dette ikke et oplagt reaqueeze-spot. Short-stacken har potten protected, villain (som er std) 3better en UTG åbner stort. DING. IMO ikke et sted at blive fancy med SCs og 88-TT, air.
Kalsen,
Enig med din range og fortolkning af hans bet. Jeg har de samme tanker omkring hans linje, hvilket dog selvfølgelig kun er baseret på generelle tendenser.
Goesens spiller noget 26/16 agtigt noget.. Og han spiller langt hen af vejen lige ud af landevejen. Som spillet mucker jeg turn..
