NL1K, KQ møder riverskub

NL1K på boss, 5 mands. Jeg har 1K og det samme har villain.

Villain har været rimelig aggressiv PF, virket ok og har ikke haft nogle bemærkelsesværdige showdowns.
Jeg har spillet strammere end normalt, std. TAG, pga. kort og lidt nyere site.

Jeg får KQ♦ i CO og siger 40. En dårlig shortie med 500 kalder i SB, villain kalder i BB.

Flop (120): Q♠ 6♦ 2♦

De checker til mig, jeg byder 100. Shortie folder, villain betaler.

Turn (320): 6♣

Villain byder nu 90. Jeg vælger at raise, men får tastet 230 istedet for 320. Villain betaler.

River (760): 7♠

Villain pusher nu med 615. Jeg?

Hmm, alt for højt level til mig. Standardspørgsmålet bliver dog hvad du forventer at slå? Jeg synes det lugter set lang vej og smider her..

Jeg caller bare turn og folder river som spillet.

Goofy hos Snoogy.

@Goofy

Jeg er enig i, at turn bare skal calles, når jeg selv har flushdrawet. Hvad gør du med KQo?

Tror jeg ender med at folde uden bedre reads, for mig ligner hans linie virkelig en monster.

@Turbo

Jeg raiser turn allin pga. af implied.

Goofy

@Goofy

Du vil skubbe for over 1,5 x pot på TP med parret bord fordi vi frygter flushdraw??

villains navn?

Hmm kan ikke helt huske det og HH på boss er jeg ikke ligefrem ekspert i...

@ turbo

Som spillet folder jeg river.

Din beskrivelse af villain tyder hverken paa at han er CS eller vane-bluffer. Samtidig har du virket stram. Derfor:

Da villain caller dit flopbet, vil jeg mene at turn baade m KQs og KQo blot er et call. Kort sagt synes jeg at de haender du kan faa value fra med et raise (fx fra QJ) bliver mere end udlignet af prisen du betaler for at finde ud af at du er slaaet.

Naar du ikke forbedrer paa river vil jeg efter at have flatcallet turn kalde op til halv pot med KQs. Med KQo folder jeg hvis flushen completer.

Jeg tror næppe vi ser et set her, i så fald - ikke godt spillet imo.

set 2/6? - han hæver vel med flushdraw derude?
Set Q - havde vel reraiset prf.
Det samme med KK/AA - havde hævet hvis nogenlunde sane. I hvert fald på floppet.

Så ja, jeg kan virkelig ikke sætte ham på en hånd?

Men som sagt, over mit limit. Måske er jeg galt på den!

Goofy


"Jeg raiser turn allin pga. af implied."


Goofy du er jo helt væk......... ;-) læs en bog, din donk.......

Snoogs

@ uffe

"jeg kan virkelig ikke sætte ham på en hånd"

Jeg synes villain repraesenterer 67, hvilket ogsaa passer fint med pre-flop flatcall. At det saa er en lidt underlig linje paa turn (uanset villains haand) er en anden sag.

Hvis villain har vaeret aggressiv pf er AQ nok ikke naerliggende. Derimod kan 22 og 66 sagtens spilles som villain goer.

SayNoToBots rammer hovedet på sømmet med sine betragtninger.

Jeg kan godt afsløre at den anden post ikke er skrevet af mig :). Med KQo caller jeg også bare turn.

villains linje er fanme underlig. Jeg kan ikke rigtig putte ham på en hånd, der giver bare lidt mening på det limit.

Så derfor ville jeg lave et crying call i forventning om at se 1010-99-88 eller evt 77.

SayNoToBots -

Så er det i hvert fald dårligt spillet 22/66 imo.

Ja, 76 kan vi nok godt sætte ham på. Men det er også den eneste hånd.

Villain laver et 'kæmpebet' på river i forhold til hans turn + foregående streets... Det kan aldrig (læs: 99% = -EV) komme på tale at calle her med kun en Q hjemmefra...

Selv hvis det aktuelle tilfælde er det usandsynlige bluff kan det imo ikke komme på tale at calle her uden at kende villain bedre end du beskriver ham ovenfor... Oz det at du sidder med 2 diamonds indskrænker muligheden for at han er på det (bustede) draw...

...ergo fold river :)

damster

pssst - det er NL1000.

Det kan altså godt bluffe, eftersom de ved du ved det der!

@Stort set alle

WP, bliv væk fra mine borde :-)

Jeg eksperimenterer lidt med mine linjer disse dage, da jeg de sidste par uger har været utilfreds med, hvor lidt $ jeg har fået ud af mine sets når jeg bare har CC'et floppet imod regulars.

Tråden er reverse og må pinligt indrømme, at der sad to 6'ere og skjulte sig i min hånd.

Jeg synes oprindeligt playet var rimeligt, dog ærgrede jeg mig over kun at bette 90, da det mere ligner et induce end et block. 140-180 havde været bedre.

Og så skal dette play selvfølgelig ikke prøves imod en TAG, men LAG.

Og hvis jeg rent faktisk havde et flushdraw, ville denne linje være idiotisk, da jeg så bør skubbe turn istedet.

Men hey, jeg forsøgte, det gik ikke, vi prøver noget andet :-)

Han foldede, som skrevet imellem linjerne, men skrev KQ i chatten. Svarede med "flushdraw" hvorefter han sagde "had that too" :-/