NL1k: KQo rammer K og bliver raised

6handed, eff stacks 1000

Villain er ikke videre kendt, men 3tabler NL1k da haanden udspiller sig. Jeg har netop formatteret HD og har ikke adgang til stats pt, men husker villain som en reg.

Der er spillet ca 40 haender uden der er sket det store ved bordet. Hero har vaeret semi-aktiv og har misset alt so far.

Hero er UTG og har K♣Q♦ og villain caller paa knappen.

Flop: K♦ 8♠ 10♦ (pot 75)
Hero better 60 og villain siger 225...

What to do?

caller og ser turn.
imo har du en stærk hånd og får alligevel ofte en del flere outs på turn hvisa det er
J,9,A, ruder og obs. Q

mikkel

På hvilket site spiller du?

meget drawheavy board, det er muligt du er foran, men du kommer aldrig super godt ind mod nogen hænder de gange du er foran, og du skal spille hele hånden oop.

uden dynamic og info på modstanderen mucker jeg og tænker ikke mere over det.

Jeg kalder og ser turn an. Vi har altså top par god kicker, backdoor flush draw, backdoor straight draw -- det kan på ingen måde komme på tale at folde mod en aggressiv regular (hvis villain er nit, så kan jeg måske godt finde et fold frem).

Jeg går broke på blanke turns og de turns som giver os et draw.

Jørn

thyssen, hvis du mener du er foran her og vil gå død på blanke turns, hvad er grunden så til du ikke komme over toppen på floppet? - der er kinda lot of scarecards på turn, og du risikere at give et gratis kort på turn, hvis han er på draw?

Jeg tror jeg folder medmindre jeg er mod en gut der raiser cbets 25-30%+ .. Hånden illustrerer meget godt hvorfor det stinker sat være oop :)

Bevares man kan godt håbe på at han 'kun' har QJs, 9Js, AJs, 89s, 78s, A5s, A4s, A3, A2s, A8s og vi så kan ramme vores blanke halvdel af dækket på turn, og så håbe på at villian skyder igen med sit draw og vi så kan få lov at cr ai med vores 65% equity mod bunden af hans range eller være knust og have 5-15% mod toppen af hans range... Jeg syntes bare det er en del nemmere at folde.

tak for det sasuke, det var det jeg mente med min første post. du uddybede lige min mening :)

I situation taenkte jeg i loebet af et par sekunder, noget ala
"Ffs, dette ender ikke godt for mig... hmmm, men boardet er jo super drwheavy saa villain kan raise med masser af drws... og han kan jo ogsaa have KJ... ok jeg skubber"

Og det gjorde jeg saa og blev ikke synderligt overrasket over at se 10-10 for middle set i hulen. Var heller ikke blevet overrasket over at se Axs, 10-8 o.l.

MED dynamik mod en reg er et skub imo som regel det rigtige move, da mange regs vil udnytte et board som dette til at lave plays. Jeg bryder mig ikke saa meget om at calle oop paa dette board.

UDEN dynamik tror jeg for sjaeldent villain er i skum/marginale drws til at det er profitabelt at spille videre herfra og er derfor umiddelbart enig med xnuu og sasuke.


@ klaphat
haanden er spillet paa ipoker

Den er sådan lidt 40/40/20 mellem fold, call og shove. Det er nok tiltfaktoren, der afgør, er jeg 5 buy ins oppe folder jeg bare, er jeg even caller jeg og er jeg 5 buy ins nede bliver det et instant shove obv. :)

Den beskrivelse lyder bekendt.

En anden grund til at det her er et tættere på et fold end raise eller call, er villians betsize, folk laver ikke det her raise med air, det er unødvendigt.