NL1K, PF action

Villain er SSHattem på Party. Han har generelt meget lave preflop raises når han selv åbner (2,5BBs), men derimod standard 4,5BBs når der er limpere inden. Han spiller generelt temmelig aktivt (28/24), og har også gjort det i denne session. Jeg har immediate position på ham på det bord her, hvorfor jeg konsekvent 3better hans små åbninger.

Effektive stacks er 2200, blinds 5/10.

Limper, han siger 45 på knappen, hvilket han gør med en meget stor range. Early limpers er generelt meget fishy, og isolation fra knappen er meget hyppigt. Jeg siger 155 fra SB, limpers folder, og han 4better til 450.

Hvor stor er min range for at fortsætte herfra, givet de her stacks?

- AB

Hey,

Går du broke med TT+ på rag board?

Jeg vil helst have AK og QQ+ (JJ+).

Mest fordi, du ikke har set ham 4-bette før.

Men hvis han er træt af dig, kan han 4-bette med AT+ og 99+ (88+).

AA/KK?

Synes det er svært at spille ret mange hænder OOP i den her situation. Hvis det er noget han gør ofte må vi revurdere vores range, men første gang vil jeg sige AA/KK.

det kommer vel an på hvor ofte han 4better dig....

hmm hvis du er fræk, skubber du any two..

TWP have en lign. post på 2+2 for et halvt år siden.
Den generelle konsensus for pøblen var noget ala. xizors "AA/KK", hvorfor profitabiliteten af 4bets mod light 3betters i position blev diskuteret.

Uanset den dynamik du beskriver, er jeg med Tinamus´s range. At felte TT her grundet dynamik og en masse (muligvis)overtænkt levelthinking, bliver aldrig et fantastisk EV spot.

En anden ting. Betaler du er potten 930 med 1750 eff, hvilket ikke efterlader meget manøvrerum.

Altså, 4bets er relativt normale på PartyPoker. Det er absolut ingen sjældenhed. Derfor spørgsmålet. Ellers kunne jeg jo bare autofolde.

Well, det kommer meget an på, hvordan han ser dig. Det er lidt svært oop, men det er ABSOLUT ikke kun KK/AA:

***** Hand History for Game *****
$2000 NL Texas Hold'em - Thursday, February 15, 14:21:00 ET 2007
Table Table 128057 (No DP) (Real Money)
Seat 1 is the button
Total number of players : 6
Seat 1: fck_asier ( $7696.50 )
Seat 6: SSHattem ( $3909 )
Seat 5: MaybeHot ( $4343.50 )
Seat 2: StopLose ( $2613 )
Seat 3: shokaddict ( $740.14 )
Seat 4: minameeborat ( $1831 )
StopLose posts small blind [$10].
shokaddict posts big blind [$20].
** Dealing down cards **
Dealt to fck_asier [ 6s 5s ]
MaybeHot folds.
SSHattem raises [$56]
fck_asier raises [$200]
StopLose folds.
shokaddict folds.
SSHattem raises [$644]
fck_asier calls [$500]
** Dealing Flop ** [ 3d, 5c, 4c ]
SSHattem checks.
fck_asier bets [$999]
SSHattem is all-In.
fck_asier calls [$2210]
** Dealing Turn ** [ Kc ]
** Dealing River ** [ 3h ]
fck_asier shows [ 6s, 5s ]two pairs, Fives and Threes.
SSHattem doesn't show [ Ad, 9h ]a pair of Threes.


Det er en halvgammel hh, men han har ikke ændret stil. Fornemmer han, at du er (for?) aggro pf, spiller han stærkt tilbage.

@Tinamus: Fair nok. Så jeg smoothcaller AA, KK og QQ (måske JJ) og stacker af på ragged boards, og skubber AK?

@Hilb: Den diskussion, der gik på 2+2 havde nogle andre forudsætninger. Der var det beskrevet, at man kunne 4bette fra blinds mod light 3bettere fra knappen (og en initial åbner). Det er derimod ikke tilfældet hér, da han dels åbner knappen og herefter selv 4better. Pga. stackstørrelser, har det dog nogenlunde samme effekt, og det tror jeg , han er klar over (men jeg er ikke sikker).

@Pethie: Meget fin HH, din gigant luckbox ;) Anyways, så er jeg ikke uenig i, at han hurtigt yder modstand mod pf aggresion. Men det er ikke ubetinget. For eksempel 3better jeg ud af blinds med dybe stacks mod et par limpere og hans raise. Generelt spiller han vel for mange borde til at vælge spots, hvor jeg viser stor styrke? (Den kan så igen vendes om, selvf.).
Min strategi mod ham er i øvrigt, at 3bette samtlige af hans små åbninger, hvis jeg er med i potten, så han er givetvis ikke tilfreds med min position ved bordet.

- AB

Anyways, så går jeg ud fra, diskussion fører frem til, at det er fint at 5bette AKo hér?

Yesh.

FANME DA IKKE NÅR DET ER DIREKTE IND I HANS KK FFS!!!

Hehehe.