Villain (26/23/4) er en aktiv 3better. Ca 15% fra knappen. Han cbetter 67% postflop I RR pots. Vi har historie fra NL600, men det er ved at være et stykke tid siden vi spillede sammen sidst.
Han er lige ankommet til bordet og der er ingen dynamik indtil videre.
Seat 3: xxx ( $1130.40 USD )
Seat 6: Hero ( $1007.00 USD )
Seat 8: Villain ( $1097.00 USD )
Seat 9: yyy ( $1018.00 USD )
yyy posts small blind [$5.00 USD].
xxx posts big blind [$10.00 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ A♣ Q♣ ]
Hero raises [$35.00 USD]
Villain raises [$120.00 USD]
yyy folds
xxx folds
Hero calls [$85.00 USD]
** Dealing Flop ** [ 9♥, A♠, 8♠ ]
Hero checks
Villain bets [$110.00 USD]
Hero checks/raises?
Jeg synes check er bedst her. Hero har ikke mange Ax, det ved villain. Villain har en bred range og better formentlig ”nuts” + alt sit junk. Han checker nok en del SD value så som QQ, 9x, 8x, Ax (x=weak) og nogen gange oesd og fd’s. Hero er ikke godt inde imod hans ”get it in range”.
Jeg har lyst til at høre hvordan vores plan er på turn, når vi check kalder floppet.
Hvad synes i om at leade stort set alle ♠, så vi ikke giver villain mulighed for at checke bagved og få et gratis kort til fx K♦J♠?
Og ellers cc eller crai alt efter hvordan villain vælger sine betsizes på turn?
nl1k: planlægning af hånd i rr pot
Jeg ville helt klart C/c flop. Tildels for at beskytte denne linje de gange jeg har mindre stærke hænder med SDV, så han ikke bare kan DB os af alt her. Og så selvfølgelig for at få ham til at bette air igen på turn. Synes lead på any spar lyder fornuftigt, og ellers bare CR AI på turn ville være min default linje.
Alternativt kan du CR flop, hvis villain er typen der oftest 3-better suited hænder på knappen. Men dette afhænger også om villain oftest vil prøve af opnå FE med sine draws på turn eller være glad for et gratis riverkort.. DB % har bestemt indflydelse på beslutningen!
"Villain (26/23/4) er en aktiv 3better. Ca 15% fra knappen. Han cbetter 67% postflop I RR pots."
"Hero er ikke godt inde imod hans ”get it in range”."
Jeg forstår ikke, hvordan de to ting kan hænge sammen.
Du har floppet second nut one pair i en 3-bettet pot for 100bb vs en meget løs 3-better i et 4-handed game...midte!
Jeg tror jeg raiser til 275 som jeg ville gøre med diverse luft/drawholdings og snapper et push.
I en 3-bettet pot for 100bb vs sådan en fætter er tp altså nuts...især på et vådt board.
Hvis han er så tricky(eller du bare generelt er tør) du ikke kan komme profitabelt ind på sådan et board der, har du altså et raketfold preflop. Jeg tror ikke på du kan spille den profitabelt ved kun at spille videre via bluff/semi-bluffs(med draws) c/r.
aabluffer
det er også de tanker jeg har gjort mig om hånden, ty
løpenthin
jeg er på ingen måde utilfreds med min hånd og betragter den da også som "nuts", men er udelukkende interesseret i hvordan jeg optimerer value og hvordan jeg planlægger at spille turn når jeg cc floppet.
Jeg vil hellere check-raise floppet for at beskytte de gange jeg har et draw....
@Loki
Ok misforstod dig en anelse. Du c/c flop som en slags beskyttelse af din svagere sd value range - men har planer om at få det ind..?
Problemet for mig at se er, at jeg ikke c/c specielt mange holdings på et sådan board, og derfor som Thyssen.
fair nok at i hellere vil CR flop, men det gør i nok ikke 100%.
Så hvad synes i om at leade turn ♠ og ellers gå efter cr/cc når vi kalder på flop?
det fungerer vel som en slags beskyttelse når vi fx sidder med TT-KK.
Men den største årsag for at checke kalde er at vi er så langt foran villains range og gerne ser at han fortsætter at barrele på turn - og evt sizer sine bets sådan at han kan 3barrel bluffe (nok ikke aktuelt her da vi nok behøver at være en smule dybere).
Det problem vi kan møde når vi vælger denne linje, er at en spar kan komme på turn og hvis vi tjekker giver vi villain mulighed for at tjekke bagved og sådan drawe gratis til fx en T-høj FD, hvilket ik er optimalt.
Derfor var jeg interesseret i at høre, hvad folk syntes om cc flop og lead turn ♠, da jeg ikke synes man ser denne linje særlig tit.
Hvad med kort som J, T og 7. Der vil du så bare checke og give ham gratis draw til 2 par/trips/gutshot/OESD?
yarx
gode pointer! Det ved jeg egentlig ik. Tjek kald + lead turn er ikke en linje jeg har brugt (i hvert fald meget sjældent), men som jeg synes er interessant, da det ikke er optimalt at give villain mulighed for gratis kort på turn i en stor pot, da han tit vil benytte denne mulighed.
lead, C/c eller CR er vel alle fornuftige linjer. Jeg tager C/c da dette strømliner mit game bedst og LAG's ofte skyder to barrels.. vælg det der samlet set passer bedst til din stil!
Du kan godt argumentere for et lead, men så skal der selvfølgelig også ligges bluffs ind med denne linje. Tror typisk villain vil sætte dig på præcis den hånd du har, og dermed bliver det måske for nemt for villain at spille mod..