Hero har gang i en raket, der er gået fra 0,5/1 -> 1/2 -> 2/4 -> 3/6 og er nu på 5/10.
Vilian er antaget regular da han sad ved bordet i forvejen som er et HU-bord.
Vilian spiller 58/45/18 (!) over 33 hænder, da hånden opstår.
Hero har opfattelse af at Vilian bestemt ikke er en standard HU-spiller med de stats.
Hero har ikke købt ind for ekstra, så det er rimeligt sikkert at Vilian ikke ved at han er oppe imod en raket, da der er købt ind med fuldt buyin.
Vilian C-better flop 70, bet turn 38, bet river 31.
Det er første gang Vilian tager linjen med at bette alle streets ude af position.
Hero har ramt godt/foldet tidligere så har vundet 4/6 ved showdown, så selvom Hero kun har vundet 12/33 hænder så har Hero forøget chipstacken.
Vilian er amerikaner hvis det har nogen betydning.
Seat 1: Hero ($1,677.50 in chips) DEALER
Seat 2: Vilian ($1,044.50 in chips)
Hero: posts small blind $5
Vilian: posts big blind $10
Dealt to Hero [X♠,X♠]
Hero: raises to $30
Vilian: raises to $90
Hero: calls $60
*** FLOP *** [5♥,J♥,K♣] $180
Vilian: bets $120
Hero: calls $120
*** TURN *** [9♦] $420
Vilian: bets $270
Hero: calls $270
*** RIVER *** [4♦] $960
Vilian: is all in 564.50
Kan Hero tillade sig at kalde?
I så fald hvad er den ringeste hånd, der kan kaldes med (som ikke er straighten som ville være blevet sendt allin på turn)?
NL1K, raket riverbeslutning
Det er heller ikke meningen :)
Spørgsmålene går ud på at finde ud af, hvad den svageste hånd, der kan kaldes med er, hvis der kan kaldes, når det vides, at Hero har 2 spar på hånden.
Så hvis der kaldes, hvilke 2 spar bør Hero have som minimum?
Og lad være med at lægge for meget vægt på stats når det er over 33 hænder, synes ikke så få hænder rigtig kan bruges til noget.
Ville nok kalde med KQ og bedre men ikke være glad for det, ofte når det er første gang de skyder mod en spiller de ikke kender at så har de den.
Tror jeg skulle have en 2par combo for at kalde her i form af KJ, K9 eller J9. Ville nok også kalde med AK og KQ men nok ikke være helt glad for det.
Kx er = call imo, boardet rammer hans opfattede 3bet range bedre end din, og du har ikke mange stærke tpgk i din range, så han kan formentlig skyde 3 streets som bluff her, som boardet udvikler sig.
Jeg ville gerne sige at Jx er et call også, men det er nok lige marginalt nok.
@callea
Jeg er med her, callea har sagt de hænder som jeg også ville kalde på, samt trips selvfølgelig.
Hvad havde du?
Og kaldte du?
Well jeg er en nit. jeg folder ALT under K9.
Tak for svarene.
Jeg instant-kaldte (optog sessionen og gennemså den bagefter), da alle draws missede på river og syntes efterfølgende, at det var lige et marginalt nok kald, hvilket var grunden til at jeg postede tråden her for at få andres mening indover.
Jeg må også indrømme at 5/10 er over min psykiske komfortzone som jeg forsøger at udvide med disse raketter, hvor 1/2 er helt sikkert indenfor komfortzone og 2/4 er for det meste, men 3/6 er udenfor zonen endnu.
Jeg skulle have lige under ca. 30% og da alle draws missede på river og jeg kunne slå AJ, JT, QJ kaldte jeg ned med K♠T♠.
På det flop, ville jeg raise KT super ofte, for vi kommer ind mod alle draws og en del hænder der er svagere end KT, da de fleste tror det kun er bluffs/draws vi raiser, og ikke Kx. Så raise til 255 på flop, så vi ligner vi kan folde, og call hvis villain shipper.
Hvad havde villain iø selv?
Fint spillet, jeg havde spillet den på samme måde, men når du siger at alle draws misser, så glemmer du vist QTo som rammer på turn!
Jeg raiser floppet og kalder allin. Villain må formodes at stacke af med dårligere (QQ, Jx, straight draws, flush draws, mv).
Bordet har en tekstur der ofte gør det svært at kalde ned.
Jeg betaler også river med Kx+.
Jørn
Jeg kan ikke se ideen i at raise floppet, da jeg bestemt ikke er lige så overbevist om at villain stacker af med QQ og Jx ol. Jeg tror dog også, at jeg kalder ham ned any Kx+.
@Jigsaw
Hvis villain 3-better 18% og kun stacker af med top par+, så kan du cirka raise hver eneste flop han c-better (med mindre han kun c-better 15-20%)
Jørn
@Thyssen
Kan sagtens se din pointe, problemet er bare at rigtig mange (også gode regs.) ikke bryder sig om at stacke af med Jx og QQ på den slags boards hvor de best case er oppe imod et godt draw.
Fint -- hvis du er oppe mod en 'weak' regular så tager vi en passiv linje med TP/2P-type hænder og raiser alle draws (herunder flush draw, any straight draw, overkort, backdoor, etc.)
Men det her er altså NL1000 og jeg kan ikke forestille mig at en HU regular folder QQ eller AJ til et flop-raise medmindre han tror at hero kun raiser "nuts" (hero er trods alt ukendt og givet at hero får aktion, så må villain trods alt tro at han har en edge).
Jørn
@Thyssen
Synes det stemmer meget godt, det du fremhæver, med denne hånd, der kom lidt senere.
Seat 1: Hero ($2,670.50 in chips)
Seat 2: Vilian ($1,048 in chips) DEALER
Vilian: posts small blind $5
Hero: posts big blind $10
Dealt to Hero [K♠,K♣]
Vilian: raises to $30
Hero: raises to $100
Vilian: calls $70
*** FLOP *** [8♥,T♦,3♦] $200
Hero: checks
Vilian: bets $100
Hero: raises to $400
Vilian: is all in 848
Hero: calls $548
Vilian: shows [T♠ J♣]
Hero: shows [K♠ K♣]
*** TURN *** [6♥]
*** RIVER *** [Q♣]
***SHOW DOWN***
Hero: wins $2,095.50 with Pair of Kings
Jeg kan godt se Thyssens pointe i at raise floppet, problemet er bare at vi folder værre og fjerne muligheden for at han bluffer videre. Et reraise allin fra hans side, skal jo betales uden jeg vil være helt vildt glad for det.
Jeg foretrækker at calle og ligne et float, noget jeg gør med en forholdsvis bred range her. På den måde holder vi vores range bredere og giver ham muligheden for at han samle noget op som han vil skyde videre med. Vi giver ham godt nok muligeheden for at trække ud, jeg tror dog at der er mere value i denne linje i længden da vi tit tager en større pot ned her.
"samt trips selvfølgelig" ♥
Det er godt nok ikke mange trips man rammer med to spar på hånden :)
@caladin
Jeg argumenterer jo netop for at bluff-catche med TP/2P og så raise med de hænder som vi ikke kan bluff-catche med hvis villain er 'weak'.
Hvis vi f.eks. har Q♣9♣ på et 5♥J♥K♣ flop, så foretrækker jeg at semibluff raise fremfor at kalde ned og håbe villain bluffer noget dårligere :D
Hvis villain derimod er aggressiv (hvilket må være gældende på NL1000), så må han nødvendigvis stacke af med værre end TP og så kan vi raise KT for value.
Jørn
@Jigsaw
Sorry, ikke for at lyde arrogant her, men spiller du meget HU? Det er totalt std spot at raise, for at få det ind mod AQ, AT, Kx, Jx, QQ, any FD og any sd og jo, folk stacker af. Også dygtige regs...
@caladin
Der er masser af aggro tyre på nl1000 HU, der shipper et marginalt draw ind vs vores KT, hvis vi raiser hans cbet. Og hvis han shipper ind, betaler vi, og er MEGET glade for det... Anyways, Thyssen har sagt alt det kloge, så jeg vil tilbage til God of War
@pow9199
Har sådan set ikke spillet andet end HU de seneste 5 år. Anyway, er bestemt ikke enig i at det er standard at raise i det spot så tidligt i en match, medmindre man allerede har et godt read på ham. Mener værdien er langt større i give ham chancen for at bluffe hele vejen så længe han holder betsizes tæt på 2/3.
