Pac 3 handed.
Har lige stacket Tinamus da vi spillede HU hvor jeg reraiser AJ og flopper TP. Jeg bettede, han kaldte, turn 2, jeg byder igen og han rester for ca. 370 mere og jeg betaler. Han har AQ og har samlet et farvetræk op på turn. Jeg tager hjem.
Generelt er vi rimelig aggro imod hinanden og mit indtryk er, at han gerne vil spille mig aggressivt bare for at gøre det. Han reraiser en del PF og med meget forskelligt. CB'er altid og ved ikke hvor ofte han 2nd barreler, bluffer river osv.
Han har 1K, jeg dækker.
Foldet til mig i SB, og jeg siger 40 med T9♣. Han repopper til 135, jeg betaler.
Flop: A♥ A♣ T♥ (266)
Jeg checker, han byder 177, jeg betaler.
Turn: Q♠ (642)
Jeg checker, han checker.
River: 3♣ (642)
Jeg tænker helt i bund og checker. Ita går AI for 713, jeg betaler.
Godt?
NL1K, T9 rr mod Tinamus
"mit indtryk er, at han gerne vil spille mig aggressivt bare for at gøre det."
LOL.
grundet ita's linie samt du altid vil valuebette et a på river (jeg ved det selvom den korte historie vi har, og derfor må ita næsten også vide det) sætter ita dig på en weak holding og derfor prøver at skubbe dig af din hånd.
Jeg synes du spiller hånden helt optimalt vs ita.
@AB
Tror du seriøst han vil skubbe KK/KQ/QJ der for value?
KK, KQ og any A+ tror jeg og burde han gøre for value jvf. jeres historie
Jeg forstår overhovedet ikke hvorfor du overvejer et call??
Du slår jo intet!
Jeg tror sku det er en Hero er Villian tråd??!!!
Heysan,
Det skal lige siges, at jeg vitterligt spiller Turbofluen ekstra agg bare for at gøre det - hehe... Lidt skørt, men hva' f...
Well, jeg havde som sagt lavet et dumt play med AQ ♥ et par hænder før.
Her vil jeg udnytte min position på ham PF.
Jeg synes hans call er godt, da jeg virkelig repræsenterer et draw. Det skal tilføjes, at jeg ikke kun re-raiser Thijs med monsters eller PP PF, så jeg kan lige så godt have 76s som AK/AA.
Desuden tænker jeg på river: Hmm, han har ikke A, enten draw (nah, nok ikke OOP i rr) eller T/Q, hvor T er højst sandsynlig.
Jeg vælger at gå all-in med den fantastiske Q8o og ender med, efter lang bestænkningstid fra Thijs, at få et call.
Jeg ved godt, jeg vandt hånden, og at det så måske lyder dumt, men jeg synes faktisk om hans call her.
Men måske skulle man overvære vores tyrede games for at kunne forstå det :D haha
EDIT: Turbofluen, undskyld.
Frisk valuebet.
@Ita/David/DCA1987
Hvorfor føler du altid trang til at fremhæve, at du kender andre spilleres IRL-navne og/eller nicks?
@ Phear
Hehehehe.
Men rigtig nok, der må være nogle der har undret sig over, hvem denne Thijs er! :)
@ Tinamus
Jeg hedder btw Michael! ;)
EDIT: Hvorfor i alverden skubber du Q8 her ?????
@Phearlezz/Erik/HansPeter38
Fordi det giver lidt ekstra opmærksomhed.
@Mancini
Fordi det er et genialt spil! Og det rigtige at gøre, hånden er spillet perfekt!
Hej alle,
@Phearlezz:
- Jeg føler ikke trang til det. Der står bare T.... i hans profil. Jeg har slettet hans nick og undskylder. Det skal ikke ske igen.
K: Tak, det var også meningen.
AB: Hvis det er det, og du anbefaler, at han folder sin T9, er det IMO et ringe valuebet, der kun får value af en hånd, der slår den. Forstår det ikke? (ikke ment som kritik, vil bare gerne forstå din mening).
Mancini:
Ok :D Jeg hedder David, som en også nævner.
Johnson og AKP: Tak for det, det synes jeg også selv, men hvad synes andre?
GL her til aften.
Jeg undskylder for mine fejl, men jeg er ingen kujon, så jeg står ved dem. De kan ikke laves om, men jeg håber og tror, I synes, jeg har opført mig pænt på det seneste. Rent pokermæssigt er det gået fremragende, så en kæmpe fisket donk føler jeg ikke, jeg er.
ja er helt tosset med det valuebet der... sku lang tid siden jeg har set en sådan hånd postet her på pokernet... virkelig flot spillet.
Johnson,
Føler vi os en smule i det resultat-orinterede hjørne idag?
MODERATOR: fejl fra min side
Pethie:
Hvorfor?
Min hånd er bedre end Ts gns. calling-range.
Jeg kan godt følge dig, men kom gerne med en begundelse.
Jeg har position på ham.
Bah, min fejl. Jeg troede et øjeblik, at Turbofluen raisede fra knappen.
Jeg vil dog godt betvivle, at din hånd er bedre end Turbos calling range. Derudover er den tenderende til umulig at spille postflop.
Pethie:
"Jeg vil dog godt betvivle, at din hånd er bedre end Turbos calling range."
- Ja, det kan du have ret i, men som sagt er vores games ret tyret. Men jo, det er nok sjældent han caller med noget værre.
"Derudover er den tenderende til umulig at spille postflop."
- Ja, helt let er den ikke. Men jeg synes nu ikke, den er så svær igen i et agg HU-game.
Tak for dine gode input.
@Tinamus: Turbofluen ved jo ikke, hvad jeg ved ;-)
Den primære grund til at valuebettet er godt er, at du meget meget ofte er foran Fluens range. Hvilken hånd skulle han have, som han check-caller flop, checker turn OG checker river med, som slår din? KK - sure. Men det er også den eneste sådan ca., da jeg forventer han stikker ud på river med alle As eller bedre. Nå ja, måske QT, som du så splitter med. Han c/c jo ikke flop med KQ/QJ (håber jeg). Hvis spillet virkelig har været aggro, kan han jo engang imellem calle med any pair på river og forvente, at han er god (om han så i virkeligheden er det eller ej, ved jeg ikke).
Mht PF spillet, er det lidt hip som hap. Ikke fantastisk, og heller ikke decideret dårligt.
- AB
AB:
Samme analyse jeg lavede.
Enig med PF-spillet. Det er íkke som sådan standard, men heller ikke sjældent jeg laver det.
Ja, kan også kun skrive WP til Tinamus. Troede ikke han ville VB'e en Q der og det var hovedårsagen til mit call, da jeg i momentet følte mig sikker på, at han ville bette et A på turn.
Dog checker jeg ret ofte A'et på river også, da jeg satte ham på air efter hans turn check.