NL1K, Top2 semideep.

#1| 0

Party. Kender ikke villain særlig godt, men han virker semi aktiv her efter de første orbits. Jeg har lige vundet et BI mod en anden hvor jeg slowplayer et set i pos på tørt bord og først kommer ind på river.

$1,000 USD NL Texas Hold'em - Monday, December 29, 18:07:57 ET 2008
Table Table 126581 (No DP) (Real Money)
Seat 5 is the button
Total number of players : 6
Seat 2: BarnesWallis ( $2,111 USD )
Seat 3: FangDenFisch ( $1,000 USD )
Seat 4: Hero ( $2,013 USD )
Seat 6: Negrower ( $3,975.60 USD )
Seat 1: Ullkiorra ( $1,000 USD )
Seat 5: x100kx ( $9,584.89 USD )
Ullkiorra posts small blind [$5 USD].
BarnesWallis posts big blind [$10 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ J T ]
FangDenFisch folds.
Hero raises [$35 USD]
x100kx calls [$35 USD]
Ullkiorra folds.
BarnesWallis folds.

** Dealing Flop ** [ 7, T, J ]
Hero bets [$66 USD]
x100kx raises [$210 USD]
Hero calls [$144 USD]

** Dealing Turn ** [ 5 ]
Hero checks.
x100kx bets [$430 USD]
Hero calls [$430 USD]

** Dealing River ** [ 5 ]
Hero checks.

3-bet flop?
CR turn?
Fold til eventuelt river overbet?

30-12-2008 01:57 #2| 0

Syntes du spiller den fint da du aldrig kommer godt ind på hverken flop eller turn... jeg check/snaper river da alle draws misser og hans range blir polariseret til 98 og 7ere.

30-12-2008 02:15 #3| 0

Lidt tricky hånd. Du slowplayer hånden forholdsvis meget, og hvis Villain har fulgt med i dine tidligere plays vil han nok få på fornemmelsen, at du er stor. Spørgsmålet er bare om han sætter dig på et set som river huset, eller om han er i stand til at sætte dig på 2 par, og dermed en hånd som på riven, ikke er mega meget værd vs. den hånd han har repræsenteret.
Men hvis man antager at han har fulgt med i dine plays og noteret sig, at du slowplayer nuts, har du jo et åbenlyst spot til at repræsentere huset så vidt jeg kan se.

Men igen, så er spillet vel meget variende på disse høje limits. Jeg havde nok 3-bettet flop for at finde ud af, hvor jeg egentlig står. Får du først et 4-bet må du efterhånden sætte Villain på et set. Synes det er svært at isolere Villains range når du bet-caller floppet, og check-caller turn. Det skaber en slem situation på riven, specielt ude af position. Synes ligeledes turn kortet åbner op for mange nye draws, hvor du simpelthen må ud og isolere. River kortet er bare mega skidt, og gør situation virkelig crappy. Oftest vælger jeg bare at check-calle, selvom jeg alt for tit ved jeg er bagud. Men synes at et check-raise her kunne være en mulighed, eftersom du har vist noget nøddeballade op efter at have slowplayet det tidligere.

30-12-2008 03:45 #4| 0

Jeg mucker hvis han byder river. Især når boardet pairer op, da der er stor sandsynlighed for, at han nu ikke længere skyder sidste barrel med KQ.

Lead turn? :o)

-Chris

30-12-2008 06:16 #5| 0

hvis jeg ikke 3better flop, CR jeg turn.

/drunk

30-12-2008 06:19 #6| 0

specielt med de stacks....

30-12-2008 06:36 #7| 0

Såvidt jeg kan regne ud, er pottens størrelse på river 1365 (5 + 10 + 2 * 35 + 2 * 210 + 2 * 430).
Effective stack (= Heros stack) er 2013 og på river 1338 (2013 - 35 - 210 - 430), dvs. villain har tilrettelagt sin betting på flop og turn, så han har et pot size bet tilbage på river, og der kan derfor ikke være tale om et overbet.
Hvorom alting er, vi skal være god ca. 33% af gangene for at kunne kalde all in på river.
Jeg mener, at villains range for river shove er meget polariseret. Enten har han nuts eller semi-nuts (JJ, TT, 77, 87) eller missede draws uden showdown value (KQ, Q9, AQ). Jeg anser turn og river for at være rene bricks, idet overpairs er meget usandsynlige, men lad os da blot medtage en enkelt combo af AA til villains range. Draws med showdown value (J9, J8, T9, T8, 97, 87) tror jeg, villain vil spille langsommere på flop eller turn for at kontrollere pottens størrelse og søge showdown (men det er selvfølgelig meget afhængigt af villains tendenser). Med de svageste hænder (97, 87) kan han muligvis spille som aktuelt, men vi er under alle omstændigheder ude i gætværk, og i givet fald styrker det kun min konklusion, idet han med den valgte linie vil kunne forvandle sådanne hænder til bluffs. Weak made hands (primært AJ, KJ, QJ) tror jeg ligeledes, at villain vil spille anderledes (kalde flop). Hvis vi antager, at villain vælger at bluffe halvdelen af gangene med KQ, Q9 eller AQ på river, har vi ca. 52% equity. Med den valgte linie, som inducerer en masse action (på trods af Heros tidligere slowplayed set), må det være et easy call.

Spil på floppet: Stack size på ca. 200 bbs er meget ubekvemt for B3B. Hvis vi laver et normal sized 3 bet, kommer vi ind med ca. 35-40% af stacken, og vi får kun action fra bedre hænder, eller hvis villain tror, vi er ude på ballade. Eneste ikke committende 3 bet er et min 3 bet, men det er simpelthen for gay. Så selv om der er 20 bricks (alle kort mindre end 7), 4 nut cards (J og T) og dermed 23 (semi)scare cards, så synes jeg spillet på floppet er fint.
På turn har villain max 8 outs, hvis han er bagud. Det er derfor sandsynligt, at vi stadig er foran på river, uanset om et (semi)scare card falder. Hvis vi vælger at check calle turn, er det efter min mening for at kalde villains bets på river.
Er det bedre end at check raise all in på turn? Ja, efter at have lavet lidt estimater og beregninger er jeg overbevist om, at den valgte linie giver mest værdi.

30-12-2008 10:04 #8| 0

Jeg 3-better nok flop mod xk100x.

Jeg har ham som 38/26/2.6 over 700 hænder og en note der siger at han er meget spewy. Har også en note der siger, at han caller raises i position med 89o og 68o samt en der siger, at han raiser KQ på QT4r flop i pos.

Raiser turn som spillet og felter nok også river.

30-12-2008 10:26 #9| 0

Jeg tror nu du er slået, så jeg synes linjen er god. Du giver ham også mulighed for at bluffe, og med denne linje taber du nok mindst når du er bagud, og vinder mest når du er foran.

Jeg mucker dog nok til et stort river bet, da spottet ikke længere er så oplagt at bluffe i.

30-12-2008 11:19 #10| 0

jeg smider helt sikkert til et bet mod ham superuseren =p

30-12-2008 11:36 #11| 0

btw nogen der ved hvem IT_FACTORY er på party? Og hvorfor adsfkjladfgkjshdæfklghlkgdfsklg jeg ikke kan sidde ved bord med ham??

30-12-2008 11:39 #12| 0

synes også det stinker partys system der, jeg kan heller ikke sidde til bords med KP selvom jeg er fra Aalborg og han er fra Århus.. og alle andre fra aalborg er jeg også banlyst at spille på bord med.

30-12-2008 17:18 #13| 0

@SteenV

Jeg har ham til 38/32/2,2, men dette vidste jeg ikke på daværende tidspunkt.

30-12-2008 18:09 #14| 0

"set i bagklogsskabens ulidelige klare lys" ser din flop/turn linje fin ud, river...ser vi lidt på.

30-12-2008 20:05 #15| 0

Hilbert?

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar