Villain lige sat sig ved bordet med $1000, kender ham ikke, jeg dækker.
Hero: T♥ T♠
Jeg siger $40 utg, villain betaler i bb.
Flop K♠ 9♣ 7♠ (pot $85)
Villain checker, jeg checker
Turn 3♥ (pot $85)
Villain better pot, jeg caller
River Q♥ (pot 255)
Villain potter igen, hero call/fold?
NL1K, TT
Det er hip som hap, om du caller river - jeg synes i øvrigt du bør c-bette flop.
Continuation Bet; at bette på flop, efter du har raiset Pre Flop - uanset om du rammer noget på floppet.
@Tina, Skod, ja, burde nok bette flop. Men som spillet, caller I hvor tit? 50%? 25%? 75%?
@Asger, hvorfor?
nok hver anden gang. Den er lidt tricky, men jeg smider uden read her. Hopper på vognen c-bettet på floopet.
Som spillet folder jeg river. Men du skaber en svaer situation fordi du ikke better floppet, da villains bets nu er svaere at tolke.
Saetter villain paa Kx, set, 97 eller air m missed str8/flush draw. Tror ikke hero er god 1/3 her.
Fint at checkke flop, som variation.
Det sætter altid mig lidt off når folk checkker semi-stærke hænder på farlige boards. Desuden skal man checkke her engang i mellem for variation og deception.
Om river skal kaldes, er stort set umuligt at sige noget specielt fornuftigt omkring. Villain spiller sikkert stærke Ks, sets og 97 sådan her, men probably også draws. Alle draws misser, T8, 86 og ♠, undtagen JT, hvorfor det blir meget tæt.
Betalt, mod forventning om ca. neutral EV.
@ hilberado
Jeg er helt enig i at check flop er en rigtig god idé af og til, du nævner gode årsager. Jeg synes dog ikke det er en god ide mod ukendte villains.
EDIT: Ang. missede draws er jeg også enig. Men jeg tror dog at en spiller der har lyst til at skyde pot på turn og river med et draw, starter allerede på floppet, hvor alle draws er ude.
Problemet ved at checke floppet er, at bb sagtens kan have planlagt et CR med en god hånd, hvad jeg så først finder ud af efter river, hvis jeg caller ned.
Raise it