Lang tid siden jeg har postet en hånd, hvad mener I?
Villain er en ok TAG, har ikke vildt meget info på ham men har ham ihvertfald ikke som en nit. Min pt er nede så har ikke stats på nogen af os men jeg går ud fra han ser mig som TAG til den aggro side eller noget i den retning..
2. orbit ved bordet så ikke rigtig nogen historie eller dynamik
Game #5901196574: Hold'em NL ($5/$10) - 2007/10/14 - 23:14:16 (CET)
Table "Anypair" Seat 1 is the button.
Seat 1: Morgil ($2596 in chips)
Seat 2: Serhorror ($594.50 in chips)
Seat 3: kidnapper ($1086.50 in chips)
Seat 4: EAP ($1944.50 in chips)
Seat 5: inicius ($1000 in chips)
Seat 6: Hero ($1202 in chips)
Serhorror: posts small blind $5
kidnapper: posts big blind $10
----- HOLE CARDS -----
dealt to Hero [A♥ 6♥]
EAP: folds
inicius: folds
Hero: raises to $35
Morgil: calls $35
Serhorror: folds
kidnapper: folds
----- FLOP ----- [K♠ 8♥ J♥]
Hero: bets $65
Morgil: raises to $150
Hero: calls $85
----- TURN ----- [K♠ 8♥ J♥][8♦]
Hero: checks
Morgil: bets $230
Hero: raises to $1017 and is all-in
NL1k turn bluff
dont like. synes du ligner et draw i dit flopspil. og tror du bliver callet af en bred range på turn.
hvilke andre hænder caller du kun med her til hans næsten gayraise?
Spew!
Mod morgil kan jeg godt lide det. Han raiser konstandt div. flobs med sjov og skæg, og lad jeg ikke skramme af den lille betstørelse, det er std.
Men synes dog det er lidt voldsomt nu hvor der ikke har været nogen dynamik i mellem jer.
Veksler mellem at 3bette floppet og calle. Tror jeg foretrækker et 3bet. Turn sucks, jeg C/F'er. Tror han caller snapcaller dit AI med næsten alle hænder der ikke er bluffs.
EDIT:
Hvis en stor del af villains range er bluffs, er det naturligvis fint. Men med den info du har givet i tråden holder jeg mig til hvad jeg har skrevet tidligere.
3bet flop i stedet, hvis du vil noget. Jeg instabetaler med any K i hans spot der og også med J mod mange villains.
K
Jeg tror muligvis du er én af de villains der sniger sig et metaniveau højere op, så derfor snapfolder jeg alle Ks. Da du ved, at jeg burde calle med any J and K. Men da du nu ved, at jeg gør det næste gang begynder du at bluffe, hvorfor jeg snapcaller any J. Men da du ved jeg ved at du ved jeg vil gøre det gør du det nok ik.
Don't you dare to get meta value out of me punk! ;)
K
Personligt har jeg ikke en autobetaling med eksempelvis KQ der. Det er muligt jeg er weak.
Hvad syns I om linjen med AKAAkkJJ ? i gamle dage syns jeg folk hele tiden brugte den her linje, tror man kaldte den stack-a-donk.
Also, 510 spillet på crypto er typisk ikke så aggro som på mange af de andre sites ved ikke om det betyder noget.
Ysh: Jeg spiller de hænder sådan any day - netop fordi folk stacker af light.
Klap: Nu semigayer du næppe heller et så drawy board.
K
Ysk
Stack-a-donk linjen er AFAIK hvor du er PF-raiser, better floppet og C/R turn AI.
@K
Bør vi så ikke også tage linjen med bluffs og semi bluffs ind imellem for at balancere? :)
Dog valgte jeg netop den linje fordi jeg ikke mente at han ville betale light af i den her situation da stacks giver ham god plads til at folde en reel hånd kan godt være det er flawed thinking..
@HK
Jeg husker det som når man blir raiset på floppet men er ikke 100% man kan vel egentlig osse være ligemeget hvad man kalder linjen :p
Ys: Da du skriver du ikke har meget info, så går jeg ud fra I ikke har meget historie, derfor er der endnu intet behov for at balancere med -ev plays. Gem det til folk du har mere historie med.
K
Vi har ingen historie idag og har så vidt jeg husker aldrig rigtig battlet i længere perioder, men jeg vil skyde på vi har spillet nogle tusind hænder imod hinanden og vi kommer nok til at spille en del efterfølgende.. mener du at det er forkert at medregne det i historie i forhold til -ev plays? (det er ikke for at kaste mudder ift den her hånd, er et reelt spm)
aktuelt foldede han ret hurtigt men det er nok rigtigt at han ikke folder en god konge, knægte er jeg dog overbevist om at han folder, og self alle draws