Here goes.
Spillet er SH (6 seats) og effektive stacks er $1.300 ved bordet.
Villian i den pågældende hånd er for mig ukendt, men har lige skudt et buyin af, ca. 3 orbits forinden med AJx mod 99. De ender all-in pre.
Efterfølgende har villian dog fortsat været aktiv uden showdown og er tilbage i ca. $1.500.
Du sidder i UTG+1 og kigger ned i KK og gør det til 30, som er standard. Villian sidder på knappen og gør det til 100.
Mit image ved bordet er semi-tørfisk, da der sidder udover villian, to andre LAGgish spillere, som også gir den god gas.
I denne situation vælger jeg at calle, da jeg kan CR floppet, da han med 100 % sikkerhed skyder igen på floppet og derfor ingen grund til at jage ham væk pre.
FLOP: K♥, 9♣, 8♠ = pot $ 230. (BOOOOOMMM)
Jeg checker med ovenstående in mente.
Villian siger $ 140.
hmmm - tænke, tænke, tænke - call.
Turn 8♥ - pot $ 510.
Jeg checker igen.
Villian siger $320 - min stack er ca. $ 1.100.
ACTION FOR VALUE:
Caller vi igen?
CR vi og i givet fald hvor meget
CR vi all-in.
Fold - da vi jo ved han sidder med snemændene hjemmefra.
Såfremt vi vælger at gå videre i hånden, hvordan vil I så håndtere river?
/T
NL1K - value
Et super fedt play her, er vel at call. Og så CR all-in river, og håbe på at han skyder river igen. I bedste fald at han netop går all-in.
Pt. har du jo lavet en trap, og ja, vi ønsker alle $$$ til midten, men hvorfor så ikke forsætte planen, når den har virker fejlfrit på flop og turn.
Det virker som om han gerne vil bully bordet, især efter sit tab forenden, og med dit image burde der vel være gode muligheder for at han skyder endnu et skud på river.
Vil lige starte med at sige at jeg ikke selv spiller NL1K men..
CR småt til 700ish for at holde ham i hånden med AK lign hænder for så at skubbe river.
check call både flop og turn og så shove river virker som absolut nuts.
Og jeg kan ikke se ham skyde med andet end en mindre båd eller snemænd, hvis du checker bag igen på riveren hvis han er reg.
Der er for få combo draws, med dit image tror jeg ikke villain caller dig light her
Hvis du shover turn.
Men den er lidt close fordi stacks er lidt mærkelige til alle plays
Næsten alle de hænder han VB'er turn med, skyder han også river + måske et vildt bluff
en gang imellem.
Såå yeah call. og check river
Hvis han er så sygt aggressiv, hvorfor så ikke lade ham value-owne sig selv? Jeg spiller godt nok ikke NL1k, så kender ikke så meget til dynamikken, men vi har jo nuts på turn, så kalde og smide sidste river eller lade ham, er vel fint? Hvis vi raiser turn, folder han vel også draws vi gerne vil have completer eller air/mediocre hands.
Jeg ville kalde og smide stacken ind river. Glæder mig til at høre andres tanker :)
Kan ikke se nogen grund til andet end call. Stort set alt som caller et checkraise, better også selv river anyway. Derudover vil vi jo ikke folde villains draws og air ud, som han kan skyde river med igen.
@ Mrcharming
CR småt til 700ish
Et sådan play fra en semi-tørfisk = NUTS!!!!
Shove turn eller call er vores optioner
Det er godt nok tæt på jeg bedre kan lide turn shove, end Call/check.
Jeg skal nok bestemme mig før sommeren er over. :-)
Hvad skyder han med på netop dette kort på turn ? Jeg kan ikke rigtig se så mange bluffs i hans range og derfor tror jeg shove er bedst, så han ikke får mulighed for at checke bag på river.
Call turn, check-raise river AI.
Der er slet ingen tvivl givet hans og dit image. Hans bluff-range er enorm, da sådan en type spiller ønsker at spille en masse 3-bettede hænder i position, når I er dybe.
Din hånd er samtidig totalt underreppet, hvorfor du ved at call turn og checke river kan induce ham til ekstra value fra air (plus han kan complete et eller andet).
Alle hans valuehænder får du værdi af uanset hvordan den spilles. TT, JJ og QQ får du alligevel ikke value fra på river uanset hvad.
@ EP
Ok så holder jeg fast i mit første indlæg, selv om sommeren ikke er over.
-EP- skrev:
da sådan en type spiller ønsker at spille en masse 3-bettede hænder i position, når I er dybe.
Jeeez, man skal lige vænne sig til at man bare kan trykke på Citér :)
Hvad mener du med sådan en type. OP skriver han er ukendt men aktiv.
@ EP
Alle hans valuehænder får du værdi af uanset hvordan den spilles.
Jeg er ikke helt enig, tror en dygtig villain godt kan check AK bagved på river.
Selvom kombo wise den er lidt langt ude.
Synes der er mange, som jeg faktisk deler tankegang med, dog kører overvejelsen mest på i den givne situation - hvilke hænder vil stadig give action på river, såfremt den blanker, såfremt vi vælger check/call linjen.
Ovenstående kræver definitivt, at han har noget med hjemmefra, ellers er det i min verden, selvom jeg tager LAG-kasketten på, friskt at skyde 3-barrels på dette bord, da hvis han skal sætte mig på en hånd kunne være AK, KQs (friskt oop), J10s og også 99 og så den oplagte KK.
Selvfølgelig kunne en AK for pot control gøre det, men alligevel. Da jeg mener det er de færreste, som check/caller dette board med QQ, JJ og 10 10.
Jeg mener nok i forhold til EP, at der er mange friske tyre derude, som tit bliver sane på river.
Giver den lige lidt mere.
/T
@Lecter
Vi kan aldrig være sikre. Men det at han kan finde på at komme AI pre med AJ samt han har været aktiv uden showdown, giver os et lille hint om hans spillestil, hvorfor vi med en god portion sandsynlighed kan udlede, at han ligeledes også er den slags type, som jeg nævnte ovenfor.
Poker handler altid om at sandsynliggøre.
@Suffer
En dygtig spiller vil (altid) valuebette AK i det spot. Blandt andet af den grund du selv nævner. Der mistes meget værdi ved at chekke bagved i længden.
Call og check, ikke close. Eneste grund til at han skulle tjekke light bagpå (KJ/KT etc, AK blir altid VB'et), skulle være hvis du har tanket floppet som du skriver. Det er lidt pudsigt at tænke i bund med TT-QQ/9x der, som du jo prøver at reppe med din linje hvis du også caller turn.
Det er jo lige præcis, det som er det smukke ved poker - der er så mange muligheder for at reppe diverse hænder. :-)
@ EP
En dygtig spiller vil (altid) valuebette AK i det spot.
mmmmm. Nu skriver Turbo det samme, så giver jeg en del kredit for 2 NL drenge som
kan reglerne.
Men er sgu ikke helt enig i det er et snap river VB som Villain.
I dette spot mod denne modstander.
Selvom jeg nok selv skyder det vær gang
@ EP og Turbo + andre
Hvis vi nu antager, at villian altid vil VB river med eks. AK, vil han jo være tvungen til at spille for stacken - vil vi altid selv gå død med AK i dette spot?
Potten er efter turn $ 1150 og vi har 780 tilbage i stacken. Dvs. villians VB skal ikke være specielt højt - nærmest et blok bet, før at han kan smide til et All-in.
Selvfølgelig kan man altid smide, men men :D
@ MrtBird
Et river VB her vil altid være shove.
Og er som de høje herre skrive standart. TPTK+3betpot = ind med stakken.
Standart that is...
Jeg er dog ikke helt enig, men nok også fordi de gange - jeg vælger denne linje, har villian mig altid slået, når han caller :D
Tja. Hvis han er en tørfisk (nit) så er der måske flere slowplays i hans
call rivershove range end hero calls KQ osv.
Er også på call turn, c/shove river. En lidt nitty spiller der sidder UTG+1, OOP har ikke mange mulige bluff-hænder i sin range på turn, men en del middelhænder a la TT-QQ hvorfor raise turn ikke giver så meget mening.
Mht. om villain skal vb'e river med AK mener jeg det er tættere end folk gør det til.
Det kommer meget an på hvor meget hero caller/4better preflop her. Også selvom hero spiller balanceret postflop. (Tror faktisk det er tæt på at hero bør leade en masse hænder på dette flop afhængig af præcis hvordan ranges ser ud efter preflop)
Jeg caller og checker igen på river.
Når man ser alt det cash poker man kan komme i nærheden af og spiller meget live, så ved man hvor sjældent folk rent faktisk har noget - Og så er det en meget stor fejl at raise.
Folk på dette niveau burde kunne være i stand til at skyde 3 tønder med luft, så det vil man jo gerne holde inde. Ved at C/R virker vi meget stærke, og vi folder alt hans luft, dårlige toppar etc. ud. Hvis han har den ene hånd som slår os, så kan vi ikke gøre noget.
Hvis han har noget der kan kalde et raise, så kommer vi alligevel ind på river.
CALL!
MrTBird skrev:
Potten er efter turn $ 1150 og vi har 780 tilbage i stacken. Dvs. villians VB skal ikke være specielt højt - nærmest et blok bet, før at han kan smide til et All-in.
Nu vil jeg helst ikke være super nedern, men synes det skal nævnes. Ud fra et par kommentarer, jeg har citeret et af dem, fremgår det rigtig tydeligt at du er ude hvor du ikke kan bunde på NL1K. Har du taget et skud for sjov eller lign, så cool nok. Men hvis du f.eks. har ramt lidt skrub og nu er begyndt at spille det reg, så ville jeg tage den beslutning til genovervejelse, da jeg mener du kan spare lidt penge ved at lade være.
Igen sorry for at sætte spot på dig, men jeg mener det bør siges. Jeg er desværre ikke online den næste uge, men skal nok tjekke om du har svaret når jeg kommer på igen. GL :-)
Super - for alle de svar, der er kommet, ja inkl. det sidste fra Turbo. :-)
Jeg har faktisk shoppet en del rundt på de forskellige levels, så mener selv jeg har set en del alternative tilgange til spillet, hvilket mit spil desværre til tider har taget lidt skade af.
Valgte faktisk i den pågældende hånd at skubbe på turn, da jeg gerne ville reppe noget andet end hvad jeg havde, af den simple årsag, at den ikke måtte gå Check/check på river, når jeg nu havde en mavefornemmelse, der sagde løs bandit.
Han snap callede med A♥A♠, så det var blot det store par, hvilket så blot var uheldigt for ham.
Jeg mener dog alligevel, at han sagtens kunne have overvejet et fold, men antager at han satte mig på AK uden farvetrækket, da han selv havde A♥.
/T
Du modsiger dig selv så mange gange i dine posts...
Du mener altså at han egentligt godt kunne overveje et fold på turn med AA - Hvis du mener det så gør det dit turnshove fra super skidt til EKSTREMT EKSTREMT dårligt...
Valgte faktisk i den pågældende hånd at skubbe på turn, da jeg gerne ville reppe noget andet end hvad jeg havde, af den simple årsag, at den ikke måtte gå Check/check på river, når jeg nu havde en mavefornemmelse, der sagde løs bandit.
lol
Fint med input derfra også.
Mener dog ikke jeg selvmodsiger mig selv, såfremt jeg sad med AA, kunne jeg sagtens overveje et fold, at jeg nok meget sjældent gør det, er noget andet, da den linje som villian repper i den pågældende hånd sagtens kunne være netop AK.
Prøver blot at følge tankegangen i de konstruktive indlæg, der har været i ovenstående - i og med at vi ikke har nogen historie fra tidligere, grundet skift til nyt site, vil AA nok calle 10/10.
Det var alt herfra.
Mrcharming skrev:
CR småt til 700ish for at holde ham i hånden med AK lign hænder for så at skubbe river.
check call både flop og turn og så shove river virker som absolut nuts.
Der ligger en K på boardet og han sidder med 2 i hullet, og alligevel vil du CR småt for at holde AK inde?
c/C flop og turn, også shove river virker som nuts. Hvad gør c/minraise turn så?
Alle dage kald turn og check/shove river.
playern skrev:
Jeg caller og checker igen på river.
Når man ser alt det cash poker man kan komme i nærheden af og spiller meget live, så ved man hvor sjældent folk rent faktisk har noget - Og så er det en meget stor fejl at raise.
just lol...
