NL2 JJ All in pre flop

Hej vil bare gerne høre om folk mener om det er +/- EV at komme all in pre flop i dette spot. skurken spiller 57/20/7.1 over små 37 hænder. ellers har jeg ikke nogle reads på ham.

Hand Information
, 0.02 BB (5 handed).

Table Information
Seat 1: hunterovich ($2)
Seat 2: gmpbrestea ($4.6) Dealer
Seat 4: Hero ($2.01) Small Blind
Seat 5: laddyshark ($1.28) Big Blind
Seat 6: sri siva ($1.26)

Dealt to Hero


Preflop (Pot: $0.03)
sri siva: RAISE $0.1
hunterovich: FOLD
gmpbrestea: FOLD
Hero: RAISE $0.28
laddyshark: FOLD
sri siva: ALL-IN

Hero ?

Kan godt være at det er et rimelig standard spot, men jeg er bare meget i tvivl om spots som disse :)



Hero
[replay]12148[/replay]

Jeg kommer aldrig ind her, vi Har et flip at best, og kan udspille vores modstandere, så derfor vil vi aldrig opsøge varians på denne måde

Mod en 57//20 spiller på nl2 er det et snapcall...

Desuden har villain ikke engang full stack, hvilket gør vores Call endnu lettere, jeg mener du er way off liderdider..

OP, du har vist ikke helt en plan med hånden? Hvorfor 3-bette hvis du ikke vil ind preflop?

Jeg snapcaller altså heller ikke...

Der er stor forskel på om en random 57/20 spiller skubber lort pre -eller om han har tendens til at limpe alt for meget.
Af samme årsag mener jeg faktisk ikke at argumentet 57/20 kan bruges her.

Om jeg kalder eller ej vil bero på om jeg har andre reads/noter på ham.

Har jeg intet andet info end disse stats så..... kalder jeg måske alligevel, dunno...

Snapcall. JJ mod maniac som klikker på tilfældige knapper. Og endda kun for 63bbs

Indrømmet, jeg skimtede bare hånden, og så ikke hans stats. Imo er Den stadig close, dog

Granat,
Jeg er måske ikke som sådan uenig med dig- men argumenter lige med noget brugbart :-)

At han spiller 57/20 er vek ikke det samme som han skubber lort pre- og at hero 3-better er vel ikke det samme som at han vil all in pre ?

Den er overhovedet ikke close imo - easy call

Som der allerede er sagt, meget klart call mod en short 57/20 spiller på NL2.

Desuden kan du godt 3bette en tak større pre. Og når du 3better her, så er det altså også for at komme ind. At 3b folde her er ikke godt. (Og der skal ALTID 3bettes her)

Tak for de mange svar, kan godt se at det ikke duer at 3-bet folde, men som DonkeyJohn også skriver så skal der altid 3-bettes her, og så er det vel altid for stakken i denne situation, når skurken kun sidder med halv stak som der også er nogen der skriver.

Jeg callede også i situationen, og han viste 99, men selvom at han spiller 57/20, så syntes jeg bare stadig at det er lidt effy at komme all in pre med JJ også selvom at han kun har halv stack.

SlashGnR

SlashGnR skrev:
Jeg callede også i situationen, og han viste 99, men selvom at han spiller 57/20, så syntes jeg bare stadig at det er lidt effy at komme all in pre med JJ også selvom at han kun har halv stack.

SlashGnR

Hvorfor synes du, det er "effy" at komme all in for 60bb mod en spiller som har 99 i sin get-in range.
Således har han også alle andre pp, en milliard hænder vi flipper mod og lige så mange hænder vi dominerer.

Du crusher hans range, så der er ikke noget at diskutere - det er bare butikken hver gang...

@Leopatra87

Ja jeg kan godt se hvad du mener, jeg tror også jeg har haft en alt for nitty tilgang til spillet, og vil til at se om jeg ikke kan åbne mit spil mere op og blive bedre til at komme lidt lighter ind, for efter at have tænkt en del over hånden og med de stats villian har kan jeg godt se at der ikke er andet at gøre end at sende stakken til midten :)

"og vil til at se om jeg ikke kan åbne mit spil mere op og blive bedre til at komme lidt lighter ind"

Pas på med det! Det kan komme til at smadre dig i længden :)..

Nu ved jeg selvfølgelig ikke hvor nitty du er med at komme ind.

Men din get it in range, skal helst afspejles af modspilleren, og ikke have et fast get it in range :)