***** Hand History for Game 1111111111 ***** (IPoker)
$20.00 USD NL Texas Hold'em - Saturday, February 18, 02:48:26 ET 2012
Table Premium Table 5d (Real Money)
Seat 10 is the button
Seat 1: Player1 ( $20.58 USD ) - VPIP: 31, PFR: 15, 3B: 6, AF: 3.7, Hands: 61
Seat 3: Hero ( $20.00 USD ) - VPIP: 24, PFR: 17, 3B: 6, AF: 2.3, Hands: 4662
Seat 5: Player5 ( $4.37 USD ) - VPIP: 61, PFR: 7, 3B: 0, AF: 2.8, Hands: 41
Seat 6: Player6 ( $6.16 USD ) - VPIP: 36, PFR: 24, 3B: 5, AF: 1.7, Hands: 88
Seat 8: Player8 ( $26.58 USD ) - VPIP: 24, PFR: 11, 3B: 9, AF: 3.0, Hands: 37
Seat 10: Player10 ( $3.95 USD ) - VPIP: 31, PFR: 15, 3B: 6, AF: 3.7, Hands: 61
Player1 posts small blind [$0.10 USD].
Hero posts big blind [$0.20 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ 4♥ 5♥ ]
Player5 calls [$0.20 USD]
Player6 folds
Player10 raises [$0.40 USD]
Player1 calls [$0.30 USD]
Hero calls [$0.20 USD]
Player5 calls [$0.20 USD]
** Dealing Flop ** [ 4♠, 5♠, 7♦ ]
Player1 checks
Hero checks
Player5 bets [$3.97 USD]
Player10 folds
Player1 calls [$3.97 USD]
Hero ??
Hvad synes PN er det bedste move her?
Edit: Kommer med egne tanker senere.
NL20 - 2par møder open shove
Jeg shover.
Player5 har sikker et eller andet random draw. Player1 tror jeg nærmest aldrig flatter sets/straights her. Hans stats er fisket, hvorfor jeg tror at han rigtig ofte har 6x, FD, 88, 99 TT eller 7x, hvor han nok håber at resten af bordet folder så han kan komme ind mod player5.
Derudover blokker vi selv for 44 og 55 + at han næsten aldrig flatter stærkere hænder end 2pair på så vådt et board, så synes jeg klart vi skal shove. Vi har heller ikke noget i mod at han folder, da han allerede har betalt 20bbs.
edit: hov ja, havde ikke set at vi checker floppet. Men helt klart lead i det her spot. Det vil jeg desuden gøre med en del hænder.
Hvad er dine tanker omkring at tjekke det flop multiway og er planen at c/c eller c/r. Hvorfor ikke leade, når vi blocker for sets og alt for mange pairs/str8-draws/FDs etc kan tjekke bag.
Nå, men jeg leader her på floppet for at undgå, at 66, straightdraws og FDs får muligheden for at tjekke bag. Især når vi har en fisk med i potten.
Player5's range er ret bred her. Nu blocker vi for en del set kombinationer, så player 5's range er imo meget bred her.
Player1 ligner også en spiller, der ikke 3better meget pre og spiller for mange hænder, hvorfor han nok har en del pocketpairs her eller pairs+draws og selvfølgelig en del FD-kombinationer også etc. Tror at han med 77, 44, 55 eller straighten bare hejser op her, for at få det ind og undgå calls og akavet turns.
Mod en bred range spiller vores hånd meget godt. Har opstillet en handrange for både player5 og player1, jeg synes er meget fin:
Player5s range:
55-44, AsKs, AsQs, AsJs, AsTs, As9s, As8s, As7s, As6s, As5s, As4s, As3s, As2s, KsQs, KsJs, KsTs, Ks9s, QsJs, QsTs, Qs9s, JsTs, Js9s, 87s, 76s, 65s, 87o, 76o, 65o
Player5 ligner en fisk der bare limpkalder en masse suited AsXs hænder og andre suited-connectors, hvorfor hans range har en masse af dem.
Player1s range:
JJ-88, 66, AsKs, AsQs, AsJs, AsTs, As9s, As8s, KsQs, KsJs, KsTs, QsJs, QsTs, Qs9s, JsTs, 87s, 65s, 87o, 65o
Har tilføjet JJ-88 til player1, da hans 3bet% er temmelig lav og VPIP på 31/15 fortæller mig, at han nok ikke 3better TT-JJ hvergang. Han har ikke nogle sets, da jeg tror han langt oftere bare leader floppet - eller bør gøre. Ellers tror jeg hans plan er c/r og ikke c/c.
Hvis de to ranges for hænder de spiller sådan er nogenlunde korrekt, har vi en god mængde equity:
HERO: 43.539%
Player5: 34.229%
Player1: 22.232%
Så som Proletaren, shipper jeg også her.
Player1's range med AsKs kan måske godt udelukkes, men vores equity ændres ikke meget af den hånd
Ship ship shiiiiiiiip!
Det må blive et autoship herfra. Jeg veksler i øvrigt nok mellem c/r og lead på flop, nok mest hældende til lead.
Jeg var 70% sikker på at player 5 ville shove(virkede som kæmpe fisk) og så var planen at skubbe ind over hvis player1 kaldte.
Jeg var ret sikker på at player5 kunne shove hvad som helst, og satte ham mest på en draw, og havde player1 på overpar pga hans check/call på floppet.
Jeg skubbede ind over at blev snap callet af 55, og player 5 havde 76, så jeg havde like 2% hvis jeg ikke husker helt forkert, selvom der blev leveret en 4er mere på turn!
Fortryder dog ikke mit play, og er det ikke et ganske udemærket play i det lange løb?
Jeg tror bestemt det er +EV play..
Player5s SPR er 2:1, så ved ikke om jeg synes om den antagelse, at vi gætter at han openshover 2x potsize her ret frekvent.. hvis du absolut ikke vil lead 3/4 pot og du tror villain har sådan nogle tendenser, hvorfor så ikke bette lavt (eller normalt) for at induce et spazz?
Det gør jeg for at holde player1 i potten, og fordi at jeg regner med at donken stinker ud her vildt ofte.
Men Player1 har allerede tjekket, så vi risikerer bare at player5 og 10 tjekker bag her. Selv hvis player5 donker 70% af tiden, vil vi stadig se at folk tjekker bag her - de gange han slet ikke rammer. Hvis han alligevel kalder når vi better, undgår vi at misse value. Han skyder nok meget sjældent med A9 her i en 4vejs pot og vi gider ikke give gratis kort.
Mit flopspil her bliver aldrig om at holde player1 i potten. Især ikke når han tjekker 4vejs. Vores fokus bør imo være på player5 og extract så meget value fra ham som muligt, da hans range er meget bred og han spiller meget -EV play.
Hvis vi tjekker, risikerer vi at der bliver tjekket bag. Vi mister rigtig meget af vores equity mod modstandernes range på mange turncards: alle spar, 7, 8 og andet der giver dem stærkere pair+redraws.
Hvad gør vi, hvis der bliver tjekket bag og player1 leader? Så står vi pludselig i et træls spot. Selv hvis han tjekker og turnkortet er ret klamt, er vi ikke super glade.
Ved at leade her kan vi få fisken til at spazz, da bordet er meget wet og han raiser dig en del bredere med sine draws. Udover det kan vi få spillere bag fisken til at shippe over med FDs og lignende. Så undgår vi også mange akavet turn-spots.
Det vil jeg gerne give dig ret i, vil jeg lige tage til eftertanke, ty for at byde ind med super lækker konstruktiv kritik!
@chrrrist
Dine ranges giver simpelthen ingen mening. Hvorfor i himlens navn skulle Player1 shove valuehænder men flatte med alle hans crappy FD´s etc?