Hej PN. Villain spiller 34/22 over 250 hænder, 47% fold til c-bet.
Fold to turn c-bet: 75%
Agg factor på 1.6
Hvad gør vi på turn? Min gut feeling sagde mig at han havde et set af 7ere, men set i bakspejlet kan jeg ikke se hvorfor han skulle reraise turn med set på sådan et tørt board.
Evt. kommentarer til linjen modtages gerne
Hand Information
, 0.2 BB (4 handed).
Table Information
Seat 1: Player 1 ($38.14) Dealer
Seat 6: Player 6 ($25.25) Small Blind
Seat 8: Player 8 ($19.85) Big Blind
Seat 9: Hero ($25.97)
Dealt to Hero
Preflop (Pot: $0.3)
Hero: RAISE $0.8
Player 1: CALL $0.8
Player 6: FOLD
Player 8: FOLD
Flop(Pot: $1.9)
Hero: BET $1.4
Player 1: CALL $1.4
Turn(Pot: $4.7)
Hero: BET $3
Player 1: RAISE $8
Hero: FOLD
ShowDown:
Player 1 MUCKS
Player 1 wins the pot: $4.7
[replay]1471[/replay]
Metalby
NL20: AKo rereaised turn på tørt board
Ja, du skal i hvert fald være rimlig sikker på, at han kun gør det der med made hands, før du kan folde.
Hvad med par + FD eller FD+SD eller AQ eller rent bluff? Er det mulige hænder?
Dog er et raise på turn ofte nuts på lavere stakes, så dit fold er sikkert fint.
Jeg tror at ren air er udelukket, da jeg sjældent ser nogen som tør calle flop c-bet og komme ind over turn c-bet uden at have noget, som du også selv er inde på.
Dog vil jeg mene at par + FD helt sikkert er i hans range, dog ikke SD.
Jeg har opfattelsen af at han er en tænkende spiller i forhold til andre på det her limit, og tror sjældent at han ville komme ind over turn med AQ imod mig, så tror jeg han ville foretrække at slowplaye den.
Metalby
Fold er sikkert fint, men vi elsker det selvfølgelig ikke. Der er minimal forskel på AK vs A5 f.eks, noget folk ofte glemmer. Hvis han ikke rigtigt har været out of line eller vist han er en ballademager, tror jeg godt du kan folde med en fin smag i munden. Turn-raise på lavere stakes er ofte nutty-hands. Der er heller ikke ret meget han kan have floatet her på flop for at ville raise turn.
Det er selvfølgelig ret exploitable at bet-folde TPTK, men det er nl 20, så det skal vi nok ikke bekymre os om.
Jeg må sige at jeg ikke peronligt har noget imod at gå "død" her. Din hånd er stærk, og er du bagud til fx set, som du tror. Fair nok, så får du ekstra oplysninger på ham, plus du ikke har tabt noget ved at vise AK op her. Tværtimod må det næsten give plus til dit table image.
Tableimage? Exploitable? Tjae, I har helt sikkert ret, men jeg tvivler på, det viser sig at være dét, der vinder NL20..
Som n1co18 siger bryder vi også generelt ikke at om b/f TPTK på turn og på NL20 stacker (stackede) jeg auto af 100bb dyb mod 34/22 dude med TPTK. AQ var fx et automuck.
Man ser bare tit en semidonk flatte AJo, calle flop og tænke: Øh hvad nu? Jeg har TP. Raise!*
* Skarp analyse, I know.
EDIT: 125bb w/e. Jeg går stadig død..
Jeg synes i øvrigt også du kan give den en anelse mere på flop og turn.
1,7$ på flop, så potten bliver 5,3$ til turn.
4,5$ på turn..
I lignende spots trækker du flere $ ud af Ax, og din turn-beslutning bliver nemmere.
Jeg tror fint du kan mucke uden at føle dig helt til grin. Det er meget, meget sjældent man ser folk floate og raise IR's barrel med air. Tvivler derudover stærkt på, at han gør det med tp, så hvis vi kalder er vi imo ude og bluffcatche.
@Nico. Hvad mener du med, at der er minimal forskel på AK og A5, i et spot som dette?
@Aubrey
Begge hænder er langt det meste af tiden alligevel bagud til hans turn-raizing range for value. Det er ikke sådan at man ser folk raise AQ her særlig tit, efter at have flattet flop.
Så vi har bare en bluffcather med begge hænder. AK er dog lidt bedre, for nogle gange klonker vi bedre 2par på river end villain, hvor A5 stadig giver ham bedre 2par i de fleste tilfælde. Og så er der nok også en meget lille chance for villain raiser AQ f.eks.
Pointen var bare at understrege, at folk tror der er kæmpe forskel på at have AK her i spottet, frem for A5.
@Nico
I see. Og er enig :- )