NL20 flopped boat

Har haft en elendig session og ligger derfor de værste op til analyse. Hvad siger i til den her?

IPoker Network $20.00 No Limit Hold'em - 7 players - View hand 1737382
DeucesCracked Poker Videos Hand History Converter

Hero (UTG): $38.48
UTG+1: $22.11
MP: $6.18
CO: $7.28
BTN: $7.00
SB: $20.70
BB: $10.50

Pre Flop: ($0.30) Hero is UTG with 7 7
Hero raises to $0.70, UTG+1 calls $0.70, 5 folds

Flop: ($1.70) 7 9 9(2 players)
Hero bets $1.00, UTG+1 calls $1

Turn: ($3.70) K(2 players)
Hero bets $2.30, UTG+1 calls $2.30

River: ($8.30) 4(2 players)
Hero bets $4.50, UTG+1 raises to $12, Hero raises to $34.48, UTG+1 calls $6.11 all in

Bet højere på alle streets og lad være med at tude over et setup...

Point taken. Andre der mener den kunne være spillet anderledes og kan skrive mere en enkelt linie som samtidig ikke indeholder ordet "tude"?

Fint spillet. Synes ikke nødvendigvis man behøves at bette større flop da det er tørt. river bettes større!

flopped boat?
forklaring udbedes!
jeg troede at boat var slang for hus fanget på River.
Tager jeg fejl i det?

Fint spillet, hvis du better turn lidt større.

Sandalini skrev:
flopped boat?
forklaring udbedes!
jeg troede at boat var slang for hus fanget på River.
Tager jeg fejl i det?

En boat er bare et hus. På any street.

Jeg er med på at alle streets bør bettes højere. Tror ikke hans calling range på det flop ændres meget ved at gøre vores sizing mindre... Men vores winrate øges markant når vi sørger for at få maks value med vores monster.

Iøvrigt er det meget svært at give et kvalificeret svar når der ikke er nogen som helst info på villain og hero.

Det er vigtigt at vide om Villain caller UTG raise med f.eks 79, 910, 9J, A9s. Gør han ikke det er der meget lidt grund til at shippe ind over hans river raise, da det 99,9 % af tiden er for value med stone cold nuts.

Dermed er det også vigtigt om villain ser hero som meget bluffy og ofte skyder 3 tønder på denne type boards.

Ja du kan sikkert godt bette højere på flop og turn - Men du får pengene ind, og det er vel meningen - Så, fint spillet!

når han reraiser river, er det det bedste spil at 3 bette resten ind eller call? just wondering..

playern skrev:
Ja du kan sikkert godt bette højere på flop og turn - Men du får pengene ind, og det er vel meningen - Så, fint spillet!

så kan vi jo også sige "du tabte hånden og det var jo ikke meningen - så dårligt spillet" hvis vi alligevel har de resultatorienterede briller på.

flopbettet er fint nok. hvis han floater meget uanset størrelsen på better sizer vi selvfølgelig større. turn better jeg større da rene floats oftest folder alligevel og alle 9x, Kx og PPs kalder. bet river større.

når han reraiser river, er det det bedste spil at 3 bette resten ind eller call? just wondering..

vi 3better altid. nu har vi ikke stats men K9 er ikke i hans range når han kalder et utg1 raise. det eneste vi er slået af er 99 og en fancyplayed KK. self har han ikke mange hænder i hans valuerange som vi slår, men stadig nok til vi kan skubbe.

kimimoi skrev:
når han reraiser river, er det det bedste spil at 3 bette resten ind eller call? just wondering..

Jeg er mere til call end reraise her.

Igen det er meget villain dependent. Men mod en sane, eller lidt tør villain er der ikke megen grund til at skubbe.

Ikke mange hænder der slår os, men her med hans linie tror jeg vi er slået. Ved godt det er ultra tørt men det er ligefør fold er bedre end raise.

Det her er et af de spots hvor man nemt kan bleed meget af sin winrate væk, når man laver de der crying plays fordi det simpelthen er for usandsynligt man er slået.

@klondike

nu ved vi ikke noget om villain, og er enig med at det er meget afhængig af villain og dynamik. dog tror jeg at mod en random nl20 er det profitabelt at shove

Selvfølgelig skal vi all in på river. Hvis villain har K-9 og 9-7 i sin range har han også mange andre 9-x, og jeg tror både villains der slowplayer 9-x raiser river, og caller all ii for de har jo tre ens. Især på NL20.

klondike skrev:

kimimoi skrev:
når han reraiser river, er det det bedste spil at 3 bette resten ind eller call? just wondering..

Jeg er mere til call end reraise her.

Igen det er meget villain dependent. Men mod en sane, eller lidt tør villain er der ikke megen grund til at skubbe.

Ikke mange hænder der slår os, men her med hans linie tror jeg vi er slået. Ved godt det er ultra tørt men det er ligefør fold er bedre end raise.

Det her er et af de spots hvor man nemt kan bleed meget af sin winrate væk, når man laver de der crying plays fordi det simpelthen er for usandsynligt man er slået.

¨

Helt forfærdelig ikke at 3bette river af de grunde som Myrup allerede har nævnt, og fordi villian helt sikkert ikke kan folde 9x.

Fint spillet imo.

Jeg spiller den på samme måde.

Bet seizing er fint måske lidt mere på river men det marginalt.

Hvis vi antager villain er vindende reg på Nl 20 og ikke bare en spewtardo.

Så tror jeg vi hører fra de fleste 9x vi slår på turn. Samt jeg tror rigtigt mange vælger at calle bag med deres 9x på river.

Derfor er hans river raise vægtet vildt meget mod 79, 99, KK.

Hvilke hænder er det villain mener hero skal calle river med der ikke kan slå 9x ?

Hvor mange Villains tror i der caller 3 streets på Nl 20 for så at fyre et RR bluff afsted med en hånd der ikke er nuts ?

Samt skulle hans river reraise være et bluff, er der jo ingen værdi i a RR ham, da han aldrig kalder os med sit air.

Men jo det er meget afhængigt af villain samt bordets dynamik.

Her har vi jo overhovedet ingenting at arbejde med. Derfor syntes jeg det er svært at analysere. Det er som oftest at OP er den bedste til at give et kvalificeret svar på sin egen hånd, da ingen andre kender noget til villain, eller bordets dynamik.

@Myrup - Nu ved vi jo ikke om han tabte hånden eller om den er reverse eller hvad, så jeg er som sådan ikke resultatorienteret – Jeg mener blot at i denne hånd kunne man naturligvis godt bette maginalt mere på alle streets, men at det her er afgørende, at vi dog kommer ind. OG måske kommer vi netop ind, fordi vi ikke better højere på alle streets – Balancering eller ej, så vil jeg gerne bette lidt lavere på alle streets, når villians range er så snæver, som du netop nævner, for at holde mine bluffs billigere.

De bets der fyres af her giver måske netop plads til, at villian tror han kan bluffe/merge river. Havde vi bettet højere på alle streets, er der nok ikke mange bluff i hans range på river?

Altså, vi kommer alligevel aldrig til at folde – Kan vi så ikke ligeså godt give villian mulighed og plads til at hans range også kan indeholde bluffs hvis vi kommer ind?

@klondike – Jeg tror ikke der er nogen der vælger at calle 9x bag på river. 3-bet på river må være standard – vi slår en del, og hvis han har KK i sin range så har han også AA, og den raiser han også.

Lidt svært at sige om river er et call eller skub, når vi ikke får noget info på villain. De fleste sane TAG-ish villains flatter ikke ret mange 9-x hænder i MP vs EP-open, så det er egentlig svært at se hvad han skal raise for value, som vi slår. Både KK og 99 er nok relativt sandsynligt for value, selvom det selvfølgelig er rigtig få combos, specielt når han også 3better KK ofte.

Det sagt, så kan vi naturligvis ikke folde til de odds, givet vores bet-sizings igennem hele hånden og specielt river, gør det nok muligt at villain til tider laver en form for made hand om til bluff

Men altså:

Som nævnt, det er altafgørende at villain kan have 9-x i sin range, hvilket rigtig mange ikke har her - hvis han kan, så shipper vi naturligvis indover

@klondike

du kan ikke kalde ham en vindende reg og give ham 79 i sin range.. men er enig, mod en solid vindende reg kalder vi bare river.

vores range på river:
77, 99, KK, AK, KQ og 44.

hvis villain sidder med en 9x (9Ts som en af de eneste kombier han kan have imo) og betragter os bare lidt callish har en et profitabelt river raise. mod den range har han 70%

@OP
jeg giver ikke mine tanker med på dine hænder før du begynder at tage stats med.

@Myrup

79s spiller ikke markant dårligere end 910s gør mod EP raise ( Måske tværtimod). Så hvis konklusionen er at han spiller 910s, kan han vel egentlig lige så godt have 79.

Men anyway. Jeg er som jeg udtrykte det tidligere og som du også selv skriver enig i at det ikke giver meget mening at analysere på hænder hvor der ikke er noget som helst info omkring bordets dynamik samt hero's og villain image, og spillestil.

Der kan være like 100 grunde til at villain flatter KK pre her, ligesom der kan være 100 grunde til at han kan være vindene og have 79s i sin range mod lige præcis hero's utg raise.

Der er simpelthen ikke nok info til at give et bedre svar imo. Derfor mit svar måske er meget konservativt da jeg ofte spiller meget tilbage holdende ( Det er måske og sandsynligt et leak hos mig) og giver villain credit indtil jeg har bedre read på ham.

Jeg laver ofte den fejl at jeg tænker at villain tænker ligeså langt som jeg gør, og derfor tit bliver overrasket over alt det lort de kan dukke op med ved SD.

der er jeg lige anderledes.. jeg har set så meget lort at jeg næsten betragter halvdelen af deres range til at være lort ;)