Hey PN
Har netop afsluttet min session, og der var nogle hænder jeg godt kunne tænke mig lidt respons på.
Hånd 1.
***** Hand History for Game 2794645210 ***** (Prima)
$20.00 USD NL Texas Hold'em - Monday, August 24, 09:00:56 ET 2009
Table Rotherhithe (Real Money)
Seat 3 is the button
Seat 1: beeeeeeear ( $35.44 USD )
Seat 2: Villain 1 ( $24.05 USD )
Seat 3: Villain 2 ( $19.70 USD )
Seat 4: Hero ( $29.31 USD )
Seat 5: Villain 3 ( $17.87 USD )
Seat 6: i_slap_u ( $20.08 USD )
Hero posts small blind [$0.10 USD].
Villain 3 posts big blind [$0.20 USD].
Dealt to Hero [ Q♣ Q♥ ]
i_slap_u folds
beeeeeeear folds
Villain 1 raises [$0.60 USD]
Villain 2 raises [$1.60 USD]
Hero raises [$5.90 USD]
Villain 3 raises [$17.47 USD]
Villain 1 folds
Villain 2 folds
Hero?
Et spot jeg ikke husker at have været i før, at jeg 4better og bb så 5bet shover.
Villain 3 er en dårlig reg. Han spiller 26/10/1.5 over 490 hænder.
Var hverken bange for at komme ind mod villain 1 eller 2. Men shover villain 3 nogensinde noget vi er foran? Kan han finde på at shove 99-JJ/AQ? Eller er det kun QQ+ vi ser her?
Hånd 2.
Jeg bluffer sjældent tre streets på NL20, men følte dette var et godt spot.
***** Hand History for Game 2794676623 ***** (Prima)
$20.00 USD NL Texas Hold'em - Monday, August 24, 09:14:26 ET 2009
Table Brown Transformer (Real Money)
Seat 6 is the button
Seat 1: Hero ( $26.31 USD )
Seat 2: Villain ( $25.86 USD )
Seat 3: Jupe ( $23.01 USD )
Seat 4: Gigawolf2 ( $25.37 USD )
Seat 6: s7_sd ( $13.15 USD )
Hero posts small blind [$0.10 USD].
Villain_ posts big blind [$0.20 USD].
Dealt to Hero [ J♦ 9♦ ]
Jupe folds
Gigawolf2 folds
s7_sd folds
Hero raises [$0.70 USD]
Villain calls [$0.60 USD]
** Dealing Flop ** [ 6♣, 5♦, 4♣ ] POT ~ $1.60
Hero bets [$1.00 USD]
Villain calls [$1.00 USD]
** Dealing Turn ** [ Q♥ ] POT ~ $3.60
Hero bets [$2.00 USD]
Villain calls [$2.00 USD]
** Dealing River ** [ K♠ ] POT ~ $7.60
Hero bets [$4.00 USD]
Villain er en dårlig forholdsvis passiv reg (desuden dansker). Han spiller 21/13/2.8 over 615 hænder
Raiser pf da villain folder sin bb til et steal 71% af gangene. Floppet cbetter jeg med to overkort og bagdørsflush. Villain folder til cbet 65% af gangene. Da villain bare kalder putter jeg ham på et PP, FD, straight draw eller A5/A6.
Turn er et godt kort da det rammer min range godt. Han vælger endnu engang at cold calle. Dette forvirrer mig lidt. Han kan måske have peelet med AQ/KQ/QJ. Dog sætter jeg ham stadig på et draw/marginalt af en art.
River kommer en K, hvilket er endnu et godt bluff kort, med mindre han har KQ. Igen et kort som rammer min range godt.
Når jeg skyder 3/4 pot vil jeg have ham til at folde alle busted draws, PP's, og alle Q's undtagen AQ måske.
Hvad siger I? Sætter jeg ham i et svært spot her? Like/dislike?
Håber på noget god respons
//
NL20: Nogle hænder fra dagens session
bumper lige :)
Hånd 1: Ind med pengene!
Hånd 2: Det ser OK ud, men bet meget større på de forskellige streets.
@djowgern
Tak for svar
@djow
Hånd 2: Vil du sætte lidt flere ord på, hvorfor der nødvendigvis skal bettes større på alle streets?
Jeg tænker, at lidt over halv pot er fint for at holde potten nede. Hvis der bydes højere OOP boostes potten ofte meget op. Er det virkelig det du gerne vil.
Jeg har i øvrigt svært ved at se, hvad du gerne vil ligne? Hvad er planen med hånden?
44,55,66, AQ, AK♣, AQ♣ QQ KK, 87s 56s, 46s. Jeg har åbnet ret løst mod ham nemlig.
Hvis jeg havde nogle af overstående hænder ville jeg spille dem på sammen måde.
Hånd nr 1. Jeg 4-better ikke QQ her for ikke at sende butikken ind. At det er et sjovt spot, hvor det er villain3 der sender stakken ind, vil få mig til at sætte hovedet lidt på skrå. Jeg ville stadig sende den ind. Mest fordi, at jeg synes det ligner AK når folk laver det nummer, men han har selvfølgeligt en større range end det.
Hånd nr 2. Jo, det ligner et fint spot og argumentationen er vel iorden. Jeg ville dog fraråde ALLE, at lave det stunt der på NL20. Der er virkelig ingen grund til at forsøge på det. Folk på NL20 skal nok lave så fatale fejl, at man ikke behøver at forcere det.
Jeg er uenig i, at der skal bettes større på samtlige streets, de små bets kan ligne value-bets, samt bliver vores bluff billigere.
Større bets er vel udfra ideen om, at hvis man ikke har meget equity i potten skal man bruge en større fold equity. Jeg mener bare ikke den, at fold equityen i dette spot bliver større af store bets.
@fissehans
Tak for god kritik :)
Jeg fraråder bestemt også folk at lave det move på NL20, som regel vil det være direkte spew. Men som sagt følte jeg dette var et okay spot.
"Raiser pf da villain folder sin bb til et steal 71% af gangene."
Dårligt argument. 71% er ret lavt.
Er enig med Djowgern. Hvis du better lidt højere synes jeg det er fint. Men med så små bets er der altså en ret god sansynlighed for at en dårlig spiller finder et call frem med 99 fx
@Ketelsen
Er 71% lavt? Troede at hvis man folder over 60% af gangene er det for meget.
Ved godt jeg nok bør bette større end jeg gør.
tak for svar
Hvis du mener at en modstander folder sine blinds for meget, så er der da ingen grund til at raise 3½ BB for at stjæle hvis 2 til 3 BBs opnår den samme ting.
Jo højere du better, jo oftere skal modstanderen folde sin blind, før du får en direkte gevinst ved at stjæle.
Hvis du raiser 3 for at vinde 1,5, så skal det lykkes mindst 50% af tiden for at det giver overskud. Hvis du raiser 3,5 så skal det lykkes 57% af tiden. Hvis han generelt folder 70% til steal, så er den procentsats nok en hel del lavere i blind battle, hvor han har position, så jeg vil mene at den er lige på grænsen.
Som en sidebemærkning kan jeg sige at hvis der er to blinds du skal stjæle fra knappen, så er det selvfølgelig sandsynligheden for at de BEGGE folder der skal være 50% (så fremt du raiser 3xBB):
P(fold) = P(SBfold) * P(BBfold)
Hvis vi som eksempel siger at SB og BB folder lige ofe ( P(SBfold) = P(BBfold) ), så kan vi løse ligningen for P(fold) > 0,5:
0.5 > P(SBfold)^2 -> P(SBfold) > sqrt(0,5) ~= 71%
Hvis du raiser 3,5 så skal begge blinds folde mere end 75,6% af tiden, før du får en direkte gevinst. Det vil sige at den ekstra halve big blind skal få begge blinds til at stramme små 5 procentpoint op, før det kan betale sig at raise større.
Jeg syntes du spiller hånd 1 helt fint,og jeg ville ikke kunne komme væk fra sådan et spot her, slet ikke på nl20. For Villain kunne ment lave sådan et move med AKs eller det der faktisk er dårligere.
Hånd 2 der kan jeg faktisk godt lide at du holder potten nede så du har en smule pot control. Og da villian er forholdsvis passiv er det et fint spot at skyde på alle 3 streets. Af ren nysgerrighed.. Lagde han sig på riveren??
Tak for gode svar alle sammen :)
I hånd 1 dukkede villain desværre op med AA, men er sikker på jeg sagtens kunne have set dårligere hænder.
I hånd 2 betalte villain med KQo