Villain har spillet 17/14/2 over 200 hænder, og han har ikke været ude i noget rod. Han 3-better 4%.
Texas Hold'em $0.10-$0.20 NL (5 max) (real money)
Seat 3: Fretze2007 ($11.85 in chips)
Seat 6: Hero [ Q♥,Q♣ ] ($19.70 in chips)
Seat 7: runneri23 ($19.31 in chips)
Seat 8: Villain($22.12 in chips)
Seat 10: x maye x ($7.10 in chips)
ANTES/BLINDS
Hero posts blind ($0.10), runneri23 posts blind ($0.20).
PRE-FLOP
Villain bets $0.70, x maye x folds, Fretze2007 folds, Hero bets $2.50, runneri23 folds, Villain bets $21.42, and is all-in, Hero??? (17,10$ tilbage)
_________________________________________________________________
Vi skal bruge 43,2% for at være godt inde. (17,1:39,6*100)
Har villain QQ+, AKs og AKo, så har vi 40,2%.
Har villain JJ+, AKs og AKo, så har vi 47,4%.
Har villain 99+ AQs+ og AKo (hans 3-bet %) så har vi 56,5%.
Så er spørgsmålet bare, hvor tit tror I vi er gode inde mod sådan en villain?
Caller eller folde I?
NL20 - QQ preflop møder all in
Villain er tight - og det er nl20. QQ er sjældent godt inde her på microstakes imo. Kan se det er 5-handed (ongame?) hvilket vel også har betydning for stats.
Coinflip eller bagud. Du har kun investeret 2.50$. Jeg tror på din rangeopstilling nr. 1, muligvis nr. 2. Du er marginalt underdog, og det er godt at folde. Dog kan man ikke altid sætte det op med de ranges, fordi du også burde have en procentvis fordelingsprocent på de forskellige hænder alt efter hvor ofte han ville gøre det med den specfikke hånd. Det er nok som oftest AK her. Anyway, jeg kan bedst lide et fold, da han er nit og vi ikke har grund til at flippe på så marginale procenter med videnen om, at vi kan være domineret.
Jeg synes virkelig, at det er OVERDREVET dårligt at 3-bet/folde QQ 100bb's deep. Ja nærmest en katastrofe. Snapcall hans push, eller flat hans raise til at starte med (altså lad være med at 3-bette pre), hvis du ikke vil til midten.
Jo, hvis jeg 3-bet bluffer.
@Foeller:
Det er ret dumt at 3-bet-bluffe med AQ, da det er en hånd med god value. Ergo 3-bet-bluffer "vi" ikke med AQ.
Normalt er det for value at vi raiser AQ, men det er en af de slags hænder du kan blive nødt til at folde til et 4-bet.
I blind vs BTN, eksempelvis, 3-bettes AQ stort set altid (fordi vi regner med at være foran BTNs range), men vi kan dog som oftest roligt ligge os til et 4-bet.
Netop AQ er jo en lidt spøjs hånd, da det som oftest er bunden af vores valueraise-range og den som oftest bliver foldet til et 4-bet. Dette er også grunden til at det ofte ikke er særlig profitabelt at 3-bette den med mindre det er i en blindbattle. Du vil eksempelvis ikke 3-bette en tight UTG åbner da han ikke kalder med noget du er foran (ergo bliver det ikke for value). Du vil hellere 3-bette en donket callingstation der kalder dine 3-bets med dårligere hænder som AJ, KQ, AT osv.
Det kommer altså an på omstændighederne hvorfor du 3-better AQ (men som oftest er det for value) og hovedsageligt er det, efter min mening, bedst blot at flatte AQ.
@djowgern
Når jeg 3-better AQ er det altid for value.
SuperSennels sagde følgende: "(altså lad være med at 3-bette pre), hvis du ikke vil til midten."
Så jeg er bare interesseret i at vide, om han 3-better AQ, og hvad han betragter det 3-bet som. Altså om det er for value eller som bluff.
Et bedre eksempel er måske JJ.
Jeg tror ikke du kan opstille det så sort/hvidt, selvom du dog har ret i, at det lyder sådan på SuperSennels. Det jeg dog tror han mener er, at QQ er for stærk en hånd at 3-bet-folde (og jeg har på fornemmelsen at SS (normalt) heller ikke slipper JJ pf).
Det kommer jo super meget an på modstanderen og der er visse folk det nok er bedst blot at flatte JJ i mod.
(99/)TT/JJ er også hænder man godt kan raise for value hvis man ved, at modstanderen kalder med hænder man er godt inde imod, men folk på de her stakes har ikke 4-bet-bluff i deres arsenal, hvorfor man sagtens kan folde til et 4-bet.
Som Djowgern er det jo ENORMT modstanderafhængigt. Men jeg 3-better generelt ingen hænder for "value", hvis jeg ikke vil til midten. Derfor flatter jeg også "ofte" JJ og QQ etc. mod fornuftige modstandere. Generelt 3-better jeg kun AQ mod mongoler, da der ikke er nogen pointe i det mod fornuftige modstandere, medmindre der er helt syg dynamik. Giver det mening?