nl20 rake....?

faldt over dette citat i en blog her på pn. en der kan uddybe?

"Overvejer pt om jeg skal skyde flere penge i projektet så jeg kan komme op på NL50 da jeg kan forstå på den feedback jeg modtager at det er for dyrt i rake at blive på NL20."

rake er vel den samme % på nl20 som nl50?!?

eller er det mig der er helt væk?

Ja, der er normalt ikke den store forskel på rake% mellem nl20 og 50.

nej vel? kunne godt tænke mig at høre hvad der er tanken bag det citat, kan sgu ikke rigtigt få det til at hænge sammen

Det har ikke noget at gøre med, at der er et cap på max 2 dollars rake f.eks. Dvs ender man all-in på nl20, så vinder man 38 dollars, når man har betalt de 2 i rake.

På nl50 vinder man 98 dollars ved 2 dollars betalt.

Ja det er cappen.. men der er jo ikke forskel på raken indtil cappen er nået..
Derudover er forskellen på modstanderne på de to limits, nok til at udligne den lille forskel..

jo, det var også min tanke. måske et lidt løst grundlag for at rykke op i limit, sådan er der jo så meget.

Begrundelsen fra PNér var at det var HU og derfor raken vil spise det meste op hvis det altså er min blog du omtaler?

Eller hvis der bliver spillet på stars.

Der for du først points når raken kommer op på $0.40, det sker jo noget oftere på nl50 end nl20, så der ville "rakeback" være anderledes.

Emil

Det skal du slet ikke tænke over, du skal spille på det niveau du har rulle og skills til ;)

Raken er ikke mere i absolutte værdier, men i relative værdier (ifht. buyin) er raken mere.