NL20 - Superdraw i irriterende turnspot

Villain har spillet 29/10/2 over 30 hænder.

Texas Hold'em $0.10-$0.20 NL (5 max) (real money)
Seat 2: Villain ($14.80 in chips)
Seat 3: bon payeur ($35.56 in chips)
Seat 4: Maciej_xx ($11.59 in chips)
Seat 8: Hero [ J♠,7♠ ] ($20.47 in chips)
Seat 9: antuan1980 ($26.82 in chips)
ANTES/BLINDS
Maciej_xx posts blind ($0.10), Hero posts blind ($0.20).

PRE-FLOP
antuan1980 bets $0.40, Villain calls $0.40, bon payeur folds, Maciej_xx folds, Hero calls $0.20.

FLOP [board cards Q♠,9♥,10♠ ] (pot: 1,30)
Hero checks, antuan1980 checks, Villain bets $1.30, Hero raises to $4.20, antuan1980 folds, Villain calls $2.90.
Checkraiset kunne måske godt have været lidt større...

TURN [board cards Q♠,9♥,10♠,10♥ ] (pot: 9,70)
Hero??? Villain har 10.20$ tilbage...

Lead floppet, så slipper du for den slags situationer:-) I øvrigt bør du også gøre det med 2par+ her imo. Som spillet sætter jeg ham nok bare ind, da jeg bilder mig ind, at jeg har bare en smule FE.

Fold preflop (eller 3-bet)!

C/R flop er ok, men kan også bedre lide b/3-bet i 3-vejs pots som jeg også ville gøre med sets, 2 par osv.

Bare skyd turn igen, men jeg vil hellere skyde omkring 6 fordi vi a) ser stærkere ud og b) sparer 4$ på river de gange vi ikke rammer.

@djowgern

Så du caller ikke med J7s preflop når du kun behøver 15,4% i en 3-vejspot?!

Fint call preflop.

turnspil som djowgern.

@Foeller:

Problemet er, at vi ofte kommer i meget marginale spots hvilket vi gerne vil undgå når vi sidder OOP. Hvis du havde haft en hånd som T9s, 98s osv. er jeg mere tilbøjelig til at kalde, da de trods alt er en del bedre (de kan ramme 3 openended straightdraws - J7s kan kun ramme en).
Jeg synes det er ok at 3-bette preflop hvis du er komfortabel med det, da vi så ikke i lige så høj grad spiller hånden for at floppe godt, men også for at bluffe/semibluffe modstanderen ud af potten.

Når du spiller J7s OOP i en 3-vejs pot vil du opleve, at du kun kommer til at fortsætte med hånden som her, hvor du rammer et drømmeflop, og stadig bliver nødt til at lægge hånden til analyse - no offence btw, kan godt forstå dig :-)

Mht de 15,4% equity vi behøver, som du snakker om:
Desværre kan man ikke se på det på den måde. Når du snakker om equity preflop er det den procentvise vinderchance hånden har, når vi kommer til showdown - og så ville det i dette tilfælde selvfølgelig være fint at kalde preflop da vi vil have knap 12% selvom vi skulle være oppe i mod JJ og 77 og omkring 30% hvis vi er oppe i mod hænder som AK og 44.
Problemet opstår i og med, at vi ikke kan forvente at få et showdown for den pris vi betaler preflop, da hånden sjældent vil blive checket ned (så skulle vi også kalde med hænder som 72o til den pris).
Derimod vil vi ofte også få beslutninger post-flop hvor vores equity vil være anderledes - og vi samtidig får andre odds vi skal forholde os til og træffe den rigtige beslutning ud fra.