NL200@Ongame
Spillet 50 hænder ved bordet. Første gang jeg spiller mod villain.
Jeg har før 3-bettet ham fra BB hvor han 4-better (ikke AI) og jeg folder. Han er meget aggro.
Stats: 29/25/7 over 50 hænder
Hero har spillet TAG og har 3-bettet preflop et par gange.
TEXAS_HOLDEM, NO_LIMIT, P4-60126761-451
played at "El Paso" for USD RM from 2008-02-06 17:28 until 2008-02-06 17:28
Seat 4: vegastur ($420.95 in chips)
Seat 5: muha84 ($310.05 in chips)
Seat 7: Shovel123 ($206.60 in chips)
Seat 9: Razga2 [A♠ 5♠] ($200 in chips)
Seat 10: el_orange ($223.65 in chips)
ANTES/BLINDS
Razga2 posts blind ($1), el_orange posts blind ($2).
PRE-FLOP
vegastur folds, muha84 bets $7, Shovel123 folds, Razga2 bets $25 (til $26), el_orange folds, muha84 calls $19.
FLOP [board cards: 7♠,7♣,T♥ ] - Pot: $54
Razga2 bets $40, muha84 calls $40.
TURN [board cards: 7♠,7♣,T♥,Q♠ ] - Pot: $134
Razga2 bets $134 and is all-in
You like? Std måske?
\Razga
NL200: 2. barrel semibluff
Liek, alle hænder der rammer det board rr han formodentligt preflop med?
Don't like. Han skal vel have et semidårligt A for ikke at calle her. Tror du er slået til huset her mange gange eller kun har flushen at håbe på. Du repper vel qua din linje et flushtræk på turn.
ret standard vil jeg mene, selv om jeg lige giver den et par stykker mere preflop
@ Hilda_10 Mener du at villian kalder med AJ her? Kan i øvrigt ikke se at hero repper en flush grundet sin linje
3-better ikke pre oop her med A5s...
som spillet: I like!
Jeg ville gøre det samme som spillet. Der er dog en enkelt ting, jeg overvejer:
Viser det større styrke at sige 100-110 her i stedet for et AI, der er potten?
@Ludo
Det tror jeg ikke. Sådan ville jeg i hvert fald ikke have det hvis villain bettede 100-110 i stedet for AI.
Nej men AJ er måske også den eneste hånd han smider. Han caller altså vores reraise og cont.bet. Jeg bryder mig ikke som KeysorSoze om at gøre det med A5s.
Jeg kan ikke se hvad han betaler med på floppet som han smider på turn, idet der ikke er nogle draws andet end 89. Folder han 10x ?
@Tyren
Det vil i hvert fald være inde i hans overvejelser.
Skal dog siges at det er første gang jeg laver dette move imod ham.
Jeg er ikke begejstret for at 3 bette PF grundet din egen hånd, dårlig position, næsten ukendt villain og historik.
Hånden viser jo også at du bringer dig selv i en position, hvor beslutningerne bliver rigtig svære.
jeg 3-better ikke pre med en semi hånd. når villian inden for kort tid har 4-bettet mig. Jeg venter i stedet på et bedre spot.
Når det er sagt, så skal det til bunden, fordi villian kun kalder pre.
Tak for kommentarerne
Ang 3-bettet preflop, så tænkte jeg noget i stil med: Han ved, jeg ved han har 4-bettet før. Ergo må jeg have en stærk hånd.
Result:
Villain foldede
I like.
@Hilda
Du vrøvler. Han repper ikke FD, men snarere alt andet. OP, og en Qx der rammer, K♠J♠, 8♠9♠, må vildand sætte ham på. Han folder tonsvis af bedre hænder, mellempar, små par. SC, floating hænder der indeholder et bedre A, måske nogle Tx med dårlig kicker
At han reraiser med A5s er OK, spillet er SH og vi forsvarer vores position og kommer HU, standard!!!
Selvfølgelig skal du ind med skillingerne på turn. Mod langt størstedelen af villains range har du 25% equity og med et potbet tilbage i stacken er det ikke særlig ofte han skal folde sin AT, JJ, 99 etc, for at dette er helt, helt fint.
Preflop bryder jeg mig dog ikke om det.
@Venlov
Det er jo ikke et drunken homegame.
For det første har hero spillet TAG, derfor ved villain, såfremt han er tænkende, at vi ikke reraiser med 89s,KJs. Såfremt han sætter os på de 2 hånder caller han vel 9/10 gange her.
Hvor er det standart du reraiser med A5s shorthanded mod en aggresiv spiller henne? Mener det er meget meget dårligt play. At det er standart stiller jeg mig meget uforstående overfor!
@Hilda_10
Du er helt ude i hampen. Tror du burde stoppe salget af dine pokerbøger og så læse dem igen. Endnu engang er din analyse helt væk!!
@Lilpik
Endnu en totalt intet sigende kommentar fra din side af. Dette er en analyse tråd og såfremt du ikke har noget konstruktivt at tilføje, så lad dog vær med at bland dig.
Deltager du i en konkurrence sammen med visse andre fra forummet om DM i flest latterlige/intet sigende kommentarer?
"Dette er en analyse tråd og såfremt du ikke har noget konstruktivt at tilføje, så lad dog vær med at bland dig."
Fin pointe-men det forklarer ikke hvorfor du har skrevet i tråden...
"Dette er en analyse tråd og såfremt du ikke har noget konstruktivt at tilføje, så lad dog vær med at bland dig."
Fin pointe-men det forklarer ikke hvorfor du har skrevet i tråden...
@hilda_10
Som du sikkert kan læse er der faktisk lidt konstruktivt i det jeg skriver eftersom jeg påpeger at du ikke har ret. Ergo er jeg uenig i din analyse, og det må alt andet lige tolkes som at jeg mener de andre har ret.
Men beklager hvis jeg ramte hovedet på sømmet, jeg ville også blive sur, hvis alle var uenig i mine analyser!! Det er bare ikke tilfældet....
