har ikke spillet super meget med skurken....men han er nok til den aggro side...har slet ikke nok hænder på ham til at fold to 4bet% eller 5bet % passer....
vi har clashed et par gange denne session og chattet lidt, han virker meget grinern i chatten og tror egentlig bare han spiller mest for sjov...
***** Hand History for Game 8200939959 *****
$200 USD NL Texas Hold'em - Tuesday, June 30, 07:00:20 EDT 2009
Table Table 127323 (Ingen AB) (Real Money)
Seat 6 is the button
Total number of players : 6
Seat 5: Bdtgd4y ( $207.60 USD )
Seat 4: CheckCallMan ( $200 USD )
Seat 1: EtniX111 ( $270.35 USD )
Seat 3: ReverendOly ( $200 USD )
Seat 6: cbhelten ( $239.91 USD )
Seat 2: malakapoker ( $358.52 USD )
EtniX111 posts small blind [$1 USD].
malakapoker posts big blind [$2 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to cbhelten [ Ac Ah ]
ReverendOly raises [$8 USD]
CheckCallMan folds
Bdtgd4y calls [$8 USD]
cbhelten raises [$30 USD]
EtniX111 folds
malakapoker folds
ReverendOly is all-In [$192 USD]
Bdtgd4y folds
cbhelten calls [$170 USD]
** Dealing Flop ** [ 4h, 6h, 4d ]
** Dealing Turn ** [ 3c ]
** Dealing River ** [ 8c ]
cbhelten shows [ Ac, Ah ]two pairs, Aces and Fours.
ReverendOly doesn't show [ Ad, 7d ]a pair of Fours.
cbhelten wins $408 USD from the main pot with two pairs, Aces and Fours.
men altså få hænder inden denne hånd dobler jeg mod en anden reg, hvor skurk åbner, jeg kalder fra button med 66 og der bliver 3 bettet af en aggro reg, skurk folder, og jeg betaler og kommer ind mod hans A7s på et 345r flop, han skriver så i chatten at han bliver nød til at 3 bette pga "the monkey (=skurk)" og han virker ret sane normalt, så tror han har et read på ham som donk....
men hvad gør vi her (bla bla bla hvordan kan du 4bette uden plan mod 5bet) jeg ved det ikke...
har ham som 28/22/3 - W$SD = 55.49
***** Hand History for Game 8201020498 *****
$200 USD NL Texas Hold'em - Tuesday, June 30, 07:44:54 EDT 2009
Table Table 125893 (Real Money)
Seat 6 is the button
Total number of players : 6
Seat 4: BLUFFMEPLZXD ( $43 USD )
Seat 6: Bdtgd4y ( $200 USD )
Seat 5: FaDuke76 ( $162.01 USD )
Seat 1: ReverendOly ( $363.44 USD )
Seat 2: SoftEgg ( $413.15 USD )
Seat 3: cbhelten ( $454 USD )
ReverendOly posts small blind [$1 USD].
SoftEgg is sitting out
cbhelten posts big blind [$2 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to cbhelten [ T♦ T♥ ]
BLUFFMEPLZXD folds
FaDuke76 folds
SoftEgg has left the table.
FaDuke76: two pair:-(
Bdtgd4y raises [$6 USD]
duffffffff has joined the table.
ReverendOly raises [$21 USD]
cbhelten raises [$52 USD]
Bdtgd4y folds
FaDuke76: you had flash?!
ReverendOly: 2 pair is a good hand
ReverendOly: i AM flash
ReverendOly: watch:
ReverendOly is all-In [$341.44 USD]
ReverendOly: THAT's flash
nl200, 4bet/fold 5bet deep
Du skal bruge... like 42 %, right?
Mod JJ+, AQ+, AQs+ er prisen ikke god nok. Skubber han virkelig dårligere over et cold 4-bet for 181 bbs?
hmm er meget i tvivl....må nok ende med ja det tror jeg han gør...men har ingen anelse om range eller hvor ofte han gør det...
@ OP: Din idé med dit rehejs er vel at du mener du er bedst?
Hvis du ikke har nogen idé om, hvad du vil gøre hvis han skubber/hejser synes jeg det er umådelig skidt at rehejse. Et par 10 er bestemt ikke en optimal handske, at spille postflop. Så jeg går ud fra din idé med rehejset er at induce et skub (og snapcalle - da du mener at være godt inde) eller at du vil se om han har noget og dermed folde. Mod en aggro gut i pos ville jeg dog foretrække at flatcalle hans 3-bet medmindre du er sikker på din action ved et skub/rehejs....
Jeg synes 4 bettet kan være ok, selv om han er frisk nok tror jeg sku de fleste NL200 regs har kraftigt polariserede 5bet shove ranges så deep her. Klart muck, tror du trækker til 2 outs hver gang.
@ Joonas: Well - hvis vi antager det samme er tilfældet på villain hjælper det os dog ikke meget. Så skal man jo have en idé om ratioen mellem skrald og nuts. Derfor kan du ikke sige "klart muck" ud fra den begrundelse - uden at uddybe ratioen mellem de to... :)
Jeg er ikke med? Jeg tror aldrig han shover skrald her, og hvis han gør så er det max 10% af gangene (Skrald værende en hånd som A5o).
4 better hellere med trash end TT her, da du egentlig kan spille den relativt profitabelt ved at coldcalle, selvom det lyder friskt. Du kan helt fint komme ind med TT hvis initial skubber og 3betteren folder, og du er 200bb dyb med den anden. Måske lidt marginalt og ikke optimal poker, men en bedre løsning end 4 bettet imo.
det kan jeg egentlig heller ikke, min tanker var bare at hvis jeg flatter skal jeg 99% sikkert spille en 3 vejs pot OOP, med en hånd der dør så ofte på floppet...
derudover er jeg sikker på at jeg er langt foran hans 3bet range, og tror altså han 5bet shover noget skrald, dog ikke i nærheden af nok til at det bliver profitabelt at kalde med TT...
så jeg havde vel også en plan, og det var 4bet/fold, men synes ikke der er så mange andre linjer, og kan ikke lide den joonas nævner specielt af de grunde der står øverst i min post..
men ja det er jo kæmpe weak at gøre hvis han var/er reg
@ Joonas:
Hva forstår du ikke?
Du siger at en 200$ NL reg har ret polariserede 5-bet shoves, men samtidigt at han trækker til 2-outs hver gang :S
Jeg påstår ikke, at det er forkert at han oftest er skidt inde (eller max 50/50) - dog afhænger en decision jo af hvor ofte han er ude i lir imod hans frekvens "nuts"....
@ sayallin:
Du kender ham bedre end os - mener du at du er skidt inde med 10's er det jo et muck.
Jeg flatter for det første 3-bettet, men som spillet mucker jeg nu også uden et bedre kendskab til hans spil...