NL200 AJ allin pre?

Hej Pn

Denne hånd handler primært om reggen, som spiller 45/30/5 over 250 hands.. Han skriver selv i chatten han er drunk, og jeg har mest af alt set ham bluffe eller blive valuebettet i bund.. Dog har han ind imellem også vist en solid handske op..

Sidst så har han for omkring 10 min siden tabt en 1400$ pot med ren bluff mod en villains nut flush.. Han skubber allin river..

ca. 5 min efter skubber han med A5o preflop efter et raise og 2 calls

Som sagt er der ca gået 10 min siden alt dette og så opstår denne situation..


Seat 6: Hero ($317.15)
Seat 8: x ($1612)
Seat 9: x ($202)
Seat 1: x ($1021)
Seat 5: Villain($252)
Hero posts small blind ($1)
x posts big blind ($2)
---
Dealing pocket cards
Dealing to Hero: [J♠, A♦]

x folds
x folds
Villain raises $10 to $10
Hero raises $29 to $30
x folds
Villain raises $242 to $252 [all in]
Hero ??

Jf. din beskrivelse af villain er et call nok bedst.

Indlæg slettet.

Hvad er der sket i de 10 minutter da? :) Hvis han stadig monkeyer er det obv et call.

@Joonas


Der skete det at han tabte en 1400$ pot på et riverbluff og skubbede A5 allin preflop.. :)

Men ellers har er der ikke sket noget så bemærkelsesværdig

når du 3-better en drunk som muligvis er på monkeytilt er det vel verdens letteste call. ellers sku du jo bare flatte og ramme da du også ved at han er mand for store bluffs post

Mod en drunk megadonk som ikke ser ud til at smutte hvis han dobler, så er det autobetalt. AJ spiller fint mod hans range. Du kan jo nok godt regne med at få pengene tilbage hvis han skulle suge. Det er en anden sag hvis du tror han hit'n'runner.

han endte med donere ca 1600 på 112 hænder :D...

egentlig skræmmende så lidt jeg har spillet mod dig perbaad, hvis jeg tænker på hvor mange gange jeg har set dit navn derinde, men på en eller anden måde sker der aldrig at vi spiller :D

nå til tråden

jeg har lidt svært ved at forstå hvordan dette skulle være andet end et snap, altså herregud tillykke hvis han har samlet en hånd op...men nu elsker jeg også og spille deep, og ville gerne tage chancen for at blive deep med bordets andre spillere :)

@razga

hvis du mener at AJ er foran hans range skal man da betale selvom han er en hitandrunner???

@spangsberg

Det gælder om at maksimere EV og ikke blot tage +EV beslutninger. Med AJ har vi 63% mod en random hånd hvilket er i den lave ende af det vi ønsker mod sådan en villain. Der vil jo helt sikkert komme situationer hvor vi kan få langt større EV, da han er typen som spasser ud med rigtigt mange hænder.

Med eksempeltvis 99 har vi 72% mod en random hånd - og så vil jeg hellere vente til jeg får den chance!

Nogle gange skal man sige nej tak til et +EV bet hvis man forventer at få større value senere (snarligt).

men nu virker det ikke til at være random hænder han skubber, og mod AT og lavere eller any hand med en J i er vi væsentlig bedre inde end de 63% razga...

dog ikke uenig i dine betragtninger...

Nej selvfølgelig er det ikke random - men synes det illustrerer det fint :)

@razga

Forstår ikke hvorfor man nogensinde skulle folde til +EV i et cash game?

Du får det til at lyde som om der ikke er -EV ved at folde et 3-bet med en hånd der er foran villains range hvis han er hitandrunner

@Razga

Jeg forstår godt din argumentation og køber den i heads-up - dont take it too far though... :-)

Men med 5 ved bordet er vi 4 der skal dele - og så skal vi altså imo bare snuppe de lunser der bliver smidt til os!

kald herfra.

@Kadinsky

Kalder også her, men hvis villain er hit'n'runner, så vil jeg være en del mere skeptisk.

@Razga

"Kalder også her"

OK - ja - hvad jeg specielt mente er, at jeg også klart kalder en hit'n'runner, hvis jeg vurderer 63%'s equity med 5 ved bordet. Der er jo overhængende risiko for at hans stack ellers går til en af de 3 andre inden han smutter i seng.