Spillet er Zoom 200. Villain spiller 25/21 over 250 hænder, og han har åbnet 57% fra SB (7 muligheder). Vi har ikke rigtig noget historik.
BTN: $515.42 (257.7 bb)
SB: $226 (113 bb)
Hero (BB): $307.15 (153.6 bb)
UTG: $449.72 (224.9 bb)
MP: $200 (100 bb)
CO: $200 (100 bb)
Preflop: Hero is BB with A♦ J♥
4 folds, SB raises to $6, Hero calls $4
Flop: ($12) J♦ 8♦ 2♦ (2 players)
SB bets $7.56, Hero calls $7.56
Turn: ($27.12) 6♥ (2 players)
SB bets $19, Hero calls $19
River: ($65.12) K♣ (2 players)
SB bets $47, Hero ?
NL200: AJ på monotone flop
Ja, jeg raiser en del af mine flushes og nogle stærke flushdraws på floppet. På turn tror jeg umiddelbart ikke, at jeg raiser noget.
Jeg ville helt klart raise floppet med det monster draw / flush draw med top pair!
Det er en god hånd HU.
Jeg ville nok mere gå i call call call mode hvis villian var mere fisket.
Men kommer nok ikke væk her, ville kalde river da det ikke er sikkert at han har noget.
Jeg 3b iøvrigt PF.
Vil give villian at han godt kan have nogle flushes i sin range når han åbner fra SB, især hvis det er til den brede side, men det kan vi ikke rigtig vide noget om, så jeg kigger på min egen range og trykker call, da vi ikke raiser floppet, må vi være i svinget til topppen af vores range som spillet. CALL
Min range kommer til river med for mange combos dårligere end AJ til at muck er en option.
Og der er for meget SD til bluff shove imo.
Call.
Synes at det er fint at kalde når vi er IP med AJ. OOP ville jeg nok 3 bette den.
KasperT skrev:
@Walth og Suffer Well
3-better i sådan en hånd vs SB?
Som udgangspunkt/readless, ja. Jeg kan dog godt finde modstandere hvor call er bedst.
Advarsel: Dette indlæg indeholder exploitive tankegang ;)
Suffer Well skrev:
Min range kommer til river med for mange combos dårligere end AJ til at muck er en option.
Yeah, enig.
Og der er for meget SD til bluff shove imo.
Jeg endte faktisk med at shove pga. nut-blockeren, da jeg tror, Villains betting-range er for bred ift, hvad jeg forventer, at han caller med. Måske tager jeg fejl, men jeg tror, at mange indimellem vbetter deres konger og næsten alt derover, men at de kan folde sets og muligvis endda mindre flushes?
Det er selvfølgelig lidt underligt at bluffe med denne, da den er relativt højt oppe i vores range. På den anden side er det blot en bluffcatcher, og bluffcatchers spiller ret ens, så det gør imo ikke den store forskel. Eftersom jeg ikke raiser så meget på tidligere streets, mangler jeg ikke bluffcatchers.
Til gengæld kan man sige, at jeg måske får skabt en for stort bluffing-range river, men det er jeg ikke sikker på (?). Og selv hvis det er tilfældet - gør det så meget at være exploitable i et så relativt sjældent spot i dette game (givet at jeg har ret i, at de fleste af denne type villains betfolder for meget her)?
IstvaN
Advarsel: Dette indlæg indeholder exploitive tankegang ;)
Åhh nej, nu kommer og fortæller hvorfor GTO chefferne er ududelige... ;)
@Istvan
Har ikke så meget erfaring med zoom eller nl200, men nl100 der er det mere std at folk ikke better Kx river. Men hvis du mener de har en bred b/f range i spottet så er det vel nok fint at shove, og jeg tror lige som dig at det er tilfældet, er bare ikke enig i at du skal bruge den aktuelle hånd til det. Du er for langt oppe i range, og du vil komme til at shove nærmest hele din range hvis vi tager udgangspunkt i AdJx. Hvor vil du så have dit breakingpoint mellem bluffshove / call river? især som potten er gået, har du næsten ikke bedre par i din range end Jx. Hvad floater du lige 2 streets med på et monoboard som rammer bedre par end Jx som du så kan bruge i din call range? Din bluff range bliver MAJOR.
Når det er sagt, kan jeg godt lide din tankegang om at den ikke er andet end en bluffcatcher. Fed tanke, men tror ikke du må ligge for meget i den tanke i dette spot.
zonki skrev:
du vil komme til at shove nærmest hele din range hvis vi tager udgangspunkt i AdJx. Hvor vil du så have dit breakingpoint mellem bluffshove / call river?
Jeg har selvfølgelig ikke tænkt mig at bluffe alt dårligere. Pointen er, at jeg bluffer hænder med nut-blockeren og ikke en lineær range ud fra et breakingpoint, som man ville gøre i mange andre spots.