NL200 - AKs vs 5bet 250BB deep

#1| 0

Hey

Så denne hånd i min session idag og kom til at tænke over den og hvordan man selv ville have spillet den.

Har ikke HH så den kommer fra hukommelsen, men det som er spændende er tankerne preflop og hvad man gør på forskellige flops.

Bordet består af 3 regs og 3 kæmpe fisk og hånden udspiller sig mellem de 2 andre regs. Begge deres stats er noget i stil med 22/20/3 med 3bet på 8%. De er begge vindende.


UTG = Fisk ca. 150$
UTG + 1 = Regular 1 ca. 500$
CO = Fisk ca. 150$
BTN = Regular 2 ca. 480$
SB = Mig ca. 250$
BB = Fisk ca. 150$


UTG raiser til 6$
UTG + 1 reraiser til 22$
BTN 4better nu til 50$
UTG instant mucker
UTG + 1 tænker lidt og siger til 100$

BTN sidder med A K (hånden kom til showdown, så kender begge deres hænder).

Hvad gør man som BTN her og er UTG + 1 nogensinde dårligere end QQ, KK og AA i denne situation?

De tanker jeg fik under hånden og efter var:
1. Hvis man caller, går man så død på any A or K flop.
2. Hvis man jammer så bliver man da kun kaldt af noget hvor man er slået ikke?
3. Burde BTN bare flatte fordi han har position + de er så deep
4. Kan han bare folde til 5bet med god samvittighed?

Jeg syntes denne hånd var spændende og ved faktisk ikke helt hvordan jeg ville gribe den an som BTN.

Hvad siger PN?

14-01-2010 13:33 #2| 0
Pokernets ME vinder !

Hvis vi sætter os i BTNs spot, må vi antage at villains calling range er KK og AA. Tror ikke folk de 5better QQ eller AK i det spot her med de stacks, og slet ikke til den der betsize. Tror bare de caller og spiller floppet.

Dvs. hvis vi shover og bliver kaldt, har vi 23,12% mod 76,88% equity, og vi risikerer 430 for at vinde 188, dvs. villain skal folde 49,7% af gangene før playet er profitabelt.

14-01-2010 14:09 #3| 0

Enig med Walth. Den skal i mucken. Caller selv bare 3-bettet for ikke at komme i det her spot. Det er nedern slet ikke at komme til at spille AK suited, fordi den spiller så godt deepstacked. Især fordi vi har position.

14-01-2010 14:17 #4| 0
OP

Enig Walth...

Mine tanker har senere været også snakket om hånden med andre.

Ser vi floppet med AKs og den slår A eller K, så må vi bare calle ned da vi heller ikke vil ind med kun et par.

Alternativt kan vi 4bette/fold udfra tanken om at vi får klar besked og spare penge da det ville være dyrere at ramme er A eller K og calle ned + han kunne være ude i noget mere marginalt som han folder.

Men stinker stadig at skulle 4bet/folde AKs

14-01-2010 14:35 #5| 0
Pokernets ME vinder !

Har aldrig sagt den skulle i mucken :D Siger bare at vi skal have en formodning om at villain har nok air i sin range til, at han folder 49,7% af gangene.

14-01-2010 14:53 #6| 0
Pokernets ME vinder !

Du siger du ved han 3better fisken bredt her. Hans normale 3bet% er 8%, så lad os sige han 3better 10% i det spot her.

Vi har selv AK, så der er 3 combos af AA og 3 combos af KK. Dvs. han skal have 6 combos af bluffs før playet er break even (jf. at han skal folde 49,7% af gangene). Den eneste der kan vurdere, om han er frisk nok til at bluffe her, er obv OP, men jeg synes det virker realistisk nok hvis han er en frisk type.

14-01-2010 15:23 #7| 0

Det er i hvert fald pænt frisk at risikere 78 mere med et bluff. Han laver sin hånd om til bluff, hvis han gør det med dårligere end AA og KK.

UTG+1 har AA og en sjælden gang KK her.

14-01-2010 15:35 #8| 0

Hvorfor skriver OP at der er 3 fisk ved bordet, når jeg ved der var 4 :-)

14-01-2010 20:03 #9| 0
Pokernets ME vinder !

@Tassadar

UTG raiser til 6$
UTG + 1 reraiser til 22$
BTN 4better nu til 50$
UTG instant mucker
UTG + 1 tænker lidt og siger til 100$


Hånden er HU nu.

Desuden, hvis villain ved, at hero ved, at villain 3better bredt her for at isolere fisken, kan villain altså også konkludere, at hero i teorien burde 4bette bredt, hvorfor han så kan 5bet bluffe.

14-01-2010 21:53 #10| 0
OP

@walth
Spot on - men er avr vindende reg på NL200 risklysten nok vs en anden reg til at gamble her så deep og 5bet bluffe eller har han bare vapperne hver eneste gang.


Hånden forsatte med:

BTN Caller de 100$

Potten er nu på ca. 200$

Flop: Lav, Lav, A rainbow.

UTG + 1 checker


Hvad fortrækker vi her hvis vi var BTN - Checke eller Skyde?

14-01-2010 22:02 #11| 0

At calle villains 5-bet er skidt synes jeg - hvis vi g0r det er det fordi vi saetter villain paa en range der hedder KK/AA/AK. Hvis vi vitterligt saetter villain paa saa snaever er range b0r vi folde da vi aldrig kan spille profitabelt postflop poker med saa smaa stacks i forhold til potten. Hvis der kommer et K/A h0jt flop (som vi aldrig kommer vaek fra) kan vi jo h0jst faa en split pot.

Jeg skubber og nyder variansen.

15-01-2010 00:01 #12| 0

Jeg checker bagved, fordi villain også kan checke AA her, og fordi turn og river er nok, hvis vi vil have alle skillingerne ind.

@ Walth

Desuden, hvis villain ved, at hero ved, at villain 3better bredt her for at isolere fisken, kan villain altså også konkludere, at hero i teorien burde 4bette bredt, hvorfor han så kan 5bet bluffe.

På 50NL tænker folk ikke i 5 lvls, men det gør de måske på 200NL...
Så du mener at Villain i princippet gør det her med ATC? Kunne godt tænke mig at høre, hvilken range I tror villain sætter hero på... Jeg tænker selv AQ,JJ+, men måske er jeg way off. Lidt risky at skyde 78 ind mod den range med et bluff.

15-01-2010 00:04 #13| 0
Pokernets ME vinder !

Hvis villain ved vi kan bluffe her, er vores perceived range jo ret bred, og ret svær at pinpointe.

15-01-2010 14:22 #14| 0

hvis checket til mig i det spot her, vil jeg bet/call ca. halv pot 90-100 dolla. Hvis vi havde haft KK ville jeg også bette 90-100, men så bare bet/folde.

15-01-2010 18:27 #15| 0

Hvor er det helt præcist der står noget om at utg+1 3better en fisket utg åbner light? Det er i hvert fald ikke lige de situationer jeg 3better lightest i...

15-01-2010 18:55 #16| 0
Pokernets ME vinder !

@JayBee

Det burde du :)

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar