Hej PN
Hvordan spiller i denne hånd?
Jeg vælger ikke at 3-bette selv, da jeg umiddelbart ikke får action af værre hænder.
Villian1 spiller 20/15/2,7, folder 62% til 3-bet.
Villian2 (squeezer) spiller 19/16/3,9 med en 3-bet% på 6,9 og en squeeze% på 21 (ud af 16 tilfælde). Jeg har omkring 400 hænder på ham.
Hero har været ret tight indtil videre i denne session. Har kun siddet ved bordet et par orbits. Normalt spiller jeg omkring 25/20/3 med en 3-bet% på omkring 6-7 og med en fold til 3-b på omkring 70%.
(Party)
$200.00 USD NL Texas Hold'em
Seat 3 is the button
Seat 4: C_Money35 ( $200.00 USD )
Seat 6: Villian1( $203.05 USD )
Seat 2: Hero ( $215.80 USD )
Seat 5: diegerti ( $200.00 USD )
Seat 1: marcraeter ( $340.15 USD )
Seat 3: Villian2 ( $200.00 USD )
C_Money35 posts small blind [$1.00 USD].
diegerti posts big blind [$2.00 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ As Qs ]
Villian1 raises [$7.00 USD]
marcraeter folds
Hero calls [$7.00 USD]
Villian2 raises [$24.00 USD]
C_Money35 folds
diegerti folds
Villian1 folds
Hero???
IMO sutter alle muligheder røv.
Fold? call? 4-bet-call? 4-bet-fold?
Hvad gør PN?
På forhånd tak
Mvh.
Rasmus
NL200: AQs vs. squeze oop efter call.
Hej,
Husk at læs vores regler for posting af hand history!
Tror han tænker på farvekoder
Umiddelbart tror jeg, at villains sqz range her bliver skubbet noget mere imod value, idet villain1 raiser utg. Det gør, at jeg muligvis folder her.
Dog får villains forholdvis lille betsizing mig måske mere likely til at ville spille igen (hvilket slf netop kan være villains plan), men ikke uden at have noget historie eller dynamik andet end stats....
Umiddelbart synes jeg et fold er for weak. Men det kan godt være at det er "the way to go" uden yderligere dynamik...
Kunne nu godt tænke mig at få flere inputs...
@Rasseren
"Alle hand histories skal indeholde pot størrelse, farveikoner, reads og anden information, der hjælper i analysearbejdet."
4-bet/call?
3bet pre 75% af gangene, villain fortsætter ca denne range (hvis vi følger dine stats): 88+,ATs+,KQs,AKo
Den er AQs 44% mod, men du har pos og kan bluffe/folde til yderligere action, hvis du ikke rammer.
Som spillet 4bet-call ai vs 21% squeeze and it aint even close. Du er 61% mod hans squeeze range, når han vågner med et monster er du kun i sovsen vs AA, det er mega standard situation at få AQs ai pre
@pow9199
Mener det er bedst at calle pre. Villain1 er tight UTG åbner. De fleste tag's er i fold eller 4b mode, når deres utg bliver 3b, så du får muligvis ikke mulighed for at udnytte din positions fordel yderligere, hvis du 3better.
Jeg mener bestemt ikke villain2's sqz-range er 21% her. Vores sample er alt for lille til at bruge denne stat (også lidt usandsynligt at en 19/16 spiller sqz'er mere end hans VPIP). Yderligere er dette heller ikke det bedste spot for villain sqz, idet utg er pænt tight, så selvom villain's sqz stat virkeligt var 21%, så ville hans range bestemt være mere tight her.
@Rasseren
Hvis du syntes at fold er for weak grundet et read, gut felling, etc....så siger jeg som SS, 4b til en 54$ og call shove. Jeg tror personligt, at det er let minus EV...
@ncoa Kan du faktisk have ret i, men jeg mener stadig at den del af rangen der crusher os 4better og resten formentlig caller. Derfor vil jeg oftest 3b pre. I de situationer vi bare flatter, som jeg bestemt også syns er et godt spil, men jeg mener absolut ikke AQs er et auto3bet. Men det er ofte et 3bet
Vi folder i hvert fald aldrig. Call og rens ham postflop eller 4bet-call, begge er fine.
Jeg 4-better og kalder allin (evt. 4better allin)
Med position havde jeg nogengange kaldt og raiset allin på de fleste flops, men OOP får jeg bare kringlerne til midten preflop
Vi laver teknisk set et semi-bluff, men pga de døde penge, så skal det ikke lykkedes særlig tit:
Vi har mellem 32% og 37% når vi bliver kaldt. Lad os sige 34%
Gain = 41
Risk = 66% * 193 - 34% * 217 = 54
Fold% = risk / (risk+gain) = 54 / (54+41) = 57%
Så villain2 skal folde 57%, hvilket må siges at være muligt.
Jørn