Jeg har kørt villain helt og aldeles over i denne session. Han åbner meget ofte button, og jeg har derfor 3bettet ham ud af sb nok en 8/10 gange, så jeg tror han steamer lidt, men alligevel regner jeg med, at han har ventet på en hånd til at knalde mig.
Nu 4better han endelig mig så, men det er kun et click?? Insta muck? Eller se om jeg kan knalde hans monster, jeg regner med alle skillingerne ryger ind på så godt som any flop fra ham af:)
Seat 1: lucagreat ($98.00)
Seat 2: U_R_MY_GIMP ($221.00)
Seat 3: Villain ($283.75)
Seat 4: HERO ($201.00)
Seat 5: tbotoi ($75.00)
Seat 6: barman41 ($243.70)
JuLamotte posts the small blind of $1.00
tbotoi posts the big blind of $2.00
The button is in seat #3
Dealt to Hero 9♥ 8♥
barman41 folds
lucagreat folds
U_R_MY_GIMP folds
Villain raises to $7.00
HERO raises to $25.00
tbotoi folds
Villain raises to $51.00
HERO ???
Nl200, call/muck 4bet click oop???
Klart fold.
Det er ikke et klik (ville være til 43) men lidt mere end klik - ekstrem styrketegn fra en svag spiller.
Han har PP > 99 og du har ca 5% for at være foran efter floppet, så selv hvis du har ret i at du har hele stacken i implied money, er det minus EV.
INSTANT FOLD.
AB: Vi er langt bagud til villains 4-bet PF-range.
Jeg folder.
Jeg synes, det er ualmindelig dumt at pushe på de her stakes. Jeg tvivler på, at ordet "metagame"-værdi findes.
leeq: Man skal ikke altid stramme op - level tænkning, btw.
kandinksky: Du er inde på noget af det rigtige.
-D
@Tina
Hvis min forventning er at få stacken 100/100 når jeg rammer, er det så stadig en "graverende" fejl at kalde i dette spot??
Det er helt klart at jeg er bagud her, men med den dynamik der har været mener jeg villain stacker af uanset hvad floppet slår.
Med den forventning om at få hele stacken skal jeg kalder 26/225 ca.
Da jeg ikke er super skarp til matten, kan det være jeg er off. Men er det ik ok at kalde i dette spot, med de forudsætniger der er sat op?
Jeg går obv aldrig broke for stacken her på 8/9 high boards!
Det er muligt jeg er WAY OFF og bare er en station:-)
Stacker du af med et flushdraw? Straightdraw? Du har ikke odds til at calle kun for at ramme to par, en straight eller en flush - ca. 3,5% for at floppe to par, 1,3% for straight og 0,8% for flush.
Jeg mucker.
@Tinamus: Ja, vi er langt bagud til hans 4bet range. Det er derfor vi bluffer.
AB: Ja, helt enig, jeg kan godt se, hvad du vil med hånden :)
Jeg pointerer blot, at metagame-værdi muligvis er ikke-eksisterende på nl200. Desuden ser jeg sjældent folk 4-bet folde. Således at han altså vil kalde os, hvormed vores bluff jo ikke er godt.
Correct me, if Im wrong, men jeg synes, det ligner et fold.
Jeg vil gerne høre argumenterne for et kald.
-D
@Tinamus
Har meget ofte set folk 4bette til 30+ BB og folde med 100BB stacks på nl200 og 400, selvom jeg stacker ret let pf...
Dog enig i fold.
@ AB
En fyr der smider til 3-bets 8/10 gange har AA/KK når han endelig vågner til "dåd" med et 4-bet (der tydeligt er sized til ikke at folde hero). Det er et mega exploit af den game situation (meta-value?) heros 8/10 succesfulde 3-bets har skabt, at du kan folde præcist her.
FØRSTE gang SVAG spiller slår igen er STÆRK! (Harrington har en eller anden mageløst rammende formulering om at du kan være sikker på at det er AA han vågner op med...)
(Jeg ved udemærket at det ovenstående ikke gælder på de levels du spiller - men på den anden side - der er der jo slet ikke folk der lader sig gasse 8/10 gange i streg...!?)
@Mr_Hit
"Da jeg ikke er super skarp til matten, kan det være jeg er off. Men er det ik ok at kalde i dette spot, med de forudsætniger der er sat op?"
Nej - det mener jeg bestemt ikke - du er omkring 6.5% for at være foran på floppet (og vel ogmærke langt fra 100% equity med det meste)
S-C's skal meget sjældent spilles på det hårde flophit - den skal spilles på kombinationen mellem det hårde flophit og manøvrer med draws, og da du har 0 FE/manøvrerum pr antagelse er det et klart fold.
Og 1:16 er mindre end 26:225 - så fold.
@PSchmid
"Har meget ofte set folk 4bette til 30+ BB og folde med 100BB"
klikish 4bette? folk der har ladet sig køre over 8/10 gange ? Spugte han tvivlende ;o)
@kardinsky
" "Har meget ofte set folk 4bette til 30+ BB og folde med 100BB"
klikish 4bette? folk der har ladet sig køre over 8/10 gange ? Spugte han tvivlende ;o)"
Nej og jeg har heller så ofte set spillere med nicks startende med A 4bette under en måneformørkelse. Men kom tilbage om et par mio. hænder og jeg har måske samples nok til at se på begge to.
Mener i øvrigt ikke der skal lægges så meget i betstørrelsen, der findes skræmmende mange der ikke fatter at size 3 og 4bets.
Men som sagt er jeg alligevel også 100% enig i fold.
@Tinamus: Nu har jeg faktisk lige spillet en del 2/4, og jeg tror jeg har en killrate på 4/5 på at de folder til push FØRSTE gang de 4better. 4/5 er måske undervurderet though.. nok tættere på 9/10.
- AB
Fuldstændig enig med Tinamus. Mener det er et meget easy fold her. Synes også det er fair med Asgers kommentarer om metagame, men som visse andre tro jeg det har meget marginalt at sige på disse levels. Vent på et bedre spot.
@Tinamus
Mener bare at Hero bliver fanget i at 3bette light, derfor kunne han stramme op og vise noget showdownvalue og derefter køre villan over igen. Men kan self. også godt se dit perspektiv.
"Har meget ofte set folk 4bette til 30+ BB og folde med 100BB stacks på nl200 og 400, selvom jeg stacker ret let pf..."
Jeg kan så informere om, at det åbenbart er det nye shit at 4 bette til omkring 30-35bb med AA/KK, for det er det jeg har set de sidste mange gange jeg har pushet i sådan et scenarie.