jeg må indrømme at jeg er lidt pinlig, da jeg sidder i præcis samme situation som sk0d (PN'er) sad i, og postede en hånd omkring, den anden dag...
skurken har sat sig med 100$ og spillet dem op med rimelig underligt spil...
hver gang han sidder på knappen og der bliver raised, min-bet klicker han til 10 / 12, alt efter om der er åbnet til 6/8...han er set gøre dette med 57o, T9s, KQo og lign...dog ikke bedre og ikke set med pairs endnu heller...har dog kun spillet med ham i 1, 1.5 time...
postflop er han også helt ødelagt, og shipper bare stakken til midten, ofte allerede på floppet...har dog ikke set hvordan han har fået hans stack, men tabte et AI med QQ mod AQ pre til ham, så lidt af den der i alt fald...
har ikke været out of line selv, men tvivler meget på han har lagt mærke til noget som helst om hvordan bordet spiller...
$200 USD NL Texas Hold'em - Saturday, May 02, 20:23:40 EDT 2009
Table Table 127024 (Ingen AB) (Real Money)
Seat 6 is the button
Total number of players : 6
Seat 4: Agoris ( $522.90 USD )
Seat 5: Infurnal ( $303 USD )
Seat 6: SuperTight5 ( $221.30 USD )
Seat 1: WhyIeyesja ( $200 USD )
Seat 3: HERO ( $573.26 USD )
Seat 2: mxegon ( $607.19 USD )
mxegon posts small blind [$1 USD].
HERO posts big blind [$2 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to HERO [ K♥ A♦ ]
Agoris folds.
Infurnal folds.
SuperTight5 folds.
mxegon calls [$1 USD]
HERO raises [$6 USD]
mxegon calls [$5 USD]
** Dealing Flop ** [ 8♦, A♣, 2♥ ] (pot: 16$)
CHECK mxegon
BET cbhelten, $9.60
RAISE mxegon, to $19.20
RAISE cbhelten, to $33.19
ALL-IN mxegon, $579.99
NL200 deep, AK - TPTK møder OB AI
Hm, hvorfor har du lavet om på flop-action ift. den hånd du postede igår?
www.pokerhand.org/?4184980
Besides that tror jeg ikke vild vil ind for 300bb med TPTK her, burde komme bedre spots.
havde nogle bestemte pointer jeg gerne ville have grundlag for martin, har skrevet det til dig priv ;)
SLET ikke samme situation som sk0d. Her bliver du CR 4-bettet AI med 286,5 BB. Sk0d bliver overbettet på floppet.
Jeg kan ikke se en hånd du slår. Tror du er oppe mod A2 eller 22.
Du siger han er helt væk, så han kan muligvis holde AQ, men den tror jeg bare han vil flatcalle dit 3-bet med. Jeg folder og venter på et bedre spot til at nuppe hans penge.
planen var at bygge pot mod any two som var den forventede range på skurken før shove...
Synes egentlig et 3-bet er fint, men hvorfor så lavt?
Instamuck efter villains shove. Selvom villain er en kæmpe abekat, har han sandsynligvis alligevel respekt for at sende hele sin stack til midten. Han har trods alt købt sig ind short, så man må formode at pengene ikke er ligegyldige for ham.
Spørger mig selv om hvorfor jeg dog kalder, når der absolut ikke er nogen grund til det, imens jeg snapper med mine drilske fingre. Tager derefter mig selv til hovedet, med sætningen "jeg sagde det jo".
@_Orty_
Hvis vi 3better her, men ikke har lyst til at spille for stacks, så laver vi jo reelt vores hånd med GENIAL showdown value om til et bluff, but why??
Jeg flatter flop og kalder ned oftest.
Argumenter for at 3bet flop er godt? sayallin er inde på, at han vil bygge potten, men hvorfor bygge potten, hvis ikke man vil spille for stacks?
@walth
Vi får altså en lille smule mere info efter vores 3bet til 16BB og villain så shover 300BB ind over filten. Din argumentation med "hvis vi 3better skal vi kalde et shove hver gang, ellers bluffer vi reelt" er imo kun korrekt, hvis vi var like 100BB dybe, eller vi havde bygget en noget større pot inden shovet.
Jeg 3better med samme argumentation som OP. Jeg vil gerne bygge pot mod en dårlig villain i pos.
Der er efter min mening noget helt forkert i, at vi skal tage stilling til ALLE senere aktions inden vi laver den næste. (A'la "hvis jeg 3better her, kommer jeg ikke væk"). Vi kan senere i hånden/bettingen få noget info, hvorefter vi må ændre planen.
@ walth
Der er forskel på at ville spille for stacks, og at villain shover 2,5 buyin indover vores raise.
@OP
Synes det er helt fint, og relativt sygt at han shover. Jeg folder her uden at tænke for meget over det.
Du skriver selv i dit read at han er noget maniac-agtig på floppet (postflop er han også helt ødelagt, og shipper bare stakken til midten, ofte allerede på floppet).
Når du 3-better floppet, så kan der ske følgende:
(a) han folder (i så fald var det skidt vi 3-bettede floppet)
(b) han kalder (ok, vi er nok foran, men vil vi stadig bette turn og river?)
(c) han 4-better (yrk, givet dit flop-read så kan vi godt være foran og vi har nu sat os i en grim marginal situation)
Uanset hvad villain gør så har vi enten fået ham til at folde sit bluff eller ikke fået noget brugbar information. Dermed kan jeg ikke rigtig se hvad et flop 3-bet opnår.
Et bet/raise for information er jo kun noget værd hvis den information vi får er meget præcist og det lader ikke til at være tilfældet her. Faktisk er der kun ganske få tilfælde hvor man kan bette/raise for information.
Jørn
@Orty og joonas
Jeg vil hellere bygge potten iform at et turnraise fremfor at 3bette floppet, hvis det eneste formål med 3bet er at bygge potten.
I øvrigt er Thyssen spot on.
Altså set igen kan man også bare calle ned, og minraise på floppet virker helt væk det så jeg ikke i første omgang. Lidt afhængig af hvilken type han er alt sammen. Men call call call er ok.
walth...
det er meget meget svært at lave call call call mod ham her...har prøvet et par andre hænder mod ham, han sender bare stakken ind på et eller andet tidspunkt meget ofte...hvorfor jeg hellere vil tage et stand mod ham enten her eller på turn...