5handed på Boss. Jeg er uden de konkrete reads, men har dog set Coltra multitable NL200 bordene de sidste par dage, uden at jeg har lagt mærke til noget specielt, da jeg i så fald ville have lavet en note eller ville kunne huske det, hvilket vi antager betyder en decent spiller. Gilmor88 kender jeg ikke, men han har spillet standard tight de få orbits jeg har siddet ved bordet.
1.00/2.00 Texas Hold'em (No Limit ) - Monday, August 13, 2007 10:22:08 PM
Table TH 432 (Real /Cash Game )
Seat 1: squallo (182.52)
Seat 2: Ordenáré (226.35)
Seat 3: Gilmor88 (526.59)
Seat 4: Coltra (337.86)
Seat 5: Messaa (222.55)
Ordenáré post SB 1.00
Gilmor88 post BB 2.00
** Deal **
squallo [N/A, N/A]
Ordenáré [N/A, N/A]
Gilmor88 [N/A, N/A]
Coltra [N/A, N/A]
Messaa [K♠, K♦]
*** Bet Round 1 ***
Coltra Call 2.00
Messaa Raise to 10.00
squallo Call 10.00
Ordenáré Fold
Gilmor88 Call 10.00
Coltra Call 10.00
*** Flop(Board): *** : [Q♠, 6♥, 5♣]
*** Bet Round 2 ***
Gilmor88 Check
Coltra Check
Messaa Bet 32.00
squallo Fold
Gilmor88 Call 32.00
Coltra Raise to 122.00
Messaa Fold
Hva siger i, standard fold på et sådan rainbow flop?
NL200 fold af KK
wtf.-
Hvis ikke boss har ændret sig meget radikalt siden min midstakes chef tid så er det sgu et shove det der... du har jo et OVERPAR =the
nuuuuuuuuts!
Der er vel kun 3 hænder vi frygter 66/55/65s men vi kigger også ofte på 78/aq/kq/jqs... men men men... uden konkrete reads stikker jeg slangen ind...
Aner ikke rigtigt noget om bossens NL200, men hvis begge spillere er sane TAGs kan jeg ikke rigtigt se en anden mulighed en fold.
Det eneste der limpcaller=>checkraiser ind i en 4way pot som vi slår er vel 78s og 34s? (Om det så er et godt play eller ej er en anden diskussion) Vi antager som nævnt at i hvert fald en af villains ikke er et random boss donk.
Og i øvrigt syntse jeg faktisk der er kommet længere mellem donk'sne på boss??
hvis det er dit read så har du jo selv svaret..
Men altså jeg syns virkelig det er overkill, hvis vi har med et set og gøre her.. det eneste jeg virkelig syns du har grund til at frygte er 56s...
fandema nej om jeg folder k,k her for 100bb, mener spiller i kun kongerne for set værdi eller hvad sker der??
"fandema nej om jeg folder k,k her for 100bb, mener spiller i kun kongerne for set værdi eller hvad sker der??"
Øh, nej? men vi fatter at folde den ringeste hånd på visse boards - Man behøver ikke gå broke med overpair for 100bb's mod 2 tags.
Mickey
Nææ...det er da ikke det bedste spot, men synes godt det kunne ligne at Villain ser Hero c-bette med any2 og villain 2 calle med et draw/mid pair, hvorefter han selv beskytter sin AQ KQ.Det skulle da lige være den eneste forklaring på hvorfor man ikke bør mucke.
Tror sgu jeg går stok til 55/66 de fleste gange, men forventer dog også at se AQ KQ 78s ofte nok til det kan svare sig?Depends...
Hvordan mener du villains ville spille 78s og AQ KQ f.eks?
"Hvordan mener du villains ville spille 78s og AQ KQ f.eks?"
Det er en 4-way raised pot, og Villain tjekraiser et pænt tørt board - Jeg tør godt vove og påstår at han ALDRIG har 78 i dette spot.
AQ og KQ ser jeg også meget sjældent raise dette flop, i fald er det da totalt bing bang, og ikke noget vi ser fra en "decent spiller"
Jeg ser ham havde 56, 55 eller 66 her, noget nær 100% af tiden.
Det er netop på disse max tøre boards hvor vi bør kunne slippe væk fra overpairs.
Mickey
sandt at sige havde jeg ikke lagt mærke til at begge villains checker før hero better ud for så at calle og raise... hmmm lugter sgu langt væk af noget sæt halløj, men jeg skal sgu stadigvæk have et ualmindeligt godt read på villain der raiser for ikke at skubbe all in her...
@Mickey
Har hero raiset og cbettet ofte nok til at jeg mener han folder til et c/r, er det da lige hvad jeg gør med både 78 og 34.Std semibluff.
Men mente nu nærmere at første villain sider med mid pp/78/34 agtig hånd, og sidste villain beskytter sit TPTK.Fremgår vist også af min post?
Dermed er jeg nu ikke mere uenig end før om at det er et seminasty spot.Men bare at instamucke KK her er sgu for tyndt.Nu spiller jeg hverken Boss eller NL200, men hvis du mener at dette ALDRIG forekommer her, ja så kan man vel bare mucke løs :-)
EDIT : Typo
Jeg er helt enig i at vi sagtens kan se en 55/66 her.... MEN uden reads (er han meget tænkende/bluffende/tricky etc) syns jeg meget det lugter af noget open end agtigt.. Kan jo godt være det er hans intentsion, og få sit RR til at ligne en sådan hånd, for som jeg ser det er det kun AA/KK/Set han får spil fra her...
"lige hvad jeg gør med både 78 og 34.Std semibluff."
Std. når du INGEN fe har mod shortstacken? Shortstacken spiller en ret væsentlig rolle i hånden her.
Mickey
@mickey
der er ingen shortstack?
Woops, jeg tænkte på en anden hånd mht. "shortstacken" - Det sagt, så ser vi stort set aldrig 34/78 på bossen her.
Magnus: Du glemmer at bossen sjældent er tricky før vi rammer 1k+.
Mickey
@Mickey
Jeg aner INTET om boss og om hvorfor de sjældent semibluffer før NL1K, så jeg må vel hellere bare lade være med at analysere hånden, hvis hele readet ligger i et site?
Jeg antog at Hero var praktisk talt readless jvf "de få orbits jeg har siddet ved bordet", og mener derfor at man umiddelbart godt kan sætte villain på andre holdings end 55 og 66.AA og QQ er naturligvis totalt utænkeligt, da villain er sidste mand til at kalde med 4 til floppet.
Jeg gav oprindeligt bare mine egne tanker til hvordan jeg ofte ville spille hånden med f.eks 78s.Hero c-better ofte med any 2, første villain laver imo et meget weak call og jeg forsøger at snuppe potten med et semibluff.Kan vist ikke blive mere std selv på NL200?
GA
Resultat:
Gilmor88 raiser allin og Contra kalder og viser 55 mod Gilmor88's 66, og jeg klappede mig selv på ryggen ;-)
"Hero c-better ofte med any 2, første villain laver imo et meget weak call og jeg forsøger at snuppe potten med et semibluff.Kan vist ikke blive mere std selv på NL200?"
Seriøst, jeg ved ikke hvor du har spillet NL200, men det er satme sjældent jeg ser folk c-bette med air i en 4-way pot - Det er ihvertfald ikke standard nogen af de 3-4-5 steder jeg har prøvet at spille.
Mickey
@Mickey
Efter 2 checks - Sagtens...Det er da heller ikke noget jeg ville gøre, men bevars det ses da ganske tit.Med any2 mente jeg nu heller ikke kun air, men derimod en hånd vi kan få til at folde med et C/R semibluff.
I denne situation var Heros fornemmelse korrekt, men mener da stadig ikke man skal instamucke så snart nogen C/R, selv på et halvtørt flop.Hvordan spiller AQ i bb her...
Først et limpcall, det lugter langt langt væk af et PP. Når denne spiller så checkraiser floppet ind i 4 mand, så er det meget svært at se hvad denne spille skal have som vi slår?
"I denne situation var Heros fornemmelse korrekt, men mener da stadig ikke man skal instamucke så snart nogen C/R, selv på et halvtørt flop.Hvordan spiller AQ i bb her..."
Jow, i en 4-way pot på et tørt board skal man - medmindre man hader penge - Vi kan hurtigt blive enige om at vi skal spille hånden anderledes hvis vi har et read der retfærdigører det - Bl.a. skal vi VIDE at hans range her inkluderer AQ, KQ, QJ, 78 etc etc.
Mickey
Go Around
Nej man skal ikke instamucke så snart nogen C/R på et halvtørt flop. Det er en kombination af det hele.
@Mickey
"AQ og KQ ser jeg også meget sjældent raise dette flop, i fald er det da totalt bing bang, og ikke noget vi ser fra en "decent spiller""
Den må du lige forklare?Du mener altså det er meget sjældent, at en villain der rammer TpTk med fire i potten raiser.Ikke helt enig.
Som jeg sagde indledningsvist er det et grimt spot...enig.
Turbo fra Turbos konto
Fold.
