5-handed NL200 på Ongame
Spiller normalt NL100, men er i gang med at shotte NL200. Kommer nok nogle hænder de næste par uger.
Spottet er egentlig ret standard, men jeg kom i tvivl.
Villain er unknown
Hero har doblet op med TT mod en donks 66, hvor vi kommer ind preflop.
ambtnd_plyr (BB): $200.00
Nina_19 (UTG): $200.00
Hero (CO): $380.69
MrXYQ (BTN): $336.80
IllIpIllI (SB): $164.00
IllIpIllI posts SB $1.00, ambtnd_plyr posts BB $2.00
Pre Flop: ($3.00) Hero has J♠ T♦
fold, Hero raises to $6.00, MrXYQ calls $6.00, IllIpIllI calls $5.00, fold
Flop: ($20.00, 3 players) 7♦ T♣ 3♥
IllIpIllI checks, Hero bets $11.00, MrXYQ calls $11.00, fold
Turn: ($42.00, 2 players) 8♥
Hero ??
I spottet blev jeg meget i tvivl om hvad næste move er. Synes ikke at jeg kan se en grund til at cbette igen.
Aktuelt checkede jeg og villain bettede $30. Og hvad gør jeg så?
NL200: JT med TP
Som i alle dine andre tråde, better du flop for lavt igen. Gør det nu bare til din std at bette 3/4, når du better for value.
Det er true du kan exploit svage spillere med forskellige betsizings, men ser ingen grund til at bette halvpot her - så bet 15-16 på flop.
Villain ser ret fisken ud (pga ikke fuldstack) så du skal helt sikkert bette turn for value. Du får value fra en del 98, 97, 99, ringere Tx (selvom der ik er vanvittig mange ringere) og floatet XhXh type hænder.
Igen - din bettingsize er for lav - specielt her.
Umiddelbart virker c/c temmelig dårligt for det er alligevel begrænset hvor mange floatish hænder han har - specielt 3 vejs. Desuden er det ikke sikkert, at han better de hænder du er foran og som du kan få value fra som 98s og 99 (måske endda T9s men mon ikk han better den), mens han helt sikkert better alle hænder der slår dig.
2-vejs er c/c langt bedre end 3-vejs, hvor jeg ikke rigtig kan se fordelene ved det.
Nej, jeg bet/folder - glemte jeg helt at skrive. Specielt mod en unknown synes jeg bet/fold er langt federe end c/c. Der er altid sandsynligheden for at han er en drooler der caller med langt flere dårlige hænder, end man umiddelbart vil forvente at en "normal" NL200 spiller vil have i spottet.
Mod en "standard" NL200 spiller er spottet imo langt mere tæt end mod en unknown, når sandsynligheden for at han kalder med "skrammel" medtages. Det kan aldrig være en stor fejl at bet/folde her - men det kan være en ret stor fejl at checke.
Edit: btw er det nok ikke et spot man han en speciel bred c/c range i, så det skal måske også overvejes, at hvis det er en reg du spiller mod, kommer han til at owne dit i fremtidige lignende spots, når først han finder ud af, hvad du gør på river (hvis han better igen).
Jeg tror ikke det er helt usandsynligt at villain floater en del høje broadways/AXs (specielt med bagdør) pga det faktum at hero kun better halvpot - men ellers er jeg enig i at der er rigtig få floats i hans range her 3-vejs
Yeah det er nok rigtigt at Hero's bettingsize gør at han muligvis floater lidt flere hænder end normalt.
En anden måde at se det på er, at du har for meget equity til at check-folde, da du har ok equity mod de meste og da du en sjælden gang imellem ser nogle floate, nogle better 98 for beskyttelse etc.
Sammenligner man b/f turn med c/c turn giver det samme resultat når vi er bagud, men bet er bedre når villain har diverse 1 par + draw (98s,86s,76s,97s,99,T9 for eksempel). Villain har desuden ikke alt for meget luft i sin range efter turn.
Mod skrappe spillere kan det godt være lidt farligt at b/folde så mange hænder på turn, da de vil raise 97,76'ish stuff pga. deres relativt stærke range uden air (som udgangspunkt vil man jo næsten hellere b/calle JT end AA her og b/folder derfor ret meget). Men tror ikke det er tilfældet på NL200 så tit.
Jeg hader at check/calle turn i dette spot fordi vores hånd mere eller mindre er face up og at en dygtig villain kan barelle os til døde. Vi skjuler vores hånd bedst at bette.
Derfor foretrækker jeg at holde initiativet ved at bette selv.
Jørn