NL200 KK, riveren

Villain er ukendt, ingen stat eller noter, og vi er forholdsvis kort inde i sessionen. Tror ikke han er regular, men kan ikke sige han er god eller dårlig.

Seat 1: Hero ($204.30 in chips)
Seat 3: gimmy2008 ($250.50 in chips)
Seat 5: silentsigh ($197.00 in chips) DEALER
Seat 6: hafaia ($211.70 in chips)
Seat 8: harto2 ($423.85 in chips)
Seat 10: Papilla ($218.98 in chips)
hafaia: Post SB $1.00
harto2: Post BB $2.00
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero K ♣ K ♦
Papilla: Fold
Hero: Raise (NF) $7.00
gimmy2008: Call $7.00
silentsigh: Fold
hafaia: Fold
harto2: Fold
*** FLOP *** T ♦ 3 ♥ 7 ♥ (17)
Hero: Bet $13.00
gimmy2008: Call $13.00
*** TURN *** 4 ♣ (43)
Hero: Bet $37.00
gimmy2008: Call $37.00
*** RIVER *** 9 ♠ (117)


c/c, b/f, b/c, c/f eller push?

Hans range er ret åbent i denne hånd, men der er nok draws ude på det flop til, at jeg giver ham chancen for at bluffe og vælger c/c. Det er sådan set kun Tx og JJ, der betaler dig af her og i hvert fald sidstnævnte VB'er han nok alligevel, så det er et fedt.

/Mikael

c/c og c/f mener jeg ikke er option mod en ukendt i dette spot. Det mister vi trods alt for meget value ved.
b/f er lidt meh, da stacks gør at vi får super odds, så imo er det b/c eller push. Om jeg siger ~70 for at få betaling af svage Tx, eller pusher, afhænger nok af gut feel i forhold til villain i den aktuelle hånd.

Mod en unknown foretrækker jeg altid et bet. Det er vigtigt at vide en smule mere om spilleren, før man vil have dem til at bluffe deres bustede træk. Et standard valuebet omkring de 75-80 stykker. Det er iøvrigt dejligt at se VIP forummet blive udnyttet så godt med potstørrelser og god opsætning. Good work =)

Foretrækker også et VB på 66. Men igen et CC er heller ikke helt skidt jo, og det er jo egentlig bare hvad du lige lyster i det givne spot. Det er jo svært at sige readless.

@DTM: 9'eren connecter med så meget af hans draw-range, at jeg tror bet > cc.

Jeg er også mest til valuebettet på lidt over halv pot her.

Jeg er enig med DTM i en c/c her er det mest optimale.

Jeg er også mest på C/C

Jeg c/c anyday.

Jeg må spille det forkerte sted, hvis så mange andre kan få villian til at betale med noget vi slår. Alle draws misser så det er da oplagt at få ham til at bluffe/valuebette hans par.

Som flere har været inde på så ligner villain jo sygt meget et draw der misser, så nej tror ikke på vi får ham til at betale med noget vi slår.... Så ja c/c er der imo mest value i her readless.

Jeg sætter ham på 8Js i hearts som ikke har ramt (; jeg ville B/r

9'eren er lidt klam, jeg er på check/call som de andre. Havde river været en 3'er havde jeg bettet halv pot.

"jeg ville B/r"

B/r? Bet/raise???

Anýways, jeg syns egentlig c/c virker som en finde ide - nogle gange virker jeg for fokuseret på at få max value ud fra villains range via min egen betsizing, men det er ikke altid vejen frem. Aktuelt bettede jeg så meget på river, at jeg rystende på hovedet betalte de sidste $, da han skubbede indover, for bare at sutte på hans riverede set i 9'ere. GG.

Du kan selvfølgelig aldrig b/f her, så uanset om du siger 1/2 pot eller 3/4 pot må du betale et skub, den beslutning tager du i det øjeblik du better.

Hvorvidt c/c eller b/c er bedst er lidt 50/50, hvis jeg better bliver det nok bare butikken.

@ Kalsen

Det er jeg fint klar over, men jeg sidder jo ikke ligefrem og klapper i hænderne når han skubber ind over for 30-31$ mere :)

Det er derfor jeg bare siger butikken, så bliver man fri for de irriterende crying calls.

Derudover betaler han jo nok også et $145 bet, hvis han betaler et $115 bet, så de gange u er god vinder du altså ekstra $30 og de gange du ikke er god er der ingen forskel.

Det var så det jeg vurderede han ikke ville - mod en tænkende reg, man har en masse dynamik, anvender jeg det mere.

Så hvor meget bettede du aktuelt? hvis du endelig skal bette mindre end det hele synes jeg du skal sige 1/3 til 1/2 pot for at induce.