NL200, maniac - riverbeslutning?

#1| 0

Har spillet 42 hænder mod VILLAIN og han er tydeligvis en maniac. Hans stats er 42/9. Mit turn bet INSTA kalder han og skubber river efter et sekund or so.

PokerStars GAME #20997977197: HOLD'EM NO LIMIT ($1/$2) - 2008/10/07 9:46:22 ET
Table 'Lykaon II' 6-max Seat #4 is the button
Seat 1: pokerpoopy ($186 in chips)
Seat 3: kaNkie ($207.65 in chips)
Seat 4: HERO ($446.65 in chips)
Seat 5: rockylooch80 ($139.85 in chips)
Seat 6: gmcrafter ($218 in chips)
rockylooch80: posts small blind $1
gmcrafter: posts big blind $2
*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO J J
pokerpoopy: folds
kaNkie: folds
HERO: raises $5 to $7
rockylooch80: calls $6
gmcrafter: folds
*** FLOP *** 2 7 6 (pot 16$)
rockylooch80: checks
HERO: bets $13
rockylooch80: calls $13
*** TURN *** 2 7 6 2 (pot 42$)
rockylooch80: checks
HERO: bets $40
rockylooch80: calls $40 (INSTA CALL)
*** RIVER *** 2 7 6 2 9 (pot 82$)
rockylooch80: bets $79.85 and is all-in (INSTA SHOVE)
HERO: ??

Hvor ofte er vi godt ude her? og hvor ofte betaler vi ham af?

08-10-2008 17:16 #2| 0

Jeg snapcaller hver gang her, 140 dollar stack, forfærdelige stats. Kan ikke se hvordan det nogensinde bliver et fold.

08-10-2008 18:11 #3| 0

Du er slået her like hver eneste gang højst sansynligt af en flush.

MEGET sjældent ser du 79 men det er så os det eneste du slår.

Ret easy fold imo.

08-10-2008 18:13 #4| 0

btw ville agg factor være nice

08-10-2008 18:22 #5| 0

Ketelsen, vi er så ret ligeglade med 79, når bordet er parret, ldo.

Anyways, så har de den flush 8/10 gange de retards, men snap anyways. Du vil nødig folde den bedste hånd ;o)

08-10-2008 18:34 #6| 0

say what ?

Tror du har misforstået et eller andet. jeg skriver at det eneste vi slår er 79

08-10-2008 18:36 #7| 0

42/9 er måske ikke udpræget maniac, mere loose-passive.
Jeg caller her. Jeg synes langt oftere instarestet her er en random et-par hånd, der ikke aner hvilken linie den skal tage i hånden, og skubber river mere eller mindre blindt.

08-10-2008 19:02 #8| 0

Loose passive taler da netop for at han har flushen... Men en aggresion factor ville da være rar...

08-10-2008 19:27 #9| 0
OP

Jeg undlod netop aggression factor, da den ikke var med i min overvejelse da jeg spillede hånden, simpelthen fordi jeg var opmærksom på et andet bord.

09-10-2008 11:29 #10| 0

LPA er ofte også passive postflop.

Jeg snapfolder stadig.

09-10-2008 16:57 #11| 0

Hælder også mest til fold.

Vi er for ofte bagud, til det er profitablet at kalde

Stats indikerer en loose-passive spiller, og så er det i min optik sjældent, at den går C/C, C/C og så AI på river.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar