NL200, QJo ude af pos. rammer flop

I denne hånd prøver jeg at opretholde den aggresive linie med toppar på flop, hvor jeg møder et raise. Jeg c-better flop og caller villains raise. Jeg planlægger at folde til et eventuelt raise på turn. Villain har tidligere cold callet en masse PF raises fra min side.

Er linien og betsizes ok?

** Game ID 1620689805 starting - 2007-09-18 22:50:04
** Kammussla [Hold 'em] (1.00|2.00 No Limit - Cash Game) Real Money

- bobinho87 sitting in seat 1 with $80.33
- fcs sitting in seat 2 with $118.81
- 3__Kings sitting in seat 3 with $209.70 [Sitting out]
- mikael5513 sitting in seat 4 with $264.90
- Hero sitting in seat 5 with $200.00
- Villain sitting in seat 6 with $448.43 [Dealer]

bobinho87 posted the small blind - $1.00
fcs posted the big blind - $2.00
** Dealing card to Hero: Q♣, J♠
mikael5513 folded
Hero raised - $8.00
Villain called - $8.00
bobinho87 folded
fcs folded

Pot 19$

** Dealing the flop: Jack♣, 2♠, 10♦
Hero bet - $16.00
Villain raised - $32.00
Hero called - $32.00

Pot: 83$

** Dealing the turn: 7♦
Hero bet - $65.00
Villain called - $65.00

Pot: 213$

** Dealing the river: K♥
Hero checked
Villain checked

Start med at fjerne resultatet.
Giver farvet svar :)

Jeg better kun 12 på floppet og leader aldrig turn efter hans clickraise på floppet, du opnår absolut intet ved det IMO. C/F turn til et normalt bet.

Ellers nogle reads på villain?

Tak, svar fjernet og potsizes tilføjet.

Som HK.

Mickey

@hardkare

Hvorfor vælger du "kun" 12 på floppet. Grundet at det kun er moderat koordineret?

Jep.

@hardkare

Yderligere reads på villain er 37/14/1,9

Better ikke kun 12 på floppet. Siger en 14 stykker.
Ellers som hardkAre.

Hov det passer da heller ikke helt. Troede potten var på 16 til floppet. Ja 13-14 stykker lyder rigtigt nok.

@hardkare + andre

Hvad er rationalet for at C/F turn i stedet for at leade med et bet? Er det risikoen for at være løbet ind i et set? Typisk cold calles PF bets med semidybe stakke jo af spillere med pocket pairs, er det dem vi frygter på dette flop uden flush træk og med denne aktion?

Det rationelle ligger i at villain enten har os slået med lysår, eller er ude på et bluff. Han caller aldrig dit lead med noget vi slår, så i princippet laver vi vores hånd om til et bluff. Vi kunne lige så godt gøre det med 2-7, det har nogenlunde samme værdi: Enten tager vi potten ned på turn uden at tjene yderlige $$, eller også kaster vi bare penge efter hans set.

Dvs. idéen med at beskytte vores hånd mod villains usandsynlige draws (her kunne det være straight draw) betyder, at dette move på den lange bane ikke er profitabelt grundet de mange set eller andet vi løbet ind i?

Ja. At beskytte vores hånd er her ikke lige så vigtigt som at villain aldrig caller med noget vi slår.