NL200 QQ i reraised pot

Jeg har været ok aktiv og har ingen reads på villain.

Er det standard call? Jeg blir sgu helt i tvivl om han ofte gør det med en dårligere hånd.

Seat 1: santorum (288.10)
Seat 2: YeahhhHH22 (120.85)
Seat 3: HERO (189.00)
Seat 4: Polarski (200.00)
Seat 5: liten_pung (458.80)
HERO post SB 1.00
Polarski post BB 2.00
** Deal **
santorum [N/A, N/A]
YeahhhHH22 [N/A, N/A]
HERO [Q♥, Q♦]
Polarski [N/A, N/A]
liten_pung [N/A, N/A]
*** Bet Round 1 ***
liten_pung Fold
santorum Raise to 10.00
YeahhhHH22 Fold
HERO Raise to 30.00
Polarski Fold
santorum Call 30.00
*** Flop(Board): *** : [8♠, 6♦, 10♣]
*** Bet Round 2 ***
HERO Bet 44.00
santorum All-in 258.10
HERO ???

Hvis du vil ændre HH'en til Hero/villain, så husk at gøre det konstant :) Nytter ikke at man kan se "Hero is dealt xx" og bagefter kan man se på floppet at *** better 44.

Til hånden: Jeg er lidt i tvivl uden reads. Hvis han er donket kan han have noget ala 10-9. Hvis han er TAG sætter jeg ham på 66/88/TT/JJ/KK/AA, deriblandt er der kun en hånd vi slår så jeg drysser uden reads.

Fjern nick please

autocall

Forklar hvorfor det er et autocall Alex? Folk er jo så hjernedøde stramme som udgangspunkt på 1/2. Der er langt flere TAGs end donks, og mod en TAG spiller er det hjernedødt at autocalle i dette spot.

1:

Boss media

2:

1/2

3:

Deres range er super bred

4.

Boss media

5.

Se ovenstående...


;)

Har spillet meget mod Santorum, og i 4/5 tilfælde folder jeg her.
IMO, er han en af de bedste 1-2 spillere på Boss.

Han spiller rimeligt agressiv, men når pengene ryger ind har han oftest en made hand.
Jeg sætter ham på sæt eller to par her.

Callede du?

Helt enig. call

bump

bump

Muck it.

Mickey

Hej Mikkel !

Nu har jeg jo også selv rodet rundt nede på NL200 på det seneste og gamet Santorum en del. Mit indtryk er som Sailors. Tror ikke der er mange hænder du slår i det her spot mod denne villian og kan nemt lede efter en 2 outer.

Ikke meget for at indrømme det, men jeg mucker sgu også her :-)

/Kimo

Slår HERO andet end JJ og bluff i dette spot?

Jeg kan også til tider finde et muck frem i dette spot. Kommer an på reads...

Hvorfor skriver du "bump" i alle de tråde, du er med i AlexKP?

bump

bumpaments

bump ballas wannabees

villain har vel ikke AA, så var der nok kommet et reraise preflop, KK er vel mulig omend heller ikke så sansynlig.

Trips/straight, hvorfor slowplayer han så ikke?

JJ eller 2 par giver mest mening.

også 99 (evt 77) med en semi-bluff, 6 outs på turn+river kan være OK for ham.

Hvis man folder QQ til en allin (3*pot) her så vil han jo få +EV i længden ved allin med anyhand der har misset floppet.

Resultat: nødvendigt (men ikke easy) call!

Muck medmindre jeg har set ham gøre det med luft tidligere og uden reads mucker jeg og venter på et bedre tidspunkt at tage hans penge.

Huh Emamen?

Hvorfor er AA/KK ikke mulige/sandsynlige? Jeg mixer det da gerne op med et flatcall PF.

Endvidere spiller Villain vel et set sådan her, hvis han regner med at Hero betaler.

Mickey

Jeg folder altid her på så tørt et bord, hvis jeg ikke har reads der fortæller andet, endda et klart fold imo.

Jeg spiller også nogen gange AA sådan her som villain.

@Emamen

Grunden til han ikke slowplayer et set er at så mange fra Pokernet siger call.

Tror jeg folder her uden reads. Vi slår kun JJ og et bluff, selv om 77 og 99 helt klart også er mulige holdings efter min mening (de to hænder slår vi jo selvf. også).

Synes sgu den lugter langt væk af et set; FOLD!

"Flatcaller AA":
sikkert 'smart' spil, han bliver rigtigt snydt. Men jeg tror at HERO bliver rigere af at få så mange penge ind til midten så tidligt som muligt. Hellere rig end smart....

folde:
Vil i virkelig folde QQ efter det flop og bet? Det betyder jo at Villain kan få +EV ved at gå allin med alle de missede hænder! og endu mere +EV med dem der rammer. Det KAN bare ikke være korrekt spil. Måske er det korrekte i virkeligheden at calle ca hver anden gang.

AA: passer slet ikke med situationen, flat-call preflop (forære villain 3 frie kort må være et move), så pludselig allin efter det flop. Ligner bare ikke AA.

Sets: med en rest-stak på kun 3* puljen må det simpelthen være bedre at spille det normalt. Det move med at gå allin på sets skal vist have dybere stak, så det VIRKELIG skæpper når der er bid. Og Det er vel iøvrigt et noget givtigere move ved andre flops, f.eks. [As, 6d, 10d] hvor Villain ofte har ramt og så læser en allin som et semibluff og caller.

@Emamen

Du er helt ude i hampen, det du skriver giver slet ikke mening IMO. AA passer da 100% med situationen, ligeledes gør KK osv.

Ja jeg vil virkelig folde QQ efter det flop. Og hvad så? Hvad ved villain om det?

Og jo jeg er 100 % overbevist om at det korrekte play er et drys her.

@Emanem

4 better du selv preflop med esserne?
Oftest er det vel det samme som at skrive AA eller minimum KK i chatten, medmindre bordet har en syg dynamik.
Kun at calle 3 bettet pre gir dig derimod muligheden for at lade villain rode sig ud i noget sjov.

Så at villain skulle holde enten AA eller KK var da også nogle af de tanker der kørte rundt i mit hoved. Også fordi at villain ved jeg er tænkende(går jeg da ud fra). Og han ved at et all in der ligner et fishy move, har selv gjort det flere gange med succes, hvor folk caller med lavere par, fordi de synes det er et mærkligt move at skubbe.

Nå, men jeg callede og han viste AA op.

Øv bøv.

"AA: passer slet ikke med situationen, flat-call preflop (forære villain 3 frie kort må være et move), så pludselig allin efter det flop. Ligner bare ikke AA."

Care to reconsider?

Mickey

@Emamen

Du overser altså også en afgørende fordel ved at flatcalle med AA her.

Du sidder i position med en skjult hånd over for en person du næsten med sikkerhed kan sætte på KK/QQ (evt AA/JJ).
Det giver jo en gigantisk fordel postflop uanset hvor mange billige kort der kommer.
Det er jo faktisk kun dig der kan se hvorledes han måske improver og ikke omvendt.
Han skal tage højde for at evt aggression fra dig kan være alle mulige former for draws og lign.