NL200, QQ PF

#1| 0

Det er min 3. hånd ved bordet, men jeg kender begge villains. Treasure er en god regular, som spiller noget 17/12/2,2 over 4,5K hænder på NL200. Vi har en temmelig sick dynamik, og jeg er 99,9 % sikker på jeg har ham slået.
Det er lidt noget andet med Bunkie - jeg husker ham egentlig mest fra NL500 (hvor han er rimelig tight og en anelse weak), og jeg har da også nogle meget forskellige stats på ham. NL500 siger den 20/10/1,3, mens det på NL200 hedder 27/16,4/2,3 over ca samme sample size.

Er det muligt at mucke her?

Seat 1: bowmore ($381 in chips)
Seat 2: He_simply ($180.40 in chips)
Seat 3: Hero ($197 in chips)
Seat 4: treasure ($195 in chips)
Seat 5: bunkie ($185.05 in chips)
Seat 6: dh7889 ($288.65 in chips)
treasure: posts small blind $1
bunkie: posts big blind $2
----- HOLE CARDS -----
dealt to Hero [Qs Qh]
dh7889: folds
bowmore: folds
He_simply: folds
Hero: raises to $6
treasure: raises to $20
bunkie: raises to $185.05 and is all-in

12-05-2008 15:58 #2| 0

mnjaaahh.. ret close imo. Når det er close caller jeg altid.

12-05-2008 16:12 #3| 0

Hvis du sætter JJ+,AKs,AK ind i pokerstove får du 52,5/47,5 i villains favør
TT+,AKs,AK bliver til 47,5/52,5
TT+,AKs,AK,AQs,AQ bliver til 45/55

og en af de mere ulækre varianter AA,KK,AKs,AK bliver til 60/40 i skurkens favør.

Så hvis man er varians søgende skal man calle. Det ligner en coinflip situation. Jeg hælder til et fold

12-05-2008 16:29 #4| 0

Umíddelbart kan jeg ikke forstå, hvordan du kan være så sikker på at have Treasure slået?

Kan han ikke have AA/KK her?

12-05-2008 16:32 #5| 0
OP

@ Nilsson

Øhm jojo selvfølgelig, men hans range er temmelig bred, grundet vores dynamik. Han kan ligeså godt have 56s som AA her.

12-05-2008 16:44 #6| 0

Jeg synes den er svær. De stats på nl200 på ham, synes jeg taler for et call.

12-05-2008 17:48 #7| 0

Jeg syntes et shove der er næsten altid en hånd der ik vil set et flop 1010/JJ, eller obv AK som skal se 5 streets. Ingen timing tells? Hvor hurtigt fik han re-shoved? Jeg vil sige det er ret close, og dynamikken i mellem jer er ret afgørende.

Jeg kan godt findet et fold frem her, men meh det er close...

12-05-2008 17:51 #8| 0

Jeg caller til hver en tid her..

K,K+ bliver sjældent spillet på denne måde. Spørgsmålet er så om Villain har overvejet det og derfor spiller den sådan...

Men jeg caller/Shover.

12-05-2008 19:34 #9| 0

Som du selv siger 3-better Treasure temmeligt light, og du er langt foran hans range. Problemet er at Bunkies range må være i retning af AK og høje par, hvis han som du siger er en anelse weak tight. Hvis han er rimeligt weak tight, skubber han sandsynligvis ikke AQ, idet han udover Treasure også har dig at bekymre sig om. Ud fra hvad jeg har oplevet på Crypto nl 1/2 er dette 3-bet skub oftest KK eller QQ, som er bange for at se overkort på flop. Et andet problem for dig er at selvom du klart har Treasures range slået, har du ikke slået hans calling range, til dit skub. Derfor mener jeg det er et fold.

/Peter

12-05-2008 19:34 #10| 0

Resultat?

12-05-2008 20:03 #11| 0
OP

@ Mr Hit

Jeg lagde blot mærke til, at han ikke instafoldede, men timeren var ikke begyndt at tælle ned fra 10 - så jeg vil sige nej, ingen timing tells.

@ Pbaek

Jeg tror Treasure mucker alt undtagen AA og KK - selvfølgelig kan man næsten sige. Aktuelt bekymrede jeg mig slet ikke om ham, og det synes jeg egentlig heller ikke man skal, i en sådan situation - jeg er meget mere interesseret i at opstille en range for BB - er vi foran den, og hvad indeholder den range, ud fra de stats vi har?

12-05-2008 20:30 #12| 0

Kender ikke til PT stats. Men hvis han er tight weak, er hans PF range smal med hans play. Noget der ligner, QQ,KK,AA,AKs,AKo.

13-05-2008 03:11 #13| 0
OP

@ Bake

At jeg husker ham som weak tight fra NL500, betyder ikke han er det her - det er også det jeg umiddelbart konkludere, da jeg så hans stats. At han spiller mere frit på NL200. Typisk tankegang, som jeg selv kender fint til.


Alle: Well, det er lidt noget lort, at jeg der ikke bare kunne komme et entydigt svar. :) Jeg tror, det er en af dem der man nok i teorien burde mucke, da vi ikke ved om at rester med JJ og TT - dog kan jeg godt se ham gøre det, men om det er sikkert og vist, at han gør det, meh. Den er svær imo.

Jeg fik ret hurtigt mig selv overtalt med noget "jamen jeg har jo damerne for helvede" og "jeg kan sq ikke folde, når jeg har åbnet fra knappen" bla bla bla bla you know... Betalt! Aktuelt havde han konger, jeg luckboxede dog på floppet.

13-05-2008 03:37 #14| 0

hvorfor shover KK/AA ikke PF?

Man kan reverse den og sige 50 for at ligne styrke, men vil man ligne styrke HVIS MAN IKKE cold4better norm pre? NÆ... Ingen grund til at gøre det med SCer.

ManCini beviser, at poker er et heldspil :=)

13-05-2008 04:50 #15| 0

Jeg synes man misser en god sjat value ved at shove i stedet for at lave et mindre 4bet.

13-05-2008 09:43 #16| 0

Hvis man kun kalder et cold 4-bet i en button-sb-bb war (hvor button og sb er aktive spillere) med KK+, så kan BB profitabelt jamme any two cards...!!!


Nu er BB så en nit med 20/10 stats og den spillertype kan ikke li' at gamble -- de vil kun allin med nuts (og nogle gange 2nd nuts hvis de kun har floppet middle set). De vil endda nogle gange cold-calle et 3-bet med AK fordi de ikke vil flippe om $400.

Uden reads tror jeg ikke at BB cold 4-better two random cards (som jeg nogle gange gør), så jeg mucker QQ her, men det gør ondt helt ind i sjælen :)

Jørn

13-05-2008 18:35 #17| 0

Resultat, Mancini?

13-05-2008 18:52 #18| 0

Mancini callede og bunkie havde KK.

13-05-2008 23:26 #19| 0

@ erdudet

Et gæt - eller sandt?

13-05-2008 23:29 #20| 0

@ Fisker

ManCini har skrevet det ovenover ;-)

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar