Er næsten lige kommet til bordet, så har ikke de store reads på villains....
Kun at både Badhabbitz og pokerheld er faste solide regulars på dette limit.
Leader i ikke potten anytime når settet er ramt i 4 vejs pot, og i er først til at acte ?
Starting game 5655500159.
PAPOUILLETTE is at seat 0 with $35.05.
pokerheld19 is at seat 1 with $211.35.
laplume77 is at seat 2 with $620.65.
BadHabbitz is at seat 3 with $165.55.
HERO is at seat 4 with $211.05.
2cheap is at seat 5 with $61.60.
The dealer is seat 3.
HERO posts a blind of $1.
2cheap doesn't post a blind.
PAPOUILLETTE posts a blind of $2.
(HERO is dealt 8♥ 8♠.)
Pre-flop:
pokerheld19 raises $5.
laplume77 folds.
BadHabbitz calls for $7.
HERO calls for $6.
PAPOUILLETTE calls for $5.
The flop comes
8♣ 9♣ 5♦.
HERO bets $21.
PAPOUILLETTE calls for $21.
pokerheld19 folds.
BadHabbitz folds.
The turn comes A♦.
HERO bets $7.
PAPOUILLETTE goes all-in for $7.05.
HERO calls for $.05.
Showdown:
HERO shows: 8♥ 8♠
8c 8h 8s Ad 9c
Three Eights
PAPOUILLETTE shows: 5♥ J♦
5d 5h Ad Jd 9c
A pair of Fives
The river comes Q♠.
HERO shows: 8♥ 8♠
8c 8h 8s Ad Qs
Three Eights
PAPOUILLETTE shows: 5♥ J♦
5d 5h Ad Qs Jd
A pair of Fives
HERO wins pot ($82.10).
NL200 - Rammer set i 4vejs pot
EDIT -
Ikke nødvendigt med kommentar til spillet efter flop, da villain som kalder mit flopbet kun har 7$ back :P
Well, depends..
Du viser jo kæmpe styrke ved bette ud i en pot 4vejs.. Hvis du tror initial raiser better - eller en af de andre better - er et CR at foretrække i min bog.
Da vi så vidt jeg kan se er placeret sådan, at en spiller skal agere efter initial raiser, er der en fin chance for, at vi kan få et bet og et call/raise i potten, inden vi skal acte igen efter vores check. Derfor vælger jeg at gå efter check raiset.
Havde jeg været placeret sådan, at jeg skulle agere lige efter initial åbner, havde jeg leadet.
Jeg synes, det er en fejl ikke at leade her hver gang. Det er klart mest likely at potten checkes hele vejen rundt 4-vejs på et så drawy board på nl200, og det er vi meget lidt interesserede i sker. Derfor mener jeg ikke, det kan betale sig at gå efter c/r i dette spot, når man holder det op mod risikoen for at potten checkes rundt, og ergo leader jeg hver gang.
Jeg går for C/R på floppet. Hvis den bliver checket rundt på flop, går jeg for C/R på turn også, da det saftige A rammer.
Leader, hvis det kun er flushen der completer på turn. Checker hvis 6 el. 7 rammer turn og håber på at ramme hus på river.
@Cprimdahl
Well, depends..
Du viser jo kæmpe styrke ved bette ud i en pot 4vejs.. Hvis du tror initial raiser better - eller en af de andre better - er et CR at foretrække i min bog.
Ja det er også mit fortrukne. Men jeg må så mene med det flop, var det helt rigtigt at bette ud. Med sådan et flop synes jeg folk har tendens til at trække sig helt tilbage og checke, da alle er bange for den straight. Og så kan der komme et meget grimt turn kort man skal forholde sig til, hvilket ikke altid er rart. Så er det bedre at tage potten hjem der IMO. Eller ihvertfald få et read på om Villain har noget. At ham med J5 så vælger at spille klovn for en 5´er, det er så en anden snak.
@ Blomme
Jeg synes, det er en fejl ikke at leade her hver gang. Det er klart mest likely at potten checkes hele vejen rundt 4-vejs på et så drawy board på nl200, og det er vi meget lidt interesserede i sker. Derfor mener jeg ikke, det kan betale sig at gå efter c/r i dette spot, når man holder det op mod risikoen for at potten checkes rundt, og ergo leader jeg hver gang.
Hov nu havde jeg ikke læst din oppenion her. Men den er lige i skabet og er også hvad jeg ville gøre...
Som Blomme
Det er ikke lige det oplagt bord at c-bette med air og dermed ikke specielt oplagt at check-raise. Jeg leader også.
Jørn
@Vanvid, spiller du selv NL200 derinde da ? :P
@Alle
Super duper, takker for comments :D
@Thyssen
Men blot fordi villain ikke better med air, kan det vel godt være superior at satse på et c/r?
Jeg vil mene, at vi får bygget potten bedre mod eksempelvis et overpar, da en villain, grundet boardets klamme tekstur vil være tilbøjelig til bare at flatte et lead. Omvendt tror jeg, at folk forholdsvis sjældent b/f.
@Løp
Potten er $28 og eff. stacks $204.
Når vi leader $21, så bliver potten $70 på turn. Her byder vi så $50, hvilket giver en $170 river pot, hvor vi så shipper de sidste $133 ind. Det er altså på ingen måde nødvendigt at check-raise for at komme allin på river.
Hvis vi havde været 200bb dybe, så bliver et check-raise mere interessant for at få 4 bets ind.
Det kan selvfølgelig være en pointe at check-raise for at bygge potten på floppet inden der falder et scare card. Jeg tror dog at sandsynligheden for at den bliver checket rundt er for stor og at vi derfor skal optimere vores linje mod marginale hænder / draws fremfor at optimere mod de få tilfælde hvor villain har TT-AA (og hvor vi med stor sandsynlighed stacker ham uanset om vi leader eller check-raiser).
Jørn