NL200@Ongame
Villain er den samme som i denne hånd:
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=207955
Slutningen på den hånd er skrevet med gennemsigtig i linjerne herunder:
Villain caller og viser KTo = jeg shipper
Så reads er stadig de samme + forrige hånd
Villain er semi-kendt over 1k hænder. Jeg har markeret ham som donk uden at være vildt spewish. Hans stats er 29/24/1.9, 3bet 11%, W$SD 54%. Der er lige to yderligere stats som jeg poppede frem da han raiser floppet:
WTSD when bet or raised flop: 36% (45/124)
W$SD when bet or raised flop: 17% (21/124)
Hero har spillet 27/17/4.5 over små 50 hænder ved bordet. Mine normale stats er noget mere i stil med 23/18/3.5.
Seat 3: TheKrawiec ($137.05)
Seat 6: maxxll_1 ($724.95)
Seat 7: 100000_ ($60)
Seat 8: Elixir1973 ($79)
Seat 9: Razga4 ($455.90)
TheKrawiec posts small blind ($1)
maxxll_1 posts big blind ($2)
100000_ posts big blind ($2)
---
Dealing pocket cards
Dealing to Razga4: [K♠, A♦]
100000_ checks
Elixir1973 folds
Razga4 raises $10 to $10
TheKrawiec calls $9
maxxll_1 folds
100000_ folds
--- Dealing flop [5♦, 4♠, T♥] - $24
TheKrawiec checks
Razga4 bets $17
TheKrawiec calls $17
--- Dealing turn [4♥] - $58
TheKrawiec checks
Razga4 checks
--- Dealing river [K♣] - $58
TheKrawiec bets $29
Razga4 calls or raises?
Vi er $80 dybe på river.
Comments på linjen ellers?
NL200: Rammer TPTK i billetten
@Razga
Havde lige skrevet en ordentlig smøre, indtil jeg fandt ud af, at det ikke var nl100, men nl200 og mennesket sidder med 65bbs. I denne havde satte jeg spørgsmålstegn ved, hvad ManCini forventede at villain betalte et raise med.
Nu synes jeg dog, at det er oplagt at autoshove, især fordi han før har vist sig at være smådonket og en frisk gut.
jeg forstår ikke hvorfor du shipper den pot, som jeg ser det har han to højere par.
morjen...
Svaret er til en anden hånd (den der linkes til)
Edit: Raz jeg rester rimelig auto :)
Jeg har svært ved at se hvordan det ikke skulle være et raise, iøvrigt tror jeg heller ikke de stats du finder frem til overhovedet bør have effekt på din beslutning. Det handler om der findes ufattelig lidt kombinationer af hænder der har dig slået, og de fleste af dem er helt urealistiske med den betsize.
Hvad skulle være grunden til ikke at raise?
Det skal siges at jeg også shovede river, men det var mere et std. play fordi jeg har en relativ stærk hånd. Men jeg kom til at tænke på hvilke hænder som kan calle mit raise når han har en W$SD på 54 = han stacker ikke light.
Der er ikke rigtigt nogle K i hans range. Og slet ikke nogle vi er foran.
Kan slet ikke se hvad der skulle betale dig vs et shove river som du slår vs en person med W$SD på 54%.
Han auto mucker imo alle 10ere og hvilken K har han i sin range foruden K10. Har personligt en W$SD på 52% og jeg mucker alle 10er du slår på river hvis du shover.
Så spm i bund og grund:
En med W$SD på 54% - hvilke hænder forventer vi value fra ved et shove. Hvis vi ikke kan komme frem til nogen, så bør vi imo ikke shove river.
Som spiller betaler jeg bare river - da jeg forventer han folder alt som vi slår og kun caller når vi er slået ergo giver shove river ingen mening.
@GusBillund
Hvis du kigger på hans stats så er han frisk preflop men absolut ikke ved showdown. Der er han faktisk temelig nittish i forhold til hans Preflop stats.
I et vakuum, er det muligt, at villain sjældent betaler os af med dårligere, men af balanceringsårsager, mener jeg, at vi nærmest er nødt til at stille stakittet ind, hvis vi skal beskytte vores skumhandsker/missede draws. Hvis der er bred enighed om, at villain B/F'er alle nøgne 10'ere, er alle A/K/(Q) i billetten - uanfægtet vores egen holding - jo nærmest bare auto-AI.
Det undrer mig, at der ikke er nogen, der har kommenteret på, at villain better ½ pot og efterlader sig selv med 80 - induce? I hvert fald, er det i mine øjne et horribelt block bet med en 10'er, hvis det er intentionen.
@Razga - mht. den anden hånd, som du afslører her, er det da helt forfærdeligt ringe spil af villain... spørgsmålet er selvfølgelig, om han er villige til at spille for stacks på floppet i den hånd.
@ CHJ
Tror du giver en semishortstacked NL200$ spiller lidt for meget credit rent tankemæssigt - ja, det er muligt, at et ½ potbet som block er overall skidt, men ikke desto mindre utrolig standard for denne type spiller.
Med raise mener jeg selvf AI fra min første post.
Der bliver lagt alt for fantastisk meget vægt på den der Went to showdown bandit. Vi klonker altså the ultimate nuts mod en ganske dårlig spiller der ikke engang har kunnet administerere at tømme pondus kontoen nok til at købe ind for 50bbs.
@CHJ
Jeg mener det er dybt forkert vi skal balancere mod sådan et menneske her, og det har intet at gøre med beskyttelse overfor skumhandsker og hvad ved jeg. Ej heller tror jeg du skal nå så langt til at levele dig selv ind i du ikke skal shove her fordi hans halve pot bet er "induce", det er alt alt for overtænkt. Hvad ville du selv bette med en Ter så? Hvorfor er det nødvendigvis horribelt?