NL200, Semibluff i RR på turn?

Ikke så mange reads på VILLAIN udover han virker solid og multitabler.

Hero har spillet TAG

Full Tilt Poker Game #3090848701: Table Escondido (6 max) - $1/$2 - No Limit Hold'em - 9:18:32 ET - 2007/07/29
Seat 1: APPLES2 ($77.80)
Seat 2: datamagotchi ($285.10)
Seat 3: HERO ($204)
Seat 4: Litlearth ($231.55)
Seat 5: JCTM1988 ($123.10)
Seat 6: VILLAIN ($190)
datamagotchi posts the small blind of $1
HERO posts the big blind of $2
The button is in seat #1
*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO A♦ Q♦
Litlearth folds
JCTM1988 calls $2
VILLAIN raises to $9
APPLES2 folds
datamagotchi folds
HERO raises to $30
JCTM1988 folds
VILLAIN calls $21
*** FLOP *** 3♣ 8♦ 5♣ POT ~ 60
HERO bets $45
VILLAIN calls $45
*** TURN *** K♦ POT ~ 150

HERO bets $129, and is all in

Standard?

Jeg byder 55 på floppet, men ellers ser det fint ud.

fint, spiller den nøjagtig som dig.

Med et så lavt flopbet, giver vi odds til at villain kan trække til flush.

45 ind i 60 er da rimelig standard. 55 ind i 60 er efter min mening alt for meget, du mister for meget value i længden.

@spxx

Dit nick står der endnu..

XXX posts the big blind of $2

Potten er 63 på floppet, og derfor synes jeg 45 er liiiige i underkanten

Ahh ja!

Razga,

Synes det er en fejl at bette meget mere end 45$ på floppet.

Du må lissom se på helheden - alle de mulige scenarier. Et flush draw er relativt usandsynligt, og desuden vil villain ofte raise/skubbe hvis han har det. Endnu en grund til at bette mindre.

@ Razga

45 ind i 60 (60 eftersom de 3 af dem er til rake) er 75% pot. For at ramme sit flushdraw på turn har han 9 outs ~ 20%. Han får 1:1,333 (ret mig hvis jeg tager fejl) og skal bruge 1:4. Vil ikke mene at han får i nærheden af odds til at trække til flush.

Jeg synes at ovenstående ser helt fint ud. Byder ALDRIG mere end $45 her. Du får en helt ustyrlig pot på turn og mindsker din FE betragteligt, hvis du ikke forbedrer.

Synes også $45 er kanon her.

Flushdraw er da ikke usandsynligt.

Men hvis vi ser på helheden: Hva better I så hvis I har A♣Q♣? Også kun 45?

Razga,

Ja. Hvis vi re-raiser en del hænder så er det selvmord et potte alle flops med flush draws.

55 er måske også lige i den gode ende, synes bare 45 er for lidt. Hælder mere til 50.

@ Razga

I en re-raised pot synes jeg at 3/4 dele pot er mere end rigeligt. Jeg byder ofte kun ~ 2/3 dele pot alene af den grund, at implied odds alligevel er så snævre grundet pottens størrelse og den mængde chips, der er tilbage i stacken.

Hvad vil du byde på floppet? $60? Så får vi en pot på turn, der hedder $180 med $114 tilbage i stacken. Villain folder så godt som aldrig JJ/QQ her imo. Vores FE er større med 129 ind i 150.

Hælder også mest til 2/3 pot.

Har aldrig påstået jeg ville raise til 60. Læs mine posts.

@Paula

$40 på floppet?

Well. Hver sin smag.

2/3 pot er helt fint. Det er en dyr affaere at vaere paa flushdraw i en reraised pot uanset om du better 2/3 eller fuld pot. 2/3 pot g0r det dog billigere for dig de gange hvor du m0der modstand og er n0d til at folde - ingen grund til at smide flere penge i en pot end n0dvendigt. Det eneste tidspunkt jeg ville afvaerge fra dette ville vaere hvis du havde rendt ind i et mono board og du ikke selv sad med noget til farven.

EDIT: 2/3 pot er stadig fino hvis du vil sikre dig hele stakken kommer til midten paa turn eller river forudsat i sidder med 200 BB's. Razga har en pointe, men IMO kun hvis vi er dybere end her.

@ Razga

Jeg har aldrig påstået, at du ville bette 60. Du har skrevet, at du ville bette mere end 45, så jeg antog bare at 55 var et minimum og valgte så 60 for at sætte det på spidsen ;)

Hvorfor vil du hellere bette 50 end 45?

Fordi 45 er for lidt :)

@ Razga

50 er for meget :)

@MHAU
Han får ikke 1:1,33
Han får 1:(60+45)/45 = 1:2,333

Std